Загадки Кира Пинеля, или DM2000

**Drix** · 19.06.2003, 10:29

Я повторял эту плату - все "повторяется"... Сначала пытался использовать мост Е7-11, он по паспорту тоже "может" мерить малые индуктивности. Но запарился страшно - у него частота измерения 1 кГц - в итоге дикая погрешность, результат измерений не воспроизводится, баланс моста поймать очень трудно... Видимо, подобные приборы сделаны для измерения более "бытовых" величин... Потом нашел ГДР-овский прибор tip-1024, и все пошло отлично. Из советских единственно мне известный мост, который мерит на 1 мГц - цифровой Е7-8. Но и стОит он не дешево, даже сейчас...

Без имерения катушек лучше и не пытаться. Мало того, что разброс проницаемостей материала фантастический, так еще продавцы на базаре (или в магазине) могут что-то спутать - я покупал кольца К10 20ВЧ, в итоге там оказалось какое-то количество с проницаемостью 600 и 200.

**Drix** · 19.06.2003, 10:45

Да, еще одно "смешное" место вспомнил из Кира - где он пишет о катушке на кольце в 4,5 витка...

Индуктивности на кольцах легко подгоняются изменением плотности намотки, точнее сдвиганием-раздвиганием двух-трех соседних витков.

**UR3IQO** · 19.06.2003, 13:24

Автор оригинала ua3rw Сергей
Возникла проблема в измерении индуктивности ...

Если есть генератор и осциллограф (или милливольтметр), то берете конденсатор 100-2000 пф, делаете колебательный контур и находите где он резонирует.

Подсчитать индуктивность после этого обычно не проблема

.

Удачи !
Олег
73 de UR3IQO

**UA3RW** · 19.06.2003, 13:43

Все было бы хорошо если бы индуктивности не были такими маленькими (0.75 0.32 0.43 мкГН). А для индуктивностей > 5 мкГН у меня есть самодельный прибор который до 500 мкгн меряет очень точно, но не стал мерять индуктивность на 22мН.
А импортная мыльница наоборот меряет большие индукивности и врет на малых.Но ничего найду где измерить.

Еще несколько вопросов.
Как устанавливается TDA2003?
В платах Виктора по-моему очень большие отверстия под кольца в ПФ и на 160м где витков много по- видимому необходим маленький пропил.DRIX как у тебя?
В плате А4-1 Виктор не ставил кольца в коллекторы транзисторов. Кто сделал также и не было ли возбуда?

**Drix** · 19.06.2003, 14:02

Я делал платы по эскизам, которые лежат на ru3ga. У меня ни одна намотка не заняла больше 2\3 кльца, так что все кольца ставятся а пропилы собственно ферритом, на всех диапазонах. Кольца К20.

ТДА в тех платах ставится так, чтоб ее можно было положить на плату той стороной, которой она к радиатору крепится - если верхняя фольга оставлена, то этого для охлаждения достаточно.

Кольца К7 у меня обмотаны фторопластом и одеты прямо на выводы транзисторов, в итоге торчат "ребром" - немного увеличивается высота "нижнего" монтажа.

Кстати, нет желания в свою "мыльницу" поставить генератор на 1 мГц и откалибровать его? Может, получится?

**UA3RW** · 19.06.2003, 15:53

Из за высоты монтажа я и задал вопрос.Приходится изгибать сильно выводы.А мыльница стоила в пршлом году >1500 рубл. и она к моей радости не моя.
Вопрос такой. Как устанавливал токи через транзисторы в плате А4-1?И те же резисторы по мощности как у автора?
Виктор там пошел по другому пути.Обматывал ли кольца в ПФ поверх провода?

**Drix** · 19.06.2003, 16:00

поверх - нет, зачем? Да и про добротность этих контуров не зря писалось. Резисторы те-же, токи получились в пределах при тех же номиналах. Мощности резисторов те-же, стоят на плате вертикально.

про ошибку на схеме в питании базы КТ610(TX) помнишь, надеюсь...

**UA3RW** · 19.06.2003, 16:03

kakoj tok ustanavlivayut cherez KA507. I stoit li tam chto libo delat'

**Drix** · 19.06.2003, 16:07

Это пока не измерял - при штатных номиналах все, вроде, работает. Хотя надо глянуть...

**US7AW** · 21.06.2003, 07:27

[QUOTE]Автор оригинала Drix
[B]Есть вопрос к коллегам по теме -

Коэффициент трансформации 1:6. на линии практически сделать невозможно. Попробуйте мотать в двое скрученным проводом простой согласующий трансформатор с магнитной связью или разъединить обмотки в Тр8 и отматывать обмотку (которая на землю) до полного согласования.
С Тр9 тоже самое. Но можно и подобрать ток Т10 на Rвх=75ом. Есть еще один способ применяемый в согласовании антенны 300ом с коаксиалом 50ом. 300ом снимается с концов двух последовательно включенных обмоток тр. 1:4 , а 50 ом с средней точки и с отвода одной из обмоток. При К тр 1:6 число витков до отвода равно 0.82 этой обмотки. Этот способ в 50 омной схемотехнике я не проверял. При согласовании антенны с коаксиалом работает отлично. При согласовании П-контуром нарушится настройка кв.фильтра, понадобится его заново настраивать.
В блоке А4-2 подключение 2 затвора через резистор на землю конечно правильное решение. Но для нормальной работы этого недостаточно. Дело в том что в Т10 и Т11 истоки и стоки включены паралельно. Чтобы полностью развязать транзисторы необходимо на первый затвор неработающего транзистора подавать запирающее отрицательное напряжение.

**US7AW** · 21.06.2003, 07:49

Автор оригинала Drix
[Но все равно, услиление по напряжению от "входа диплексера" до выхода получается у меня около 1,4. Не слишком мало для таких "наворотов"?? [/B]

Если есть возможность вместо 939 поставте BFR96. В Т6 ток около 15-17ма, в Т7 30-35ма. Увиличится кэффициент усиления. Подберите витки обратной связи каскада (у эмитера). Я мотаю такие трансформаторы на двухдырочных ВЧ30. Отлично получается, только мотать надо очень плотно.
В диплексере подберите резистор 56ом. при паралельном включении транзисторов в смесителе его выходное сопротивление около 30ом.Таким должен быть и резистор диплекера. Добавте погрешность трансформаторов. и влияние КА507. Удачи.

**Drix** · 21.06.2003, 11:42

Михаил, большое спасибо!

**Михаил** · 21.06.2003, 12:26

Автор оригинала MikL

Я мотаю такие трансформаторы на двухдырочных ВЧ30. Отлично получается, только мотать надо очень плотно.

А как обмотки размещаете? Я с такими тоже экспериментировал, пришел к выводу, что по наружным частям мотать не стОит, только внутри, по перемычке. Оговорюсь, экспериментировал с магнитной связью, т.е. первичка на перемычке, вторичка по краям.

**UA3RW** · 21.06.2003, 14:23

kakov nominal R v plate A5 na vikhode DA3 ( v plate RU6BK) . Na skheme net. (ne 680 kOM)?
Poproboval nastroit' 2 diapazona 3.5 i 28 mGh polosovikh fil'trov
bez izmereniya induktivnosti( tak kak edinstvennij pribor kotorij ya
vchera nashel e7-8 okazalsya neispravnim. Samoe interesnoe
chto on prinadlezhal organizachii kotoraya i zanimaetsya ikh poverkoj. Vot tak dovili!
Tak vot 3,5 mgh zapustilsya srazu a u 28 polosa bila bol'shaya.Prishlos' umen'shit'.Tak chto i bez izmereniya mozhno
nastroit'.

**Drix** · 21.06.2003, 14:37

Поглядел параметры BFR96 - впечатляет. И это при цене 10 рублей у нас в Питере! КТ939 брал на базаре по 120, типа - "повезло", в магазине они по 260...