-
19.06.2003, 10:29 #241
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Я повторял эту плату - все "повторяется"... Сначала пытался использовать мост Е7-11, он по паспорту тоже "может" мерить малые индуктивности. Но запарился страшно - у него частота измерения 1 кГц - в итоге дикая погрешность, результат измерений не воспроизводится, баланс моста поймать очень трудно... Видимо, подобные приборы сделаны для измерения более "бытовых" величин... Потом нашел ГДР-овский прибор tip-1024, и все пошло отлично. Из советских единственно мне известный мост, который мерит на 1 мГц - цифровой Е7-8. Но и стОит он не дешево, даже сейчас...
Без имерения катушек лучше и не пытаться. Мало того, что разброс проницаемостей материала фантастический, так еще продавцы на базаре (или в магазине) могут что-то спутать - я покупал кольца К10 20ВЧ, в итоге там оказалось какое-то количество с проницаемостью 600 и 200.Последний раз редактировалось Drix; 19.06.2003 в 10:32.
-
19.06.2003, 10:45 #242
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Да, еще одно "смешное" место вспомнил из Кира - где он пишет о катушке на кольце в 4,5 витка...
Индуктивности на кольцах легко подгоняются изменением плотности намотки, точнее сдвиганием-раздвиганием двух-трех соседних витков.
-
19.06.2003, 13:24 #243
- Регистрация
- 16.01.2003
- Адрес
- Донецк
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 423
- Поблагодарили
- 41
- Поблагодарил
- 237
Автор оригинала ua3rw Сергей
Возникла проблема в измерении индуктивности ...
Подсчитать индуктивность после этого обычно не проблема .
Удачи !
Олег
73 de UR3IQO
-
19.06.2003, 13:43 #244
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Все было бы хорошо если бы индуктивности не были такими маленькими (0.75 0.32 0.43 мкГН). А для индуктивностей > 5 мкГН у меня есть самодельный прибор который до 500 мкгн меряет очень точно, но не стал мерять индуктивность на 22мН.
А импортная мыльница наоборот меряет большие индукивности и врет на малых.Но ничего найду где измерить.
Еще несколько вопросов.
Как устанавливается TDA2003?
В платах Виктора по-моему очень большие отверстия под кольца в ПФ и на 160м где витков много по- видимому необходим маленький пропил.DRIX как у тебя?
В плате А4-1 Виктор не ставил кольца в коллекторы транзисторов. Кто сделал также и не было ли возбуда?
-
19.06.2003, 14:02 #245
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Я делал платы по эскизам, которые лежат на ru3ga. У меня ни одна намотка не заняла больше 2\3 кльца, так что все кольца ставятся а пропилы собственно ферритом, на всех диапазонах. Кольца К20.
ТДА в тех платах ставится так, чтоб ее можно было положить на плату той стороной, которой она к радиатору крепится - если верхняя фольга оставлена, то этого для охлаждения достаточно.
Кольца К7 у меня обмотаны фторопластом и одеты прямо на выводы транзисторов, в итоге торчат "ребром" - немного увеличивается высота "нижнего" монтажа.
Кстати, нет желания в свою "мыльницу" поставить генератор на 1 мГц и откалибровать его? Может, получится?
-
19.06.2003, 15:53 #246
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
Из за высоты монтажа я и задал вопрос.Приходится изгибать сильно выводы.А мыльница стоила в пршлом году >1500 рубл. и она к моей радости не моя.
Вопрос такой. Как устанавливал токи через транзисторы в плате А4-1?И те же резисторы по мощности как у автора?
Виктор там пошел по другому пути.Обматывал ли кольца в ПФ поверх провода?
-
19.06.2003, 16:00 #247
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
поверх - нет, зачем? Да и про добротность этих контуров не зря писалось. Резисторы те-же, токи получились в пределах при тех же номиналах. Мощности резисторов те-же, стоят на плате вертикально.
про ошибку на схеме в питании базы КТ610(TX) помнишь, надеюсь...Последний раз редактировалось Drix; 19.06.2003 в 16:06.
-
19.06.2003, 16:03 #248
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
kakoj tok ustanavlivayut cherez KA507. I stoit li tam chto libo delat'
-
19.06.2003, 16:07 #249
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Это пока не измерял - при штатных номиналах все, вроде, работает. Хотя надо глянуть...
-
21.06.2003, 07:27 #250
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
[QUOTE]Автор оригинала Drix
[B]Есть вопрос к коллегам по теме -
Коэффициент трансформации 1:6. на линии практически сделать невозможно. Попробуйте мотать в двое скрученным проводом простой согласующий трансформатор с магнитной связью или разъединить обмотки в Тр8 и отматывать обмотку (которая на землю) до полного согласования.
С Тр9 тоже самое. Но можно и подобрать ток Т10 на Rвх=75ом. Есть еще один способ применяемый в согласовании антенны 300ом с коаксиалом 50ом. 300ом снимается с концов двух последовательно включенных обмоток тр. 1:4 , а 50 ом с средней точки и с отвода одной из обмоток. При К тр 1:6 число витков до отвода равно 0.82 этой обмотки. Этот способ в 50 омной схемотехнике я не проверял. При согласовании антенны с коаксиалом работает отлично. При согласовании П-контуром нарушится настройка кв.фильтра, понадобится его заново настраивать.
В блоке А4-2 подключение 2 затвора через резистор на землю конечно правильное решение. Но для нормальной работы этого недостаточно. Дело в том что в Т10 и Т11 истоки и стоки включены паралельно. Чтобы полностью развязать транзисторы необходимо на первый затвор неработающего транзистора подавать запирающее отрицательное напряжение.Михаил (US7AW)
-
21.06.2003, 07:49 #251
- Регистрация
- 03.05.2003
- Адрес
- СССР
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 357
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала Drix
[Но все равно, услиление по напряжению от "входа диплексера" до выхода получается у меня около 1,4. Не слишком мало для таких "наворотов"?? [/B]
В диплексере подберите резистор 56ом. при паралельном включении транзисторов в смесителе его выходное сопротивление около 30ом.Таким должен быть и резистор диплекера. Добавте погрешность трансформаторов. и влияние КА507. Удачи.Последний раз редактировалось US7AW; 21.06.2003 в 07:59.
Михаил (US7AW)
-
21.06.2003, 11:42 #252
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Михаил, большое спасибо!
-
21.06.2003, 12:26 #253
- Регистрация
- 27.06.2002
- Адрес
- Россия, Москва
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 253
- Поблагодарили
- 0
- Поблагодарил
- 0
Автор оригинала MikL
Я мотаю такие трансформаторы на двухдырочных ВЧ30. Отлично получается, только мотать надо очень плотно.
-
21.06.2003, 14:23 #254
- Регистрация
- 29.07.2002
- Адрес
- Тамбов, Россия
- Возраст
- 66
- Сообщений
- 894
- Поблагодарили
- 117
- Поблагодарил
- 111
kakov nominal R v plate A5 na vikhode DA3 ( v plate RU6BK) . Na skheme net. (ne 680 kOM)?
Poproboval nastroit' 2 diapazona 3.5 i 28 mGh polosovikh fil'trov
bez izmereniya induktivnosti( tak kak edinstvennij pribor kotorij ya
vchera nashel e7-8 okazalsya neispravnim. Samoe interesnoe
chto on prinadlezhal organizachii kotoraya i zanimaetsya ikh poverkoj. Vot tak dovili!
Tak vot 3,5 mgh zapustilsya srazu a u 28 polosa bila bol'shaya.Prishlos' umen'shit'.Tak chto i bez izmereniya mozhno
nastroit'.
-
21.06.2003, 14:37 #255
- Регистрация
- 08.04.2002
- Возраст
- 58
- Сообщений
- 1,314
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 0
Поглядел параметры BFR96 - впечатляет. И это при цене 10 рублей у нас в Питере! КТ939 брал на базаре по 120, типа - "повезло", в магазине они по 260...
Социальные закладки