Мой ответ Вам был такой: http://forum.qrz.ru/post640954-19172.html
Ваш ответ такой: http://forum.qrz.ru/post640964-19173.html
Если Вы так хотели мне помочь, тогда извините - я не понял.
Вид для печати
Мой ответ Вам был такой: http://forum.qrz.ru/post640954-19172.html
Ваш ответ такой: http://forum.qrz.ru/post640964-19173.html
Если Вы так хотели мне помочь, тогда извините - я не понял.
Приветствую !
Страсти чего-то накалились ...
В LOTW в программе TQSL также нужно ручками вводить BPSK31->PSK31, BPSK63->PSK63, QPSK63->PSK63. По умолчанию этого нет ! Поэтому возможность настройки соответствия видов излучения видам, которые определены в ADIF считаю великим благом. У меня в UR5EQF логе давно стоит соответствие BPSK63 - PSK63. Мне никакого труда не стоило так сделать. Я даже не помню, как там было после установки программы. Но если автора попросить, то ему никакого труда не составит установить это соответствие по умолчанию.
Прошу, давайте быть терпимее друг к другу .
У меня это соответствие стоит по умолчанию.....:sorry:
Моё мнение - страсти не нужны. А флуд (и мой) - удалить.
А попробуйте согласно этой спецификации загрузить QSO в LoTW....И что получается мне из за этой спецификации не использовать этот ресурс? Нет...Лучше я забуду про спецификацию и настрою так,что бы программа QSO принимала,а не спецификация...:) Да и настроить все это дело 10 минут...
Добавлено через 2 минуты
Сорри...Получается повторил пост UT7ND:)
и еще бяка происходит, когда во время приема или тем более передачи в цифравом модуле , я пытаюсь подправить какую либо информацию в самом логе.
К примеру со станцией работал год назад а локатор не внес,кликаю в окно предыдущее qso и программа виснет на 5-10 секунд!
Это так должно быть или мой комп не тянет?
Еще заметил , что после последнего обновления при работе в rtty и psk125 на несколько секунд подвисает лог(на прием) - у кого того такое стало происходить или это мой комп меня подводит ?
Логом очень доволен -2й год с ним чаще чем с женой видимся!
hi
r2eaa/3 ko85tt
Почему-то обновление информации QSL via делает выборочно...
Ситуация следующая.
Когда QSO в лог заносишь в ручном режиме, то информация QSL via вносится автоматом в соответствующую графу (если инфа есть в базе).
Когда в лог сливаешь контестовые связи с ADIF, то приходится делать апдейт через -Операции с журналом-Обновить "Имя"......"Локатор" и выбирать из предлагаемого списка то, что нужно обновить.
Я так подробно пишу, чтоб понятно было что я делаю. А то может что-то еще нужно делать, а я и не знаю :)
Так вот, несколько раз отмечал, что не всегда обновление в логе проходит..
Например, 4L5O не хочет лог ему проставлять манагера, хотя в базе лога у него мнгр стоит N3SL, последняя инфа от 31.12.2011 425DXNews...
Тут же сливаю лог за CQWW160, смотрю 7Z1SJ обновления все в норме обновился манагер EA7FTR....
A 4L5O не хочет, хотя имя обновляет, а QSL via нет...
В чем может быть затык? Версия лога у меня 3.31-0
1. При импорте из файла adif, импортируем только те значения, которые есть в этом файле, единственное, можно задать автоматическое определение территории.
2. При обновлении менеджреров через -Операции с журналом-Обновить "Имя"......"Локатор", сразу оговорюсь, что есть ошибка в трактовании по русски этой операции, в оригинале, так: Update fields "State","Name","QTH","Manager" and "Grid" from internal Callbook. - Обновление из внутреннего справочника.
Это обновление производится в том случае, если обновляемая информация есть во внутреннем справочнике и ее нет в журнале. В данном случае информация в журнале пользуется наивысшим приоритетом.
Данные в таблице менеджеров, к этому обновлению не имеют ни какого отношения.
Да какие наезды??!! Уже то. что есть такой лог-здорово!!! Ну, а общеизвестно, что критикуют в основном те, кто ничего не делает конкретного... Мой вопрос был вызван бестолковостью в работе с компьютером в общем, и с логом в частности. Ни в коей мере не хотел представить свой вопрос в качестве "наезда". Вы уж простите Если не так был понят!
С уважением, Владимир, 73!
Я к Вам не имею никаких претензий.
А вот к постановке вопроса есть:
Но можно боле конструктивно подходить к решению этой проблемы, например так:
Для обеспечения работы в программе наблюдателей предлагаю:
1. В окно ввода позывного добавить поля RST и № для владельца частоты SWL(№ я не понял. Это контрольный номер, в соревнованиях?)
2. В лог необходимо добавить вот такие поля........
И.т.д.
Как ответить на этот вопрос:
есть ли возможность как-то перекомпоновать графы журнала под SWL?
Ответ: Может и есть, но я не знаю, как это как-то перекомпоновать под SWL. И пошла бурная переписка....................
Добавлено через 4 минуты
И про наблюдателей, вряд ли я смогу добавить дополнительные поля ввода для наблюдателей, форма "Ввода позывного" и так перегружена.
Ну только, если Вы предложите решение этого вопроса.
Приветствую !
Мало того, мне например, как я думаю и большинству пользователей, совершенно не нужно поле "владелец частоты SWL". Наблюдатель в наше время такая редкость. Поддерживаю предложение - возможно разделить передающую и чисто приемную версии программы или совместить их и дать Всем право выбора.
Вопрос к наблюдателям.
Пытаюсь изучить работу SWL, на форумах от многих слышу "Позывной HRD".
Что такое HRD?
Это про услышанный позывной - heard (HRD).
Возможно касается одностороннего наблюдения...