Могу-ли я повысить категорию без знания 'морзянки' ?

[rk3akz]

[QUOTE=Rainbow;221371]

Вы можете написать :
- в какую квалификационную комиссию вы ходили и когда , и кто вас вот так послал ?
( фио , позывной )
- что вы предсавляете из себя как радиолюбитель ( не стесняйтесь, напишите ).

1) Это не на комиссии. А на форуме. На комиссии как раз все нормально (По закону). Да и изменения законов медленно, но идут в положительную сторону. Со временем может и уровень человека будут оценивать не только по скорости CW.
Раньше новичкам только один самый сложный диапазон давали (на котором только у очень серьезных любителей были успехи (кстати, интересная логика, "тут сложно? пусть новички помучаются, а мы уж где попроще." ) ), сейчас хоть какой то выбор есть. Не знаю реально ли с нуля начать на КВ работать (не мой случай), но хоть пустили и то хорошо.

2) Ничего не представляю. Станция разобрана, документы на переоформлении, последние годы в эфире меня слышно небыло. Но свое мнение мне никто не запретит иметь.

[EW4DX]

Многие уже заметили ограниченность только у вас.

А давайте померяемся ограниченностью? Распишем по пунктам, чем владею из знаний по интересующему нас напрвлению я и Вы. И сравним количество этих пунктов. Одному я уже задал вопрос о его достижениях, жду ответа до сих пор. А ведь задал из желания помочь, а не подколоть...

[UT8IA]

Вот и опять - рассказываете только о достижениях друзей, а сами то что? Но делать революцию уже готовы?

А я и не предлагаю ничего менять (Полностью отменять СW).
Если кто хочет - пусть предложит другой критерий оценки.
Отвечал на вопрос товарищей о первой категории.
Вы возможно что-то спутали ?

О себе- DXCC давно выполнен,
есть #4 europe CQWWCW 28mhz 1997
есть #1 UR СQ-M
и т.д. и гора всего в составе команды UX8IXX.
но не люблю я хвастатся,
а 1 категорию я получил пол-года назад.
Не нужна была , захотелось пойти на 9BDXCC ...

Добавлено через 10 минут

1) Это не на комиссии. А на форуме. На комиссии как раз все нормально (По закону). Да и изменения законов медленно, но идут в положительную сторону. Со временем может и уровень человека будут оценивать не только по скорости CW.
Раньше новичкам только один самый сложный диапазон давали (на котором только у очень серьезных любителей были успехи (кстати, интересная логика, "тут сложно? пусть новички помучаются, а мы уж где попроще." ) ), сейчас хоть какой то выбор есть. Не знаю реально ли с нуля начать на КВ работать (не мой случай), но хоть пустили и то хорошо.

2) Ничего не представляю. Станция разобрана, документы на переоформлении, последние годы в эфире меня слышно небыло. Но свое мнение мне никто не запретит иметь.

Отлично,
сейчас десятка вро-де бы "просыпается" , там и антенки масенькие и мощи не нужно.
Если честно , ну не нужна вам сейчас эта категория. Подумайте.
Если будете в эфире регулярно и не о картошке, вам дадут эту категорию.
А если сейчас и быстро - вы знаете что делать - 2 недели регулярно по вечерам учите CW
а там дальше как по маслу.

[igorga]

А давайте померяемся ограниченностью? Распишем по пунктам, чем владею из знаний по интересующему нас напрвлению я и Вы. И сравним количество этих пунктов. Одному я уже задал вопрос о его достижениях, жду ответа до сих пор. А ведь задал из желания помочь, а не подколоть...

Что-тяжело разговаривать с неизвестным который не грубит но имеет своё мнение и к тому же в ответ тоже послать может -обидно?Так веди себя корректно а не меряйся.

[R1AIT]

Пока лично Ваши потуги на форуме мне напоминают шакалов из мультика про Маугли - сплошное поддакивание Шерхану. А вот на мои конкретные вопросы конкретным оппонентам я не получил ни одного конкретного ответа. Как можно продолжать дискуссию дальше? Мне лично не нужны велосипедисты на диапазоне, использующие этот диапазон для личных бесед. Но выезд коротковолновиков на велосипедах с развертывание радиостанции на островке или в горах для того, чтобы дать возможность другим опреаторам установить связь с этой территорией - приветствую. Понимаете, не КВ для выезда сообщества велосипедистов, а выезд велосипедистов для КВ сообщества. Улавливаете разницу? Понимаете, в чем проблема в этой ветке? Каждый желает решить свою личную проблему, прикрывая ее заботой о всем человечестве. А вы лучше пишите о своей конкретной проблеме, и Вам ее помогут решить тут же. Подскажут, как сделать лучше. Далее. Если паяете PSK приставки и получаете от этого удовольствие - пожалуйста! Но при чем это к операторскому мастерству? Почему из-за одной спаянной конструкции, даже гениальной, Вам должны выдать позывной? Где связь? Если Вы получили удовольствие от разработки, подарите коробочку соседу-коротковолновику, пусть работает. А сами разрабатывайте следующую конструкцию. Радиоконструирование и работа в эфире - это абсолютно разные вещи. Они могут совмещаться в одном человеке, но это абсолютно разные направления творческой деятельности. И вот заметил, что, как правило, в большинстве своем рвутся на широкий простор диапазонов люди с ограниченными интересами в радиосвязи. Почему так?

Добавлено через 2 минуты

Экспериментировать с чем? И давайте не кривя душой скажем всем напрямую, зачем велосипедистам связь в походе? Только конкретно. Может, я чего не понимаю?

Связь в походе нужна не только велосипедистам. Она нужна в любом походе и в любой экспедиции. Это как минимум элемент безопасности. И с этой безопассностью сложно. Нет надежных решений применимых везде. Совета на форуме, да спрашиваю. Думаете сильно помогают? У нас ведь на природу в основном без агрегата на пару киловатт мало кто ездит. Исключения бывают, но тоже обычно выехали и работаем с одной позиции. А так, чтобы двигаться при этом, так поди таких найди. Мало опыта, нет решений. Есть люди, готовые этот опыт нарабатывать, и более того, им это тоже интересно. Препятствием на этом пути становится одно единственное требование, необходимость которого сомнительна. Оно преодолимо? Да. Но это несколько удлинняет путь к намеченной цели. Так ли уж это необходимо? вот в чем вопрос.
Вы пишете, что каждый пытается решить свою личную проблему, прикрывая ее заботой о всем человечестве. Я пишу об этом же. Вас это касается абсолютно в такой-же мере. Я за то, что в этом нет противоречия, каждый должен иметь на это право при условии, что он не создает проблем окружающим. И не нужно ничем прикрываться.
Никто не просит позывной за сделанную гениальную конструкцию. Никто не спорит в необходимости для этого определенных знаний и даже навыков. Вот только необходимость навыка в приеме CW вызывает сомнения.
А о конкретной проблеме я написал в 27м посте. Пока ответ только один, но к сожалению формальный и проблему решить не помогает. Предложили использовать CB и LPD/PMR. Это при 300-600 км расстояниях между населенными пунктами. Отличная помощь. В другие ветки тоже писал. Результат либо такой-же, либо молчание. Может вы подскажете решение?

[EW4DX]

А я и не предлагаю ничего менять.

Да, действительно не предлагали. Значит, наш человек! Но тем более приятно, что достижения есть, а не просто бесцельное сидение за трансивером.

[RA9MX]

Что-тяжело разговаривать с неизвестным

Неизвестные-это ваш стиль! Человек, который стесняется своего позывного, конечно, если он у него есть!

[ex Ham]

Наконец, шелуха отпала и можно перейти в конструктив.
Предлагайте однозначный критерий.
с учетом :
- доступности
- легкости
- оценки операторского мастерства.

Мое предложение:
1. Основная категория - все (возможно, кроме WARC, хотя спорно) диапазоны, все моды, 100 вт. Требуется - желание , знание регламента, техника безопасности, основы радиотехники ( на уровне закона Ома) и распространения радиоволн. ВСЁ.
2.Экстра ("элита" и т.д.) - все моды, диапазоны , 1 КВт, короткий (отличающийся) позывной. Требуется дополнительно - английский, основы схемотехники ( чтоб супергетеродин от ПП отличал), антенны, аппаратура, история радиолюбительства ( почему, кстати, ее нигде нет? а полезно бы было) и телеграф на слух, знаков 50-60.

Вот так было бы справедливо.

Есть еще и люди, которые принимают телеграф лучше софта!

А еще есть люди - быстрей компьютера считают 20-значные вычисления.
Как то нет желания тягаться с компьютером в счете, с лошадью в беге, с подъемным краном в поднятии тяжестей.
Если кому нравится - прекрасно, но всех-то зачем заставлять?

[UT8IA]

Да, действительно не предлагали. Значит, наш человек! Но тем более приятно, что достижения есть, а не просто бесцельное сидение за трансивером.

Да как сказать , бесцельное ...
Оно у каждого свое - цели эти.
Поэтому и "сортов" в радиолюбителстве быть не может.
Кто-то просто поболтать о радио и микрофон проверить - и молодцы.
Но стаж к раздаче категорий я бы не прикручивал то же...

[EW4DX]

А о конкретной проблеме я написал в 27м посте. Пока ответ только один, но к сожалению формальный и проблему решить не помогает. Предложили использовать CB и LPD/PMR. Это при 300-600 км расстояниях между населенными пунктами. Отличная помощь. В другие ветки тоже писал. Результат либо такой-же, либо молчание. Может вы подскажете решение?

Евгений, все что я мог сказать по этой теме - я уже сказал. Боюсь, что других решений и не существует. Не понимаю только одного - почему эта проблема должна решаться за счет радиолюбительских диапазонов? Говорю это не в обиду Вам. Я сталкиваюсь с такой проблемой постоянно - то таксистам связь нужна, то грибникам, то дачникам. И всем хочется получить позывной, чтобы иметь официальное прикрытие на используемую аппаратуру. Только и всего. И ведь каждый считает, что его проблема единична и можно сделать исключение... А во что потом превратятся наши диапазоны? Пример - 28 МГц и таксисты. К счастью, у нас в стране эта проблема, видимо, снимется. Всех таксистов обязали перейти на конкретные частоты по закону.

[RA9MX]

Как то нет желания тягаться с компьютером в счете, с лошадью в беге, с подъемным краном в поднятии тяжестей

Вам любой активно работающий телеграфом, расскажет о безполезности этого софта, вот о чем разговор. окунитесь хоть раз в CW-пайлап и все поймете!
В соревнованиях эти фичи запрещены, а при работе с DX-экспедициями не нужны!

[R1AIT]

[QUOTE=rk3akz;221384]

1) Это не на комиссии. А на форуме. На комиссии как раз все нормально (По закону). Да и изменения законов медленно, но идут в положительную сторону. Со временем может и уровень человека будут оценивать не только по скорости CW.
Раньше новичкам только один самый сложный диапазон давали (на котором только у очень серьезных любителей были успехи (кстати, интересная логика, "тут сложно? пусть новички помучаются, а мы уж где попроще." ) ), сейчас хоть какой то выбор есть. Не знаю реально ли с нуля начать на КВ работать (не мой случай), но хоть пустили и то хорошо.

А такое у нас частенько. Я вот тут как-то попробовал в календаре найти тест, в котором человек с третей категорией мог бы на равных посостязаться в операторском мастерстве с другими. Так чтобы можно было выбрать зачетную группу с такими-же диапазонами и мощностью. Ничего не получилось. Более высокие категории всегда либо могут иметь большую мощность, либо имеют двадцатку в дополнение к остальным диапазонам. Так-что "согреться" начинающие имеют возможность, а вот оценить чего они уже достигли, увы, нет. :-(

[UT8IA]

Мое предложение:
1. Основная категория - все (возможно, кроме WARC, хотя спорно) диапазоны, все моды, 100 вт. Требуется - желание , знание регламента, техника безопасности, основы радиотехники ( на уровне закона Ома) и распространения радиоволн. ВСЁ.
2.Экстра ("элита" и т.д.) - все моды, диапазоны , 1 КВт, короткий (отличающийся) позывной. Требуется дополнительно - английский, основы схемотехники ( чтоб супергетеродин от ПП отличал), антенны, аппаратура, история радиолюбительства ( почему, кстати, ее нигде нет? а полезно бы было) и телеграф на слух, знаков 50-60.

Вот так было бы справедливо.



А еще есть люди - быстрей компьютера считают 20-значные вычисления.
Как то нет желания тягаться с компьютером в счете, с лошадью в беге, с подъемным краном в поднятии тяжестей.
Если кому нравится - прекрасно, но всех-то зачем заставлять?

Ну начнем с того что есть WARC- он вообще чисто телеграфный.
А вообще для того что вы предлагаете , есть прекрасный диапазон 27 MHZ,
или вас и там что-то "ограничивает" ?

А на счет телеграфного софта , не знаю такого, что бы принял в реальном эфире то , что
человек не приймет.

[ex Ham]

Вам любой активно работающий телеграфом, расскажет о безполезности этого софта, вот о чем разговор. окунитесь хоть раз в CW-пайлап и все поймете!
В соревнованиях эти фичи запрещены, а при работе с DX-экспедициями не нужны!

Не видите противоречия?

Добавлено через 1 минуту

Ну начнем с того что есть WARC- он вообще чисто телеграфный.

и 18МГц и 24МГц?

[RA9MX]

Не видите противоречия?

В чем?