Могу-ли я повысить категорию без знания 'морзянки' ?

[ex Ham]

Возможно, если бы понятие "радиолюбитель" родилось в наше время - в него бы вкладывалось несколько иное значение и требования были бы тоже иные. К примеру для цифровиков - знание протоколов и микропроцессорной техники.

Но понятие родилось тогда, когда телеграф был важен.

То есть Вы против приведения понятия "радиолюбитель" в соответствие с требованиями нашего, текущего времени?
Думаю, динозавры тоже так считали..

[RA4HRA]

Необходим доступ ко всем выделенным государством частотам

Доступ кому?

Т.е. владеешь определенной модуляцией

Чем владеешь????

А рассказывать здесь о таком варианте нужно для того, чтобы люди способные мыслить, задумались о несоответсвии существющей дифференциации категорий, требованиям реального времени.

А насчет того, чтобы дать все диапазоны "асам радиолюбительских интернет-форумов" не задумывались? Ведь тоже радио. Тоже умения нужны. Тоже хобби и даже техническое творчество.

[UT8IA]

Нет, заявиться то конечно можно. Вот только получается, что либо на жигулях нужно ехать в заезде вместе с болидами формулы1, либо на жигулях все, но для некоторых дистанция слегка короче. Может не очень удачная аналогия, но что-то в этом духе. Людям хочется соревноваться в операторском мастерстве при прочих равных условиях. Когда часть участников в конкретной зачетной подгруппе изначально имеет преимущество либо в мощности, либо в количестве диапазонов, то говорить о равных условиях не приходится. Хотя конечно, за соблюдением мощности тоже никто особо не следит.

Если говорить о реальности, то выступая в подгруппе SOSB все в равных условиях.
( если вы выбрали разрешенный диапазон ).

ТО Saeufer :
вообще-то варцев 3 штуки. 10мгц - чисто CW. Я о нем и говорил.

[RA9MX]

Нет, заявиться то конечно можно. Вот только получается, что либо на жигулях нужно ехать в заезде вместе с болидами формулы1, либо на жигулях все, но для некоторых дистанция слегка короче. Может не очень удачная аналогия, но что-то в этом духе. Людям хочется соревноваться в операторском мастерстве при прочих равных условиях. Когда часть участников в конкретной зачетной подгруппе изначально имеет преимущество либо в мощности, либо в количестве диапазонов, то говорить о равных условиях не приходится. Хотя конечно, за соблюдением мощности тоже никто особо не следит

Кто Вам мешает заявляться в подгруппе QRP? Она есть во всех крупных тестах!

[rk3akz]

[QUOTE=RA1AIT;221439]

Нет, заявиться то конечно можно. ... то говорить о равных условиях не приходится. Хотя конечно, за соблюдением мощности тоже никто особо не следит.

Вот и смысл ветки. "Строгость законов..."

[RA4HRA]

Примерно 99,99%

Это чем же это Вы измерили? Хотите сказать что чтобы выучить морзянку на 1 категорию нужно в 9999 раз больше времени, чем на освоение всего остального, что требует инструкция?

Все эти разговоры про телеграф - до тех пор, пока ВЕЗДЕ не начнут тестировать по принципу ЕГЭ. Да еще на компьютере. Тогда заговорят об избыточных требованиях по теории, ТБ и правилах радиосвязи. Телеграф путем "собеседования" не сдашь, а теорию пока еще можно...

[EW4DX]

2.Но преимущество он дает - потому и запрещен. Значит, бывают ситуации, когда софт ЛУЧШЕ человека. Значит, он НЕ бесполезен.

Не бесполезен он только в одном случае - когда человек не знает телеграфа. В остальных случаях, например для меня:
1. В контесте его использовать нельзя. Пока не во всех, но в крупных, по крайней мере.
2. При плохих условиях приема, при нестандартной передаче он дает ошибки. Ухо лучше.
3. В идеальных условиях этот софт мне не нужен - я получаю удовольствие именно от самостоятельного приема.

[RA9MX]

Если говорить о реальности, то выступая в подгруппе SOSB все в равных условиях.
( если вы выбрали разрешенный диапазон ).

Это точно! В 2000 году, выступал в AADXC, в группе SOSB-7 MHZ, так, в шутку, с работы, на штатный диполь и "Ангару"-10 ватт, в итоге-1 место в Asia

[RA4HRA]

Меня сильно печалит, что это стало лозунгом "клуба".

Это не СТАЛО, а БЫЛО и ЕСТЬ.

[RA6XTD]

А "радиолюбитель" - это понятие для разностороннего человека.

Угу. Поэтому многие не знают английского и не работают в SSB с иностранцами, даже не пробовав цифру клеймят ее и т.д. Действительно разносторонние люди...

[Saeufer]

вообще-то варцев 3 штуки. 10мгц - чисто CW. Я о нем и говорил.

Вобще то CW 10100-10150, DIG 10140-10150

"Вы меня не правильно поняли: я сказал не - отвечаю за слова, а - отвечаю за слона"

Ей богу, как дети

[RA4HRA]

Ну попробуйте написать этот самый софт
Сделайте декодер хотя бы для RTTY, "уложите" его в 8Кбайт кода на микроконтроллере, да ещё не забудьте оставить ресурсы для работы с ЖК-экраном и кнопками.

А то телеграф, телеграф... Как совершенно правильно говорилось, в армии ему учат любого, вопрос лишь целесообразности.

Начнем с того, что 99% "цифровиков" софт не пишут, а пользуютя готовым.

А что касается "попробуйте" - здесь палочка о двух концах:
- как профессиональный программист авторитетно заявляю, что задача декодирования цифры не является элементарной, но вместе с тем и не требует особой гениальности.
- в отличие от вышесказанного - освоение 40 знаков CW (2-я категория) - посильная задача не только для гения, но и для дебила. И никаким "препятствием" не является.

[ex Ham]

Все эти разговоры про телеграф - до тех пор, пока ВЕЗДЕ не начнут тестировать по принципу ЕГЭ. Да еще на компьютере. Тогда заговорят об избыточных требованиях по теории, ТБ и правилах радиосвязи. Телеграф путем "собеседования" не сдашь, а теорию пока еще можно...

Думаю, все знают, что путем "собеседования" можно сдать на что угодно. На 1ю категорию, на права в ГАИ и т.д.
Вопрос не в том. Почему нужно упрямо требовать телеграф, если все равно - кто не хочет, тот получит и так?
В чем ценность навыка телеграфа сегодня? Если я не крутой контестмен, не супер DX-ист?
Почему мне нельзя легально работать SSB на 7 и 14 Мгц? Просто в свое удовольствие, с соблюдением всех норм и правил?

[DmitryElj]

1.Никто не говорит, что софт может ВСЕ (как и человек, кстати..);
2.Но преимущество он дает - потому и запрещен. Значит, бывают ситуации, когда софт ЛУЧШЕ человека. Значит, он НЕ бесполезен.

Я конечно не спортсмен, но теоретически, при работе совместно с SDR можно например видеть сразу всех вызывающих в довольно широкой полосе и выбирать тех, от связи с кем множитель больше (или что там начисляется, не знаю точно).

Другой вопрос - а как можно контролировать (не)использование подобного софта, если соревнования по сути заочные?

[RA9MX]

В чем ценность навыка телеграфа сегодня? Если я не крутой контестмен, не супер DX-ист?

Это еще кайф для тысяч "пологих" контестменов, и не супердиексменов!:-)