Могу-ли я повысить категорию без знания 'морзянки' ?

[RA4HRA]

Пример с мальчиком 9-ти лет не имеет отношения к сдаче экзамена по электротехнике .Не уходите от прямого ответа ... По правилаи ПТЭи ПТБ к работе с эл напряжением можно допускать только совершеннолетних лиц после прохождения соответствующей мед комиссии. Ребята с вашей коллективки имеют право допуска к элктрическим установкам ? В 9 лет от роду -- Не имеют ....

п.1. В Инструкции перечислена программа экзамена, а не экзаменационные вопросы с ответами. Научить учащегося 2-3 класса (8 лет!) основным понятиям электрорадиотехники - не проблема. Конечно зависит от способностей. Но речи не идет о поголовном присвоении всем третьеклассникам позывных.
п.2 Никто не собирается допускать ребенка "до работы с электроустановками". Во-первых это может быть УКВ-радиостанция с батарейным питанием. Во вторых, щелчок выключателем - это еще не работа на электроустановках с напряжением.

В пылу спора Вы просто начинаете придумывать то, чего на самом деле нет.

С одной стороны Вас можно отнести к "традиционалистам " и консерваторам .А с другой стороны предлагаете не видеть очевидное и не соблюдать инструкции. Будьте последовательны до конца в своих убеждениях . Эта мимикрия для серьезного человека мне непонятна .

Не надо меня "относить"
Я консерватор. Ни одна реформа на моей памяти кроме вреда никакой пользы не принесла. Здесь я последователен.
Что касается второго замечания - это неправда. Просто у меня нет привычки читать инструкции между строк и обогащать их собственными фантазиями.

[EW4DX]

На основании чего, простите, я не имею права работать с DX'ом, если я это делаю правильно - коротко и ясно, без лишней информации?

Если "я это делаю правильно" - это знание, помноженное на опыт. А "коротко и ясно" - это еще и умение работать телеграфом на высокой скорости. Не я составлял требования на получение категорий, но, может быть, именно это и определяло разную скорость приема для различных категорий и, соответственно, количество доступных диапазонов?

[Saeufer]

ограничения в этом вопросе у меня существуют только те, которые я сам себе установил. Остальное все - по возможному максимуму

И эти люди кого-то обличают

[RA4HRA]

Вы уж определитесь, ограничивать категории диапазонами или нет.
Сами себе противоречите.

Да что Вы все противоречия ищете. Телеграфный диапазон тоже 3-й категории дать? Но экзамен по CW не сдавать. Вы уж до абсурда не доводите. Давайте сформулируем точнее: Все диапазоны КРОМЕ CW only.

[Saeufer]

( устало ) В который раз, нет чисто CW диапазонов!

[RA6XTD]

Не я составлял требования на получение категорий, но, может быть, именно это и определяло разную скорость приема для различных категорий и, соответственно, количество доступных диапазонов?

А если DX зовет на 21 МГц где может работать и 3-я категория со своими 30 знаками в минуту? Скажите, ЧТО нарушает радиолюбитель, не передающий лишней информации, но на вот такой скорости? Он может испытывать ваше терпение, но он ничего не нарушает и как раз если DX культурный и принимает его - он должен с ним сработать.
Как видете вся ваша теория лопается как мыльный пузырь.
Вы хотите, чтобы все были под одну гребенку и соответствовали ВАШЕМУ уровню, опыту, навыкам, но так не бывает. Вы верно сказали - не вы составляли требования. Поэтому запрещать кому-то работать с DX'ом на той скорости, которая соответствует минимуму для данной категории вы не имеете никакого права. А "правильно проводить QSO" можно и на большой скорости. Та статейка одинакого подойдет и для CW и для SSB.
Поэтому все ваши требования упираются не столько в телеграф, сколько в мастерство, опыт, ответственность... Но это, простите, не синонимы слова "телеграф".
Именно поэтому многие сторонники ОБЯЗАТЕЛЬНОГО знания телеграфа в ветке тут же ниже сакральной фразы пишут "ну если у него дипломы, спортивные разряды, xxxx QSO, общественная работа и т.д." то незнание телеграфа можно и скостить и таки дать другую категорию. Именно поэтому много в том числе пятизнаков, которые не знают телеграфа. Я не думаю, что ВСЕ они за бутылку нужному человеку в комисии получали короткие позывные и 1-е категории. Не верю.

[RA4HRA]

( устало ) В который раз, нет чисто CW диапазонов!

Еще более устало: А участки есть? А как называется полоса частот ограниченная некоторыми значениями снизу и сверху?

Добавлено через 2 минуты
Добавлю - по большому счету все Digital Mode - это тот же по своей сути беспроводной Интернет. Так, помеха в эфире (Шутка)

[EW4DX]

И эти люди кого-то обличают

Ну Вы хоть понимайте правильно. Моя категория позволяет мне использовать все доступные радиолюбителю возможности по максимуму. Но часть ограничений я сам себе "установил" - отсутствие антенн на некоторые диапазоны, неиспользование усилителя, отказ от некоторых видов модуляции. И подбирайте слова. Я никого не обличаю. Я просто веду дискуссию на определенную тему. Если бы я стал обличать - я бы делал это не на форуме. Потому как привык решать свои задачи максимально коротким и наболее эффективным путем. а форум для этого - наименее подходящий путь.

[Saeufer]

А участки есть? А как называется полоса частот ограниченная некоторыми значениями снизу и сверху?

о_О Есть ! А здесь речь про диапазон! А на этом диапазоне есть участок для DIG.

[RA4HRA]

Еще вдогонку:
А как Вы видите экзамен для "цифровиков"? Ассемблер? DDK? RS232?
Или просто скорость печатания на клавиатуре?

[Saeufer]

Потому как привык решать свои задачи максимально коротким и наболее эффективным путем.

А позвольте осведомиться, какие задачи вы решаете? Именно в этой ветке.

[RA4HRA]

о_О Есть ! А здесь речь про диапазон! А на этом диапазоне есть участок для DIG.

(Тихо, поглаживая по голове). Есть, конечно есть. Ты спи. Утром проснешься и все будет хорошо.

Добавлено через 2 минуты
Мне просто интересно подискутировать. Тем более я знаю, что прав "по умолчанию". По крайней мере до тех пор, пока не поменяется инструкция. А среди оппонентов пока не прослеживается личностей способных ее поменять "в свою пользу". А те кто прослеживаются - предлагают ее поменять так, что ревнителям свободы мало не покажется

[Saeufer]

А как Вы видите экзамен для "цифровиков"? Ассемблер? DDK? RS232?
Или просто скорость печатания на клавиатуре?

А может не мелочиться, и сразу диплом программиста требовать?

[EW4DX]

Скажите, ЧТО нарушает радиолюбитель, не передающий лишней информации,

А теперь перечитайте:

Он за время передачи позывного новичком ( который почему-то дает при этом оба позывных и свой повторяет трижды)

Он не нарушает! Но капитально выпадает из общего стиля проведения связей в данный момент. Если бы это была передача позывного один раз на маленькой скорости - мешает, но это не страшно. Все когда-то медленно работали. А вот то, что приведено в примере - это уже нехорошо. Это от недостатка опыта.
Кстати, у меня есть знакомые операторы с большим стажем, которые так и говорят - я не лезу в пайлап, потому как там слабо ориентируюсь. И это - нормальная критичная самооценка.

[EW4DX]

А позвольте осведомиться, какие задачи вы решаете? Именно в этой ветке.

Здесь Я (позволите мне написать это слово, выделяю специально, ведь вы спрашиваете мнение у конкретного человека, а написать МЫ я не могу из скромности ) не решаю никаких задач. Здесь их хотят (видимо, по незнанию или по ошибке) решить некоторые другие товарищи. Они, видимо, думают, что разговорами на форуме получат позывной или повысят категорию. А я просто общаюсь с коллегами по хобби на злободневные темы. Но такие вопросы уже смахивают на личную переписку, не относящуюся к теме.