Где ваши 25 лет стажа ?

[RX4HX]

Выключаем передатчики?

Ну почему же? Давайте в Думу внесем преложение по изменению Конституции (а чего мелочиться?) по выдаче укороченных позывных! Да и наших коллег филателистов не забудем: по закону марки Буркина Фасо на марки Шриланки можно обменивать только по курсу 1 к 1.12345!

[RA6XTD]

С чего Вы взяли, что это последний, если бы Вы сидели в ГРЧЦ я еще мог бы согласиться, а так еще неизвестно.

Ну я не вижу оснований законно аннулировать образованный позывной сигнал.
А вы?

В методичке речь идет не только о любительской службе

И что?
Касательно р/л службы почти 1 в 1 повторяют вот этот проект лохматого 2007 года.

Катулевского говориться что она вводиться до принятия НПА.

Что лишний раз доказывает, что даже данный документ не является НПА и ни о каком нарушении ЗАКОНА тут речи нет.
Неписанных правил, общественного мнения - возможно.
Хотя повторю - я сомневаюсь, что большинство за это ненужное и необъективное деление.

А если закона нет? Выключаем передатчики? Или все таки по неписаным законам (понятиям-правилам)?

Возможно живем. Но при этом не применяем фразы:
"закон писан для всех"
"Получается что законы и правила существуют не для людей"
"Есть ЗАКОН, согласно которому Я ОБЯЗАН"
"Вот и позывной в данном случае был выдан не по закону, а по понятию"
"Строго говоря, закон нарушен чиновником РЧЦ "
"обязательность законов для всех"
...
Я могу продолжать очень долго.
Собственно я потому и влез эту тему, т.к. с моральной точки зрения мне абсолютно фиолетово это деление. Более того, я считаю, как уже высказался выше, абсолютно бессмысленным. Есть банк 4-х знаков, есть критерии по которому радиолюбитель может получить позывной из этого банка. Все. Стаж там у него, призовые места на соревнованиях, многочисленные публикации конструкторских решений - не важно. Заслужил - получи. А Rx9x или R9xx в позывном - не важно. Дело вкуса. К примеру, ни одному, кто интересовался в КБР заменой на 4-х знак, комбинация R6xx не понравилась.
Так что теперь делать-то?

Так вот везде мы видим "закон, закон, закон".
Ну нельзя в вашем же примере "если закона нет" применять это слово.
Я повторю - тут же помимо парня опять полоскали кого-то (не помню позывной), получившего повторно позывной умершего человека. Вот с точки зрения морали можно обсуждать и осуждать. С точки зрения закона - нет.
Так и эту тему 4-х знака. С точки зрения нарушения закона обсуждать и осуждать нельзя. Т.к. никакого нарушения не было.
С точки зрения морали - ну осуждайте, если положа руку на сердце, вы за это деление на телеграфистские/ветеранские.

[RT5Q]

Так и эту тему 4-х знака. С точки зрения нарушения закона обсуждать и осуждать нельзя. Т.к. никакого нарушения не было.

А НПА про 4 знака есть? Приказ в минюсте зарегистрирован? Приказ является НПА?
А Правила и т.д. документы являются НПА? А инструкции ведомственные касающиеся существования радиолюбителей являются НПА? И по каким НПА и Законам мы существуем. Это я Вас увожу больше в область неких эфемерных понятий: Честность, совесть, правдивость, ну и далее по десяти заповедям библейским. Они ведь никогда не были НПА, однако люди живут по этим понятиям, это и называется по понятиям? Видно слишком прямо поняли слова Е.Б.Н. Про берите сколько унесете суверенитета, что не запрещено, то разрешено. А мораль? Это так по боку? Больно сухо.

[RX4HX]

Честность, совесть, правдивость

Вот! Имено это и осталось! Мы никому кроме самих себя не нужны. Те кто говорят о каких то законах сами лукавят - ну а почему то что есть можно нарушать?

Добавлено через 4 минуты
Ладно не хотел писать.... Но напишу)))
У меня 23 года радиолибительского стажа. И если често подумывал о позывном R4II. И поверьте мне с моей сегодняшней работой я бы его получил. Но знаете, стыдно было... Да стыдно - воспитан в другой стране.... Всего то 2 года приписать... Но все свои - все равно узнают.....

Добавлено через 3 минуты

А мораль?

Дорогой тезка! К сожалению мораль сейчас не в моде!

[RA9MX]

У Человека 1-я категория.
Человек захотел поменять позывной.
Человек его поменял.
Все!
И не надо тут ничего приплетать лишнего, ведь у него категория-то 1-я, а значит Человек уже все, что положено для этой категории знает и умеет, он просто решил поменять позывной!

[UT3IM]

Не додумал кто-то . Год за два считать . Северные коэффициенты . За работу QRP или на ЕН антенне - вообще год за три .

Всё-таки предлагаю дождаться реакции того , о ком идёт речь ...

[RX4HX]

знает и умеет

... и нарушать закон тоже умеет))))
Классная логика!

Добавлено через 2 минуты

Не додумал кто-то .

Уважвемый Игорь! Я сам по национальности на половину xxxxx)))) Это чтоб меня в предвзятости не обвинили)))
Вы то у себя законы чтите! Так почему нам это у вас не перенять?

Добавлено через 50 секунд
Не понял почему УКРАИНЕЦ стало ххххх????

[RV3MI]

Ну я не вижу оснований законно аннулировать образованный позывной сигнал.
А вы?

Неполный комплект документов прилагаемых к заявке, является основанием для отказа.
Я не нашел позывного RA9FTM в списках р/л имеющих стаж 25 лет.
Стало быть в комплекте не доставало одной бумажки, которая в "Методических указаниях" называется "рекомендация СРР".
Но ГРЧЦ как-то выдал свидетельство (значит им какую то бумагу подпихнули).
Но мы все прекрасно понимаем, что в 23 года невозможно иметь стаж 25 лет.
И не надо делать вид, что все по закону - мол есть 1 категория и других требований не надо... Требования есть! И все их соблюдают.
И за такую вот хитрость, за такой обход правил, можно действительно пострадать.
Там есть пункт, в котором говорится о "лишении квалификации радиолюбителя", что служит основанием для анулирования свидетельства.
очень не хотелось бы, чтоб до этого дошло..

[RA9MX]

и нарушать закон тоже умеет

Так в том и дело, что ничего он не нарушил!
Нарушает, как раз тот, кто начинает делить всех на "чатлан" и "пацаков", разве не понятно!

[RX4HX]

Так в том и дело, что ничего он не нарушил!

А принцип раздачи позывных????
Нет конечно можно говорить о том, что это не закон.
Я уже написал об этом выше.
А вот теперь ответе мне: Вы получается за анархию? Ответ:
Да
Нет

[RA6XTD]

А мораль? Это так по боку?

Нет.
Но вы ответьте на вопрос - в чем моральность деления на ветеранские/телеграфистские при том, что телеграфист может через X лет "забыть" телеграф и не соответствовать требованиям документов.
Грубо говоря в чем суть этого деления, чтобы морально осуждать?

Они ведь никогда не были НПА

Да?
Не знал, что статьи УК РФ 105, 129, 158 уже отменили.

Видно слишком прямо поняли слова Е.Б.Н. Про берите сколько унесете суверенитета, что не запрещено, то разрешено

Наоборот.

[RT5Q]

У Человека 1-я категория.
Человек захотел поменять позывной.
Человек его поменял.
Все!
И не надо тут ничего приплетать лишнего, ведь у него категория-то 1-я, а значит Человек уже все, что положено для этой категории знает и умеет, он просто решил поменять позывной!

Уже было и я повторюсь.
У меня 1 категория (всмысле я молод здоров и ничего собой, без вредных привычек). А мне понравилась его, ваша (без разницы) жена или дочка. И мне глубоко фиолетова его, ваша и прочих любов-морков. Мне охота переспать и все. Я просто хочу и сделаю это в силу так сказать зова природы. Имею право. Закон не нарушен. Ну если только дочери совершеннолетние, и по обоюдному согласию. Даже уголовного кодекса не нарушено. А опосля донесу до рогатенького инфу. Да я подлец и скотина, урод разрушающий семейные узы. Ну и что? Первая категория есть? Есть. Нарушил закон, НПА и проч. дребедень? Нет. Идите с миром, мимо. Все в порядке. И нечего за топор хвататься, за какую то порушеную честь и достоинство блеять. А? Похоже? Нет?

Добавлено через 2 минуты

Да?
Не знал, что статьи УК РФ 105, 129, 158 уже отменили.

Как же тяжело с Вами. Я про БИБЛИЮ, а не статьи УК. Там их много.
Я про МОРАЛЬ!!!!!!

Добавлено через 3 минуты

Но вы ответьте на вопрос - в чем моральность деления на ветеранские/телеграфистские при том, что телеграфист может через X лет "забыть" телеграф и не соответствовать требованиям документов.
Грубо говоря в чем суть этого деления, чтобы морально осуждать?

Но ведь никто абсолютно не пытается осудить выделенность позывных 3-4-2 категории и пятизнак первой.

[RX4HX]

А мне понравилась его, ваша (без разницы) жена или дочка.

Очень хороший пример! К сожалению у нас бытует мнение "есть законы, которые нельзя нарушать, а есть то что можно".

[RA6XTD]

... и нарушать закон тоже умеет))))

Вы не читали мой пост? http://forum.qrz.ru/post432416-557.html

А принцип раздачи позывных????

Вот он принцип:
3.4.1. для радиостанций радиолюбителей первой (соответствует
CEPT-лицензии, сертификату HAREC) категории:
R0AA–R9ZZ (за исключением суффикса HQ);
...
RA0A–RZ9Z (за исключением префиксов RB0–RB9, RE0-RE9, RH0-RH9,
RI0–RI9, RP0–RP9, RR0–RR9 и RS0–RS9);
...

Все. Иного принципа "раздачи", т.е. деления на блоки, нет.

Неполный комплект документов прилагаемых к заявке, является основанием для отказа.

Пункты, нарушающие законодательство РФ, не обязательны к исполнению.
Участие третьей стороны должно быть прописано в НПА и быть согласовано с Минюстом.
Данная методичка не НПА и не зарегистрирована в Минюсте.
У вас двойные стандарты, Алексей. То вы тычете этой самой регистрацией (вспоминаем "Инструкцию о порядке регистрации..." и Минсвязевскую Инструкцию по позывным), то теперь почему-то не учитываете ее.

Но ГРЧЦ как-то выдал свидетельство (значит им какую то бумагу подпихнули).

Я вижу 2 варианта:
Или было письмо с указанием нарушенных НПА РФ и с указанием о нелегитимности требования бумаги третьей стороны при оказании Услуги.
Или была направлена Рекомендация РО СРР (то, что должна быть Московская бумага в Методичке ни слова) с фразой "рекомендуем". Т.к. действие происходило ДО выхода "Порядка...", вышедшего, емнип, в апреле.

Там есть пункт, в котором говорится о "лишении квалификации радиолюбителя", что служит основанием для анулирования свидетельства.
очень не хотелось бы, чтоб до этого дошло..

До того, как этот документ станет НПА, этот пункт не работает.
Как не работает п. 3.8.
Более того, не описаны критерии лишения квалификации.

Так в том и дело, что ничего он не нарушил!
Нарушает, как раз тот, кто начинает делить всех на "чатлан" и "пацаков", разве не понятно!

+1

[UT3IM]

2 RX4HX
Алексей , Вы слишком эмоционально восприняли написанное мною . А ведь я имел ввиду совершенно не Вас а тех лиц , которые являются ОТЦАМИ не до конца проработанного и внедренного проекта . ( Я далек от мысли , что целью его появления была конфронтация и хаос ) .
И что касается - " а вас тут не стояло " - так ведь речь идёт не о законодательстве РФ , а о морально-этических качествах членoв стаи .
Но раз есть возражения ... Не смею ... ( и т.д. )