Установка антенн на крышах

[R1AAF]

Еще раз повторюсь с соседями (такими же собственниками как и он, человек в ладах),ни кто из них не против его антенны и денег не просят.Против только УК.Тут ниже приводился пример по поводу ТВ и Интернет линий + ретрансляторы сотовой связи , у меня вот они тоже стоят на крыше и разрешения на их установку у меня тоже ни кто не спрашивал.

Я тоже еще раз повторюсь - согласие сособственников на установку должно по действующему законодательству быть облечено в форму протокола общего собрания. И УК не против, а предлагает хозяину антенны подтвердить законность установки.
Про линии и ретрансляторы у вас никто не спрашивал? Так соберитесь и спросите сами - почему они там без согласия собственников стоят и кому денежки в карман от их размещения капают. Только, ведь, не соберетесь и не спросите... Так и живем...

[RW4PMG]

А вы сособственник дома?

Да собственник .

[R1AAF]

Олег,как-то неправильно, кроме прав должны быть и обязанности, а то какой-то "беспредел" получается.

Вот именно! Есть и обязанности - беречь и сохранять имущество надлежащим образом

[RO5D]

Так и что в столице, все радиолюбители заключили договора?

Причем тут договоры?
Речь идет о порядке узаканивания.

УК имеет право требовать, т.к. она заключает договор с жилцами на управление домом и по нему ОБЯЗАНА следить за сохранностью имущества и соблюдением законности его использования

Следить обязана и пусть следит.
А вот принимать решения о сносе не её компетенция.
Устанавливать срок подачи документов не её компетенция.

[UD4A]

Причем тут договоры?
Речь идет о порядке узаканивания.

Так порядок выполняется, или как всегда: "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" (с)?
Я не о порядке Вас спрашивал, а о том как он практически реализуется, и реализуется ли вообще.

[R1AAF]

Следить обязана и пусть следит.
А вот принимать решения о сносе не её компетенция.
Устанавливать срок подачи документов не её компетенция.

А чья?
Общее собрание собственников делегировало Упр. компании право выступать от их имени по вопросам управления имуществом многоквартирного дома. Все это есть в договоре с Упр. компанией. Вот она и управляет.

[RO5D]

А чья?
Общее собрание собственников делегировало Упр. компании право выступать от их имени по вопросам управления имуществом многоквартирного дома. Все это есть в договоре с Упр. компанией. Вот она и управляет.

Решение о сносе только СУД!
Сроки предоставления документов до месяца и более.

Добавлено через 1 минуту

Так порядок выполняется, или как всегда: "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения" (с)?
Я не о порядке Вас спрашивал, а о том как он практически реализуется, и реализуется ли вообще.

У меня нет договора, хотя я предлагал.
Для своего спокойствия.
У соседа есть.
У многих нет.

[RW4PMG]

должно по действующему законодательству быть облечено в форму протокола общего собрания

Да тут я согласен должно быть все по закону не спорю.Просто УК существует там много лет и не было им дела до этой антенны столько же.Стоит этот вертикал и ни кому не мешает,крыша там недавно застелена новая.Я читал на этом же сайте как человек себе официально документы на установку антенны делал,муки АДа.

Только, ведь, не соберетесь и не спросите... Так и живем...

Мне они не мешают да и другим я думаю тоже.Если бы мешали по любому вопросы бы были.

[R1AAF]

Решение о сносе только СУД!
Сроки предоставления документов до месяца и более.

А заявителем кто будет, кто будет писать исковое или жалобу? Пушкин? Суд по крышам не бегает и сам себе заявления не пишет. Это во-первых. Во-вторых, где вы увидели решение? УК предлагает предъявить документы, подтверждающие законность установки антенны и предупреждает о последствиях. Это называется досудебное урегулирование (претензионный порядок урегулирования споров). Ведь, предлагают и предупреждают, а не сносят.

И про сроки. Откуда информация? Месяц - срок ответов на обращения граждан к должностным лицам. Наверно, это имелось ввиду. Но к данной ситуации это не подходит. Инспектор ГИБДД, к примеру, тоже требует документы, но месяц и более не ждет.

[UD4A]

И про сроки..... Но к данной ситуации это не подходит. Инспектор ГИБДД, к примеру, тоже требует документы, но месяц и более не ждет.

А сколько в этом случае срок, и кем он установлен? Какие-то странные образные сравнения, если сравнивать то ближе к теме, при чем здесь ГИБДД?

[RW4PMG]

Одно могу сказать точно, единого мнения на законность установки антенн просто нет.Как нет закона запрещающего установку.На куче форумов на эту тему столько уже копий сломано (почитал сейчас). Вот текст с CQHAM:
"Итак - маленькая тонкость про которую я говорил , это то, что другие собственники
дома .... в определенных случаях могут
ПОДАТЬ НА ВАС в СУД с требованием - "демонтировать антенны"
Основания для этого Статья 209 и статья 304 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ"

Я тоже считаю что в суд может обратится только собственник,а не УК.Нет у УК таких полномочий,а если жильцы не против,значит требования УК не законны.

[R1AAF]

А сколько в этом случае срок, и кем он установлен? Какие-то странные образные сравнения, если сравнивать то ближе к теме, при чем здесь ГИБДД?

ОК. Не буду про ГИБДД. Думал, так понятнее будет
Срок в этом случае устанавливает тот, кто выставляет претензию. Если в суде будет ссылка на претензию и сроки ее удовлетворения, то судом будет учитываться, были ли предложенные сроки разумными, т.е необходимыми и достаточными. Например, для того, чтобы предъявить разрешение, которое у тебя должно быть априори (раз антенна уже установлена) - достаточно и суток. Для того, чтобы снести незаконную постройку - суток мало. И т.п.

[UD4A]

Одно могу сказать точно, единого мнения на законность установки антенн просто нет.Как нет закона запрещающего установку.На куче форумов на эту тему столько уже копий сломано (почитал сейчас).

Все правильно, как и по многим другим аспектам нашей российской жизни. На деньги налогоплательщиков содержим многомиллионную армию чиновников и прочих деятелей, а еще очень много вопросов не отрегулировано, либо отрегулировано но очень плохо.

[UC4A]

2RW4PMG: Вот круг и замкнулся, о чём я и выражал своё мнение. Вариант один (для тех, у кого есть):сидеть тихо-тихо и "не будить лихо". А вот тем, кому надо...По своему QTH есть примеры и попыток (бесполезных) узаконенной установки, и попыток "партизанщины в этом вопросе. Больше второго варианта. Случаев судебных разбирательств не знаю, наверно, их нет, но "режут добрые соседи" у многих. Просто так, без всяких разборок...Полемизировать можно очень долго, но от этого ситуация не изменится, другое дело, что нужно делиться способами решения у каждого этой проблемы, может кому-то и поможет.

[R1AAF]

Одно могу сказать точно, единого мнения на законность установки антенн просто нет.Как нет закона запрещающего установку.На куче форумов на эту тему столько уже копий сломано (почитал сейчас).

Свои копья, чтобы не ломались, нужно оттачивать в судах, защищая свои права и законные интересы, а не на куче форумов.
Я свое мнение приобрел в течение двухлетней тяжбы.