Установка антенн на крышах

[RW4PMG]

UA4AII Да согласен.Но за антенну свою тоже бы боролся,потому как без нее просто никак.Как тут писали ниже:нужно находить компромисс.Но одно дело когда с соседями конфликт из за установки антенны,другое когда иные лица (такие как УК) палки в колеса вставляют.

Добавлено через 4 минуты

Свои копья, чтобы не ломались, нужно оттачивать в судах

Так жизни на все не хватит.Что такое суды наши мне хорошо известно.А мнение свое я не приобретал,оно у меня с рождения))

[UA6XG/3]

И еще приписать "Прошу заодно демонтировать кабели трех кампаний кабельного телевидения, которые смонтированы на кровле без всякого согласования с собственниками, т.е. жильцами на ихнем общем имуществе".

И убрать автомобили с придомовых территорий

Добавлено через 9 минут

Странное умопостроение и вытекающий из него вывод. Вы вправду думаете, что управляющая компания не зарегистрирована и не платит налоги? Ошибаетесь.

Я имел ввиду ТСЖ,некоторые собственники квартир не прочь поиметь дополнительные прибыли

[RO5D]

А заявителем кто будет, кто будет писать исковое или жалобу? Пушкин?

Да хоть Лермонтов.

УК предлагает предъявить документы, подтверждающие законность установки антенны и предупреждает о последствиях

Предупредить о сносе УК не имеет права.
Так как права УК на частную собственность не распространяются.
УК не имеет права распоряжаться чужой собственностью.
Текст тогда должен выглядеть так:
""УК будет вынуждена обращаться в суд для решения о сносе Вашей антенны.""

И про сроки. Откуда информация? Месяц - срок ответов на обращения граждан к должностным лицам. Наверно, это имелось ввиду. Но к данной ситуации это не подходит.

Еще как подходит.
Есть ФЗ ""Об обращениях граждан"" там четко указан срок ответа 30 дней.
В обратную сторону (от организаций к гражданам) тоже должно быть такое же понятие.
Если гражданин что то спрашивает то ему в 30 дней срока должны ответить.
Но и организация если что то спрашивает у гражданина не имеет права устанавливать 7 дней срока.
Тем более предупреждать о демонтаже в таких жестких рамках.

[RW4PMG]

Предупредить о сносе УК не имеет права.
Так как права УК на частную собственность не распространяются.
УК не имеет права распоряжаться чужой собственностью.
Текст тогда должен выглядеть так:
""УК будет вынуждена обращаться в суд для решения о сносе Вашей антенны.""

Сегодня говорил с юристом,они подтверждают правильность этих слов-УК не имеет права распоряжаться чужой собственностью!

[UT3IM]

УК не имеет права распоряжаться чужой собственностью

А у радиолюбителя есть ДОКУМЕНТЫ , подтверждающие , что конструкция из трубочек и проволочек на крыше - его собственность ?

Задайте юристу такой вопрос :
" Обязана ли УК демонтировать несущую потенциальную угрозу жизни проходящих под зданием граждан либо разрушению здания конструкцию на его крыше , право собственности на которую не подтверждено документально и в какой срок ? "

[RN3DLL]

Приветствую форум.У моего коллеги по хобби Леонида UA4PNT возникла проблема.Он имеет р\л лицензию с 1976.г. На крыше его пятиэтажки, где он проживает и прописан, установлена 9 метровая антенна UA1DZ (стоит там уже лет 30),установлена была в свое время законно.И вот недавно он получил бумагу написанную на имя его супруги (она получала эту квартиру во времена СССР) .Он сходил в эту контору,а там Трифонова И.А. (подготовившая этот документ) просит с него-пенсионера 50000р. в противном случае грозятся снести антенну. Мне лично текст в этом документе показался каким то мягко говоря неграмотным.
Кто сталкивался с подобной ситуацией,подскажите порядок действий решения проблемы?

А там они сами написали, ИНЫМИ ЛИЦАМИ, разве он там ИНОЕ ЛИЦО?

[UB3ABU]

А у радиолюбителя есть ДОКУМЕНТЫ , подтверждающие , что конструкция из трубочек и проволочек на крыше - его собственность ?

Если есть договор с УК - антенна собственность.

Задайте юристу такой вопрос :
" Обязана ли УК демонтировать несущую потенциальную угрозу жизни проходящих под зданием граждан либо разрушению здания конструкцию на его крыше , право собственности на которую не подтверждено документально и в какой срок ? "

а это уже от местной нормативной базы зависит и кроме того. потенциальная опасность должна быть установлена экспертно.

[RW4PMG]

А у радиолюбителя есть ДОКУМЕНТЫ

Да есть за 2002г документ.Вот комплект документов,который с него требовали в 2002г .Можно конкретней про какой документ идет речь.

[RW4PMG]

А там они сами написали, ИНЫМИ ЛИЦАМИ, разве он там ИНОЕ ЛИЦО?

Вот и я про то же.

[UT3IM]

Вот комплект документов,который с него требовали в 2002г

Это то , что с него требовали .
Что в итоге ОН предоставил ? Конкретно по каждой позиции .
Это ведь только пожелания " соискателя " .
В начале - проект .
После этого должны быть выполнены работы по изготовлению - тогда провести самостоятельно Сертификацию по многим позициям . Или купить изделие соответствующее тем 5-и позициям в бумаге . соответствие СНИП подтвердить документами .
После изготовления или покупки - монтаж . С соответствующими бумагами .
После монтажа - АКТ приёмки .

Вот теперь есть и документально подтверждённый собственник и лица , которые несут ответственность в случае ЧП . Ведь будут разборки - в чем причина : проект , изделие , монтаж , эксплуатация , диверсия - ЧТО или КТО ????

Чтоб не говорили , что Я враг - я имею ввиду улики ( для пчёл ) на крыше . Или голубятню . Или тир .

[RW4PMG]

Что в итоге ОН предоставил ? Конкретно по каждой позиции .

Да думаю что все это он предоставлял,человек он исполнительный.(не на связи он что бы спросить)

[UT3IM]

Да беда то в том , что и вашем и в нашем законодательстве нет конкретики по этим вопросам . И если начинать проходить всё это " по написанному " одними и требуемому другими , то , особенно исполнительному человеку , и двух жизней на это не хватит !
Раньше никакой управдом не посмел бы тягаться с ДОСААФ и бумажкой с гербом СССР . По крайней мере в открытую . Делал бы гадости исподтишка . А теперь - ... Всё в открытую : ДАЙ !!!!

[RW4PMG]

Да,именно так и обстоят дела на всем постсоветском пространстве,видимо вьелось на генетическом уровне.Куча контор,каждая со своими требованиями и функциями.У кого то просят эти разрешения,у других нет.И так во всем остальном.Тема вечная в общем.Посмотрим чем все закончится,отпишусь потом в этой теме.

[RX1AG]

....Начнем с «для кого»
Что отличает радиолюбителя от остальных граждан? Прежде всего разберемся – выделена ли эта часть населения страны как то законодательно

Я никогда не выделял НАМов с аппаратурой от остальных граждан РФ.
Наоборот, любой гражданин РФ ДОЛЖЕН иметЬ право на АНТЕННУ как-то : тарелку спутникового ТВ, радиоудлинитель ТЛФ, для СиБи аппаратуры, радиовещательным ДХ-инсингом, дальним приемом ТВ и т.д ...Раз эта техника производится и продается, то должна быть ЗАКОННАЯ возможность поставить антенну на крыше жилого дома. Иначе, невозможно пользование приобретенными устройствами !!??
Право на Антенну должно быть прямо указано, а не исходить из неоднозначной формулы " раз не запрещено, то обязательно разрешено ..."

[RN3DBQ]

Наоборот, любой гражданин РФ ДОЛЖЕН иметЬ право на АНТЕННУ как-то : тарелку спутникового ТВ, радиоудлинитель ТЛФ, для СиБи аппаратуры, радиовещательным ДХ-инсингом, дальним приемом ТВ и т.д ...Раз эта техника производится и продается, то должна быть ЗАКОННАЯ возможность поставить антенну на крыше жилого дома. Иначе, невозможно пользование приобретенными устройствами !!??
Право на Антенну должно быть прямо указано, а не исходить из неоднозначной формулы " раз не запрещено, то обязательно разрешено ..."

Уважаемый Валентин!
Дабы быть предельно кратким прошу объяснить мне неразумному по какому праву лично вы пользуетесь столовыми приборами (ложка, вилка, НОЖ!!!!!). Нигде это право не прописано.
По какому праву лично вы пробретаете радиоаппаратуру (радио – ТВ приемники, звуковоспроизводящую технику…(и даже аппаратуру связи!!!)). Нигде это право не прописано.
Вообще – повнимательнее посмотрите на свою жизнь и скажите честно – какая ее часть (в процентах) напрямую прописана законодательно …..

P.S.

"ЗАКОННАЯ возможность поставить антенну на крыше жилого дома" была есть и будет просто не все хотят жить по закону ..... часто по банальному его не знанию