-
12.12.2017, 22:00 #3226
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Люди! Когда приводите ссылки на документы из интернета смотрите, действующий он или нет. Вроде элементарное правило, тем более на мусорке с названием интернет. Живём во время больших перемен.
СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 отменён и вместо него в 2003 г. принят СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03
Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов
http://gostrf.com/norma_tiv/41/41278.htmПоследний раз редактировалось R3MM; 12.12.2017 в 23:17.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
12.12.2017, 22:37 #3227
- Регистрация
- 13.10.2009
- Адрес
- Липецк
- Сообщений
- 2,810
- Поблагодарили
- 561
- Поблагодарил
- 1896
4.2.2. Инструментальный контроль уровней ЭМП проводится:
· ...............
· физическим лицам, но размещаются с нарушением условий, приведенных в п. 3.14;
· если РРС и РГД имеют параметры, указанные в п. 3.15.
Мне интересно, кто нибудь может дать ссылку на РД
по оценке услуг при измерениях?Павел UA3GFX
-
12.12.2017, 22:38 #3228
-
12.12.2017, 22:59 #3229
- Регистрация
- 02.02.2006
- Возраст
- 68
- Сообщений
- 1,292
- Поблагодарили
- 1351
- Поблагодарил
- 981
Правильная логика.
1. Если создается "Объект капитального строительства" (Или - производится реконструкция, модернизация ОКС).
Тогда - сначала "проектная документация", состоящая из обязательных 11 (иногда 12) "разделов". После прохождения госэкспертизы - выпускается "рабочая документация" ("рабочие чертежи").
Рабочая документация разрабатывается на основе утвержденной Заказчиком Проектной документации. РД экспертизе не подлежит.
2. Если не создается "Объект капитального строительства". (А за редчайшим исключением наши "объект" - не капстрой!).
Объем технической документации согласовывается сторонами "по здравому смыслу".
3. Чаще всего, выпускается т.н. "рабочий проект". Такая форма была законна "в прошлой жизни" для "технически несложных объектов". Представляет собой комплект из фрагментов "стадии П", - Общая пояснительная записка ("утверждаемая часть) и альбомов рабочих чертежей ("стадия Р"). Эта форма отменена (для ОКС), но не запрещена.
4. Для наших случаев - достаточно выпустить альбом рабочих чертежей "Рабочая документация на монтаж антенно-мачтового устройства" (не сооружения!), с прокладкой соединительных кабелей.
5. Допуск СРО для подготовки РД не требуется, т.к. нет "влияния на безопасность объекта капитального строительства".
6. Утверждение РД не предусмотрено (предусмотрено утверждение ПД Заказчиком или застройщиком - но не какими-либо "третьими лицами!").
Но и запрета на "утвержение РД" - нету. Просят - нам не жалко!
7. Допуск СРО на строительно-монтажные работы на объектах "не ОКС" не требуется.
8. Формально - для начала монтажа требуется "разрешительная надпись" на титульном листе РД ГИПа или заказчика/застройщика: "В производство" с датой и подписью.
Вывод. Для "подготовки РД на монтаж любительского АМУ" почти всегда достаточно квалификации инженера любого технического ВУЗа. Привлечение "специализированных проектных организаций" - не требуется.Последний раз редактировалось UA3BZ; 13.12.2017 в 00:39.
Юрий UA3BZ & RZ2D ex UV3ACQ
-
13.12.2017, 00:42 #3230
- Регистрация
- 02.01.2009
- Адрес
- SA-43
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 10,885
- Поблагодарили
- 5397
- Поблагодарил
- 2661
TO UA9FFV
Сергей, как прошло собрание? Можно в личку.73. Сергей.
-
13.12.2017, 05:33 #3231
- Регистрация
- 09.04.2009
- Адрес
- г.Пермь
- Возраст
- 70
- Сообщений
- 570
- Поблагодарили
- 165
- Поблагодарил
- 111
Юрий, супер! Еще бы узнать кто такой СРО (я далек от строительства)
Сергей, UA9FFV
-
13.12.2017, 09:12 #3232
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
вы же и так лучше меня знаете...
а какой смысл не читая остальное вырвать фразу и тупо писать вопросы?
там же всё разжевано как для школьника...
аж 5 штук было, подарил когда уволился...
ходил не в форме, но были письма от руководства и предварительные звонки, что бы бесполезно не кататься...
-
13.12.2017, 11:16 #3233
-
13.12.2017, 12:16 #3234
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
-
15.12.2017, 11:36 #3235
- Регистрация
- 11.12.2002
- Адрес
- Ярославль, Россия
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 12,356
- Поблагодарили
- 6996
- Поблагодарил
- 3172
Информация для ознакомления http://www.ro3m.ru/public/Reshenie_suda_po_antenne.pdf
73! Алексей - ex: RV3MI малиновые штаны с 2010 года!
Уважаемые руководители СРР! Хватит делать вид, что всё хорошо! Займитесь работой наконец!
-
15.12.2017, 12:14 #3236
- Регистрация
- 09.09.2014
- Возраст
- 34
- Сообщений
- 534
- Поблагодарили
- 268
- Поблагодарил
- 16
-
15.12.2017, 12:54 #3237
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,799
- Поблагодарили
- 9021
- Поблагодарил
- 4793
Прочитал - вывод один (без шуток): или судья сам радиолюбитель (или друг радиолюбителя), или по каким то причинам не любит это ТСЖ. Потому как если решение посмотреть внимательно - то судья просто по своему желанию вынес решение в пользу нашего коллеги. По хорошему, если в заявлении указано, что антенны угрожают имуществу и здоровью граждан, как минимум должна быть какая то экспертиза назначена. Ну или юрист у ТСЖ полный д..б )))73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
15.12.2017, 14:05 #3238
- Регистрация
- 13.02.2017
- Сообщений
- 1,002
- Поблагодарили
- 1226
- Поблагодарил
- 335
Читайте внимательно - написано, что у истца была возможность проверить надежность крепления, а этого сделано не было.
Там интересна апелляция - в ней как раз и написано про "общее имущество", про которое здесь копья сломали, что пользоваться им можно, если на него больше никто не претендует.
Правильное решение, эту часть реально можно везде показывать.
-
15.12.2017, 14:17 #3239
- Регистрация
- 11.12.2002
- Адрес
- Ярославль, Россия
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 12,356
- Поблагодарили
- 6996
- Поблагодарил
- 3172
Я понял несколько иначе - ответчик (радиолюбитель) не создает препятствий для пользования общим имуществом.
А не "если больше никто не претендует". Смысл разный ведь, правда?
Ну и важный момент, о котором нельзя забывать - у человека есть СОГЛАСОВАННЫЙ ПРОЕКТ!
Пусть древний, пусть согласован организацией которой больше не существует, но все сделано в соответствии с ним...
И плюс ко всему, он озаботился получением заключения экспертизы, согласно которого, установленные антенны опасности не представляют.
А истцы представили в суд.... слова. Я был в нескольких судах - там слова не прокатывают Все должно подтверждаться бумажками.Последний раз редактировалось RV3MI; 15.12.2017 в 14:30.
73! Алексей - ex: RV3MI малиновые штаны с 2010 года!
Уважаемые руководители СРР! Хватит делать вид, что всё хорошо! Займитесь работой наконец!
-
15.12.2017, 14:30 #3240
- Регистрация
- 01.07.2002
- Адрес
- Владимир
- Сообщений
- 7,911
- Поблагодарили
- 3986
- Поблагодарил
- 500
Алексей, хоть в бумаге частично затёрты реквизиты, но это элементарно определяется.
Материалы опубликованы в открытом доступе на сайте вашего суда.
Соответственно, и адрес имеется.
Если посмотреть на панорамах, то вроде серьёзных антенн не замечено. Или там сейчас другие?
Интересно, из-за чего изначально вообще у них возник сыр-бор?
Человеческий фактор?
---
Но ход "судебной мысли" надо взять на заметку.73! Андрей VZ
Социальные закладки