Установка антенн на крышах

[RZ1OA]

Я понял несколько иначе - ответчик (радиолюбитель) не создает препятствий для пользования общим имуществом.
А не "если больше никто не претендует".

По сути то - одно и тоже. Желающих пользоваться этим имуществом - нет. Там в решении написано, что "каких либо требований об установлении порядка пользования общим имуществом не заявлено".
Да - и по поводу затертых данных. Оно ж в открытом доступе, номер решения сильно бы помог тому, кто на это решение захочет сослаться.

[RW3VZ]

номер решения сильно бы помог тому, кто на это решение захочет сослаться.

Вероятно, остерегались применения закона о защите персональных данных, но раз сам СУД публикует, то можно использовать:
https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules...ase_id=1504431

[R4IT]

Информация для ознакомления http://www.ro3m.ru/public/Reshenie_suda_po_antenne.pdf

Спасибо, надеюсь, помогут некоторые выводы в моей "битве", хотя у меня и ТСЖ совсем "не против" ! Жаль, суд у нас не прецедентный

[UD4A]

https://oblsud--jrs.sudrf.ru/modules...ase_id=1504431

И что интересно наличие "Свидетельства о регистрации РЭС", актов тоже сыграло положительную роль в рассмотрении дела.

[RV3MI]

хоть в бумаге частично затёрты реквизиты, но это элементарно определяется.
Материалы опубликованы в открытом доступе на сайте вашего суда.
Соответственно, и адрес имеется.

просто у кое-кого "шпиономания". Не обращайте внимания.

Если посмотреть на панорамах, то вроде серьёзных антенн не замечено.

А там и не было серьезных антенн и сейчас нет. Классическая мачта ("телевизионная" типа МТ5, МТ6 только чуть длиннее), классический Inv. VEE

Интересно, из-за чего изначально вообще у них возник сыр-бор?
Человеческий фактор?

Ну как же - стоит "что-то", установленное без их ведома, ну и плюс несколько "соседей-тоже-собственников" - все как обычно.

наличие "Свидетельства о регистрации РЭС", актов тоже сыграло положительную роль в рассмотрении дела.

По сути, радиолюбитель показал что он не просто так, а вполне себе законно использует РЭС. Это любой легко сделает.
Таких бумажек каждый может насобирать и это не основное....
Основное то, что у него антенны установлены по СОГЛАСОВАНИЮ (пусть и на момент установки, а не на сегодняшний), а не "самовольно", а так же имеется ПРОЕКТ и ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ о безопасности. Т.е. по сути, претензии истцов были опровергнуты соответствующими бумагами.
Суд поступил вполне логично и в соответствии с законом.

Я что хочу сказать - нужно очень (!!!!) хорошо думать при таких делах и хорошенько готовиться, зная что вам конкретно предъявляют.

Или другими словами - суд выигран не потому что "все законно", а потому что претензии истцов криво сформулированы и не подтверждены бумагами. Постарайтесь понять этот момент.

Соглашусь с

юрист у ТСЖ полный д..б )))

думали проскочит, а не на того напали. Есть умные и грамотные люди, способные отстоять свои права.

[RX4CD]

И что интересно наличие "Свидетельства о регистрации РЭС", актов тоже сыграло положительную роль в рассмотрении дела.

Просто суд перечислил все документы, представленные ответчиком и не отвергнутые судом. Вот и попало "Свидетельство..." в общий перечень.

[RV3MI]

По сути то - одно и тоже. Желающих пользоваться этим имуществом - нет. Там в решении написано, что "каких либо требований об установлении порядка пользования общим имуществом не заявлено".

Да нет же
Дело вообще не в желающих. Суть в том, что ничье право на пользование общим имуществом НЕ НАРУШЕНО. Даже если бы и были желающие - сути это не меняет. Он НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ никоим образом, что и подтвердил суд. И этот момент ОЧЕНЬ ВАЖЕН.

[UD4A]

Это любой легко сделает.

Вот и попало "Свидетельство..." в общий перечень.

Это я к тому, что некоторые не хотят регистрировать РЭС и доказывают что это не нужно совсем.

Решение по гражданскому делу - апелляция

"исковых требований ....... к Трубкиной Наталье Николаевне, Трубкину Владимиру Ивановичу, Таракановой Елене Владимировне, Трубкину Николаю Владимировичу, Трубкину Александру Владимировичу, Трубкиной Екатерине Михайловне" (с).


Не родственники-ли это нашего R3MM? ? Брат?

"согласно выводам, содержащимся в заключении специалиста <данные изъяты> по строительно-техническому исследованию № от 26.04.2017 г., установка антенного оборудования на крыше дома <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда; возможна дальнейшая эксплуатация оборудования с его сохранением в существующем виде без угрозы жизни и здоровью людей" (с)

Интересно-бы еще этот документ посмотреть.

[RV9YK]

Надеюсь что в моем случае УК не будет доводить дело до суда - зачем им это нужно ? Показать лишний раз что людишки со своими хотелками просто " тьфу " - так это и так общеизвестно . Бумагами , в смысле , документами всевозможными уже подзапасся , осталось дождаться бумаги с подписью и печатью начальника МЧС регионального центра и буду во всеоружии ... жалко одно - потерять год из жизни из за бессмысленных дрязг , склок и ненужной возни . Жизнь и так коротка , да еще ее искусственно сокращают . Каждый вправе найти себе дело по душе и заниматься им , не вступая в противоречие с другими людьми и не ущемляя ничьих интересов . Места под солнцем хватит всем . В предверии Нового года хочу пожелать всем неравнодушным к этой теме - чтобы 2018 год был более успешным для всех нас , удачи - она нам , ох как нужна , ну и долгих лет жизни !

[RV3MI]

Не родственники-ли это нашего R3MM? ? Брат?

Ну да

Интересно-бы еще этот документ посмотреть

Согласен. Надо попросить у Владимира Иваныча скан

[ES4RZ ex UL7WI]

[UA9KAA]

Смена правил: В новых жилых домах теперь должно быть не менее двух интернет-провайдеров - CNews

Поработали и решили.

[RA2FAR]

Коллеги, здравствуйте! Можно тоже поучавствовать в обсуждении данной темы? Кто подскажет у кого необходимо получить реестр собственников для проведения общего собрания собственников МКД?

[R1DX]

Коллеги, здравствуйте! Можно тоже поучавствовать в обсуждении данной темы? Кто подскажет у кого необходимо получить реестр собственников для проведения общего собрания собственников МКД?

В ЖКС или управляющей компании должны быть.

[RV2A]

В ЖКС или управляющей компании должны быть.

Старший по дому... или председатель совета дома. В ЖЭКе выбить - нереально.
А можно и без реестра. Президиум собрания обязан решить все вопросы: кворум, голосование... с метрами и соотношениями голосов.
Упор нужно делать не на антенны... а на право пользования. Антенны - это реализация права. Голосование (собрание) не компетентно отменить конституционное право собственника. УК - точно не возьмётся оспаривать...
Согласование с УК - уведомительный характер. При отказе доступа - грозить судом, именно с этой формулировкой. Право пользования.
Обычно самые ярые противники - оголтелые... соседи. Их, как раз, и не нужно спрашивать.
73!
см. п 3247.