КВ приёмник 'Калина'

[UA9OF]

А, за них есть таки шо сказать?

Да я вот уже сказал шо у нас в книжках была и инструкция с картинками по монтажу на подводных лодках.
Так обозвали фантазёром.
Потому шо у других такой нет.
Если скажу шо там ишо была книжка-формуляр, тоже скажут шо сочиняю.
Потому шо у них тоже такой нет.

Шо можно сказать про военных, я сказал.
Ну вот для чего эти приёмники были нужны военным сами по себе ?
Музыку слушать ?
Дык для этого и других хватало.
Стало быть и многие ответы надо искать не в самих описаниях на приёмники, как таковые.
Ведь тот же блок АПЧ он отнюдь не для того стоял, шоб SSB покрасивше на слух было.

[UA1OSM]

Прочитать в газете одно, присочинить к этому свои фантазии, и выдать их за истину.

Кажется, Вы, милейший, совсем забыли британо-аргентинский конфликт на Фолклендах, и как мило его освещала наша пресса?

"Сегодня два штурмовика "Харриер" ВВС Британии подло, по-пиратски напали вблизи порта Сан-Карлос на беззащитное аргентинское рыбацкое судёнышко.

Один из "Харриеров" с повреждениями вернулся на свою базу".

[UA1OSM]

Так шо, Юрию Тупицыну удалось в 1969 году приватизировать Калину? Круто!!!

Ничего тут экстраординарного нет. И нет даже коррупции. Я начал учиться в Питере в этом году, и стал посещать ЛСКВ, на которой очень быстро узнал, что такое "Калина", и даже у кого она есть дома на законных основаниях. Они были. Правда, с момента выпуска первых приёмников не прошло ещё 10 лет,
но в бухгалтериях предприятий основания списать приёмник имелись уже через 8,5 лет, если был грамотный бух, и если начальству глючный приёмник намозоливал глаза, (а балансовая стоимость его была немалой), и имелись свои кадры, желающие его честно унести домой. Сталинщина уже закончилась, когда за это садили без разговоров и обязывали всё разламывать в чермет и цветмет.
Поэтому чаще всего происходило так: радиолюбитель с хорошей должностью на данном предприятии уламывал начальство, и приёмник либо разрешали списать и официально купить по бросовой цене лома, либо передавали в ДОСААФ по принесённому отношению. Если этому лицу приёмник был нужен, он его ремонтировал и использовал, но практика показывала, что чаще он продавал отремонтированный приёмник за хорошие деньги 800-1000 руб. другому солидному любителю.
Вот за такую перепродажу посадить могли легко и быстро, и очень надолго, но везде же были свои ребята, и продавец, и покупатель, ну и делалось это один раз, редко два, так как риск, что кто-то продаст ОБХСС, возрастал с каждым проданным экземпляром.

[Андрей В]

Если допустить, что сквозная нумерация в серии верна, т. е. принять Вашу точку зрения, то окажется, что приёмник 12-й серии, выпущенный в августе 1967 года, имеет больший номер, чем приёмник той же 12-й серии, выпущенный двумя годами позже: в сентябре 1969 года!
Вывод: в кодировке присутствует ещё что-то. Вот поэтому я и ввёл понятие группы. Возможно, это группа заказа, и число приёмников в группе могло быть совсем мизерным. Но они и не должно превосходить цифру 999.
Анализируя китовые шильдики, а их достаточно много, мы можем констатировать, что с ходом времени серия приёмника никогда не уменьшалась, это говорит о постоянном техническом совершенствовании изделия. А вот группа с ходом времени могла уменьшить своё значение, что с большой вероятностью говорит о конкретной комплектации данного заказа. Например, оснастить моторами АПЧ, и (или) ячейками дополнительных поддиапазонов, и т. д.

Сергей, в данном случае это не моя точка зрения. Приведён фрагмент документа с указанием порядка маркировки шильдика.
По номерам могу предположить, что согласно этого документа (название не важно) для порядкового номера отводилось четыре цифры, а приёмников Р-250М/М2 было выпущено больше 9999. Официального документа о количестве не встречал, но на форумах попадалась цифра до 60000 шт. Следовательно, порядковый номер на шильдике - это последние четыре цифры от фактически изготовленного количества. На истину не претендую, это как версия.
Что касается приёмников с мотором и с комплектом контуров, то такие были в пользовании. Фото выкладывал в соответствующей ветке. Взаимосвязь наличия мотора с серией и вообще с изменением номера не обнаружил. Если изучите формуляр Р-250М2, то там идёт речь о вариантах комплекта поставки без привязки к серии, например, вариант II с преобразователем (акк. блоком питания), вариант III с доп. контурами, вариант VI с мотором АПЧ и т.п.

[RA3QDP]

шильдики Р-250М

может не совсем в тему. Кратко - номер моего Р-250М 0262310261
И еще : один приятель мне сообщил, что он эксплуатировал Р-250М2 в котором в первом и втором смесителях стояли (в соответствии с документацией на них, кстати там была указана серия - 2х значная 11 или 12 не запомнил) 6Ж10П. Я такого нигде никогда не слышал.

[US4LTA]

...согласно этого документа (название не важно)...

Название засекречено?

[US4LTA]

В 74-м году нашел "Калину" во Львовской области, но без блока БС( секретность ). Я этот приемник, практически в одиночку, притащил в деревню в Харьковской области, где у меня был шЭк.. Это была эпопея....

Как сложилась дальнейшая судьба приемника? Он до сих пор у Вас? Есть ли ваще Калины в Евпатории?

[UA9OF]

По номерам могу предположить, что согласно этого документа (название не важно) для порядкового номера отводилось четыре цифры, а приёмников Р-250М/М2 было выпущено больше 9999. Официального документа о количестве не встречал, но на форумах попадалась цифра до 60000 шт. Следовательно, порядковый номер на шильдике - это последние четыре цифры от фактически изготовленного количества. На истину не претендую, это как версия.
.

То, что их было выпущено не менее 60000 это точно.
Исхожу хотя бы из того, что я их лично в различном виде за жизнь видал несколько сотен, а видал я в лучшем случае один процент от общего числа выпущенных.

[UA9OF]

Кажется, Вы, милейший, совсем забыли британо-аргентинский конфликт на Фолклендах, и как мило его освещала наша пресса?

"Сегодня два штурмовика "Харриер" ВВС Британии подло, по-пиратски напали вблизи порта Сан-Карлос на беззащитное аргентинское рыбацкое судёнышко.

Один из "Харриеров" с повреждениями вернулся на свою базу".

Може и подзабыл.

Мне как-то больше памятен индо-пакистанский инцидент.

[Андрей В]

В качестве разбавления флуда и балабольства. Номер 01 0014 1061. Более ранних не нашёл.

[US4LTA]

Номер 01 0014 1061. Более ранних не нашёл.

Так может это самый старый из сохранившихся приемников Калина? А кто его хозяин и где находится этот приемник?

[UA1OSM]

Сергей, в данном случае это не моя точка зрения. Приведён фрагмент документа с указанием порядка маркировки шильдика.
По номерам могу предположить, что согласно этого документа (название не важно) для порядкового номера отводилось четыре цифры, а приёмников Р-250М/М2 было выпущено больше 9999. Официального документа о количестве не встречал, но на форумах попадалась цифра до 60000 шт. Следовательно, порядковый номер на шильдике - это последние четыре цифры от фактически изготовленного количества. На истину не претендую, это как версия.
Что касается приёмников с мотором и с комплектом контуров, то такие были в пользовании. Фото выкладывал в соответствующей ветке. Взаимосвязь наличия мотора с серией и вообще с изменением номера не обнаружил. Если изучите формуляр Р-250М2, то там идёт речь о вариантах комплекта поставки без привязки к серии, например, вариант II с преобразователем (акк. блоком питания), вариант III с доп. контурами, вариант VI с мотором АПЧ и т.п.

Так я и не привязываю серию к чему бы то ни было в Р-250М. Я просто заметил, что по мере выпуска приёмника серия растёт, то есть приёмник совершенствуется, и к более ранним сериям производитель в процессе выпуска никогда не возвращается. А вот если принять понятие группы, то она может принимать меньшее значение. В этом случае резонно предположить, что под группой понимается нечто типа заказа, отличного от тех, что выпускались ранее, и в него может включаться один или сразу несколько упомянутых Вами вариантов. Допустим, начали выпускать 13 серию, которая могла в плане общего прогресса характеризоваться какими-то небольшими и не очень существенными схемными или механическими изменениями либо улучшениями, и кто-то заказал 500 приёмников со всеми вариантами. Этому заказу присвоили группу 4 (допустим). Получились приёмники с 134001ХХХХ до 134500ХХХХ. Потом кто-то заказал 800 приёмников самой простой комплектации 0 - без вариантов.
Значит, уже пошли 130001ХХХХ до 130800ХХХХ, причём даты более поздние, чем у 4 группы.
Потом прошло ещё два года, пошла 14 серия (фантастика, её реально не было), снова прибегает тот, что хотел все варианты, и снова заказывает 500 приёмников.
Если бы это имело место, снова пошла бы 4 группа, но уже с 14 серией. Начиналось бы с 144.
Насчёт "Калин" я не настаиваю, что был именно такой порядок, поскольку их было в разы меньше, это надо накапливать инфу, собирая шильдики. За новый шильдик спасибо, замечательная находка. Жаль, что Вы разломали такие старые экземпляры.

[UA1OSM]

0262310261

Коллега, спасибо за присланный на мой форум http://ua1osm.forum2x2.ru номер, я включил его в текст. Здесь ещё раз подтверждается, что четырёхзначная сквозная нумерация отсутствовала.
Имеется шильдик 02 2 323 1259, то есть, если предположить, что в конце 59 года было выпущено 2323 приёмника, то Ваш шильдик говорит о том, что через год с небольшим их стало уже шесть тысяч 02 6 231 0261, что невозможно, так как завод выпускал где-то по 60 приёмников за месяц, и этот темп был постоянным.
Поэтому за год с небольшим выпустить 4000 приёмников невозможно, да и не надо столько, это же не вещательный.

Номер 01 0014 1061. Более ранних не нашёл.

Андрей, при обработке файла в графическом редакторе возникают сомнения по поводу последней цифры. Это либо 0, либо 9.

Единичка во всех имеющихся калинных шильдиках пробивалась чёткой вертикальной линией. А здесь имеются "завороты" вверху и внизу, и оба влево.

[UA1OSM]

Номер 01 0014 1061. Более ранних не нашёл.

Если это не единичка, а ноль, то это революция в калинном деле! Во всяком случае, тон окраски говорит о начале 60-х.

[Андрей В]

То, что их было выпущено не менее 60000 это точно.

завод выпускал где-то по 60 приёмников за месяц

Коллеги, тогда подсчитаем: 60 шт в месяц х 12 месяцев = 720 шт в год.
60000 шт выпущенных за всё время / 720 шт в год = 83,3 года.
Где ошибка?

при обработке файла в графическом редакторе возникают сомнения по поводу последней цифры. Это либо 0, либо 9.

Исходный файл весит 7 Мб и там цифры хорошо просматриваются. Последняя цифра 1 (раз).
Опять же есть координаты человека, к которому уехал аппарат. При мотивированной необходимости можно попросить нового хозяина сделать подробные снимки. Вопрос, стоит ли?