Загадки Р-154-2

[UA9OF]

Докладываю:
1 На каждую лампу необходимо затратить немалое количество алюминиевого сплава на оболочку. Лампа вышла из строя - алюминий в утиль.
2 На изготовление алюминиевой оболочки и сопутствующих деталей нужна трудоемкость и немалая.
3 Оболочка увеличивает вес и размеры лампы.
4 Лампу голыми руками не вытащить, нужна ручка и эту ручку нужно еще привинтить.
5 Под такую лампу нужен еще посадочный стакан-гнездо, а это тоже трудоемкость и алюминиевый сплав.

Сергей, меня пункт 2 поулыбал.
Вы серьёзно считаете что оболочку и сопутствующие детали выпиливали напильником

Да шлёпали за раз одним ударом сразу сотню штук.
Трансформаторы мотали за раз сразу полтора десятка на одном станке, а панельки и экраны это мелочь.






7

[R3MM]

Критический подход в моей натуре "не взирая на лица" или "технические шедевры".

Позвольте спросить, а Вы кто, что бы так строго.
Может быть из конструкторов каких либо шедевров отечественной радиотехники?

[US4LTA]

Позвольте спросить, а Вы кто...
Может быть из конструкторов ...

Было такое дело...Работал конструктором советской радиотехники...1978-1982 г. И дальше из разработчиков, но уже к сожалению не радиотехники.
А так по жизни я не строгий, очень даже.

[US4LTA]

мы их получали в год один пятитонный контейнер.
Миллиона три их поди в мире ещё осталось.

Это Вы о каких лампах: советских или буржуйских? Я к тому, как массово буржуи применяли локтальные лампы и в какой аппаратуре?

[R3MM]

Тема всё же не о лампах, а о приёмнике Р-154 "Молибден".
Как выяснилось

Товарищ Министр Обороны СССР в своём приказе от 1956 года, за номером 00191 приказал их обзывать:
Р-154-С
Р-154-1
Р-154-2

Если они ещё без "М" упомянуты в одном приказе (один год), интересно в чём отличия и как они выглядели.
А вот что за приёмник изображён в польском исполнении Р-118, это их разработка (ведь вспомогательный приёмник изображён как раз их) или это всё же это приёмник нашего производства, тогда он уже мог обозначатся и как Р-ххх. Может это Р-154 первых выпусков и тогда насколько оправданно называть его "Амур-2"?

[RA3QDP]

Это Вы о каких лампах: советских или буржуйских? Я к тому, как массово буржуи применяли локтальные лампы и в какой аппаратуре?

я их видел в разной ихней аппаратуре - от простейших европейских вещательных приемников в маленьком бакелитовом (наверное) корпусе с оцинкованной задней стенкой в качестве антенны (3-х ламповый, две из которых ЕСН, схема как у "Стрелы"), до "крутого" американского Халикравтера SX-42 с любительскими диапазонами (там они в УПЧ ЧМ. Он выпущен сразу после войны и в нем одновременно и пальчиковые и октальные и локтальные). Ну и в военных.Тиражи всей этой аппаратуры, думаю, огромные.

По поводу сравнения 154-го и 250-х : в войсках лишь на очень малой части из всех используемых КВ приемников постоянно или часто крутят ручку настройки (разведка, контроль и прочее). Типично: радиоданные это 4 частоты 2 пары - ночные и дневные, основная и запасная частоты. Как Вы себе представляете научить каждого воина настраиваться в случае 250-го с приставкой на телетайп ? (по фигурам Лиссажу на осцилоскопичесом приборе). А на 154-м - просто установил частоту по шкале, нажал кнопочку, загорелась неонка - и все ! Это "небо и земля".

[US4LTA]

Амур-2 он вроде-б то такой

[R3MM]

Амур-2 он вроде-б то такой

Сергей, у Вас есть фотография больших размеров, что бы можно было прочитать надписи на лицевой панели. Если был Амур-2, то надо полагать должен был быть и "Амур-1", а может и просто "Амур".
Попросил Яндекс и Гуугл поискать "Амур-2 радиоприёмник", к сожалению информации практически нет, а приёмник то похоже редкий, а значит интересный для изучения.

[US4LTA]

Сергей, у Вас есть фотография больших размеров, что бы можно было прочитать надписи на лицевой панели. Если был Амур-2, то надо полагать должен был быть и "Амур-1", а может и просто "Амур".

Фотографии больших размеров нет к сожалению...
Но если приглядеться на эту с увеличением то в правом нижнем углу с трудом читается надпись Амур-2
Участники форума жители СПб может не сочтут за труд и сфотографирую Амур-2 в Музее войск связи.

[US4LTA]

Схемы входных частей главных трактов для сравнения.
У Амура-2 на схеме не указаны типы ламп Може кто подскажет?

[US4LTA]

Кстати, в Элементе 2 приемника Амур-2 похоже стоял барабанный переключатель диапазонов. В Молибдене от него отказались. Необычный случай однако.

[RJ9M]

Помню на ПРЦ у нас на каждом рабочем месте стояли по 2 приёмника:
155 - й и 154 - й.
Дежурный приём вёлся на 154 - м. У него был динамик.
Можно было сидеть без лопухов на голове, можно было
подстраховывать соседнюю сетку.

[UA9OF]

Тема всё же не о лампах, а о приёмнике Р-154 "Молибден".
Как выяснилось
Если они ещё без "М" упомянуты в одном приказе (один год), интересно в чём отличия и как они выглядели.
А вот что за приёмник изображён в польском исполнении Р-118, это их разработка (ведь вспомогательный приёмник изображён как раз их) или это всё же это приёмник нашего производства, тогда он уже мог обозначатся и как Р-ххх. Может это Р-154 первых выпусков и тогда насколько оправданно называть его "Амур-2"?

Евгений Иванович, да я могу хоть про лампы, хоть про приёмники.
Вот к примеру, если я Вам скажу что приёмники из 250-й серии входили в состав радиостанций военного времени разработки типов РАФ-КВ-5 или РСБ-Ф-3 Вы начнёте надо мной смеяться.
А ведь правда она за мной будет.

А поляки там, я так понимаю, говорят однако про Р-102, а не про Р-118.

Так вот, в 1953 году были приняты на вооружение радиостанции 100, 102, 103, 104 и 110.
В 1954 году Р-118 в трёх вариантах исполнения.
Будьте уверены, все номера приказов Министра Обороны о принятии на вооружение этих станций назову спокойно.

Про Р-118 была подробная и интересная статья UA0SQ написана, однако и он так и не определился, так была всё-таки в природе Р-118 без всяких дополнительных букв или не была.
Ведь старые связисты не помнили, чтобы такая в природе существовала.
Так вот, такая была.Надо было не связистов опрашивать, а танкистов.
Эта Р-118 шла на замену РСБ-Ф-3Т и монтировалась на бронетранспортёрах.В танковых мастерских.

Вот эти станции и составили комплекс радиостанций Амур.

Понятно было сразу, что с учётом опыта эксплуатации эти станции будут года через три-четыре модернизироваться.
Что и произошло, сделаны были новые приёмники серии Р-154, соответственно и модернизировались под них радиостанции.
За все говорить не буду, скажу за нашего завода Коминтерна.
В период 1956-1957 была модернизирована "Клюква" Р-102 и начиная с 1957 года стала выпускаться "Клюква -М" на двух машинах вместо трёх.
Тогда же началось производство длинноволновой радиостанции Р-101 "Барьер".

Следующий этап модернизации пришёлся на 1959 год, были переделаны передатчики, в частности, расширен диапазон до 12 мГц.
Соответственно были уже и приёмники серии 154 с буквой М.

Р-102 - М2 монтировалась на 2-х ЗИЛ-157, вместо трёх (если память не изменяет ЗИС-151) и мощность передатчика была увеличена на 14 процентах.
Кстати о птичках, то бишь о лампах, вначале в радиопередатчиках комплекса "Амур" на выходе стояли ГУ-80, затем ГУ-81, затем ГУ-81М.

Тогда же, в 1959 году была модернизирована и Р-101 и новые Р-101М выпускались уже на трёх машинах вместо четырёх.
Кстати, для стопервой в природе имелся и отдельный усилитель мощности, Р-восемьсотдвадцать какой-то.
Стопервых на заводе в год выпускали примерно раз в 10 меньше чем стовторых, шли эти станции на север, в частности, в РТВ ПВО на полигоне Новая Земля.
Как известно на северах время от времени с проходом на КВ не гуд.

Скажу, что и стопервые и стовторые выпускались и в стационарном варианте.

Первые 24 комплекта Р-102М были поставлены за рубеж в 1959 году.
То, что в них были другие приёмники, ничего удивительного, наши стопятьдесятчетвёртые для собственного потребления на тот момент ещё видимо были засекречены.

[US4LTA]

Здоровенные все же эти Молибдены! Кит поменьше будет.

[RJ9M]

Кит поменьше будет.

Кит пошире будет.
У нас также в углу стоял. Типа для контроля.
На деле применялся для прослушивания по ночам
Севы Новгородцева и прочей подобной лабуды.
Дежурили на 154 - х, при плохой эфирной обстановке -
на 155 - х.