По мне, так в поле удобнее всего - рулетками...
Подскажите, они как раз об этом спрашивали.
Можно прямо здесь, думаю, всем интересно.
Вид для печати
По мне, так в поле удобнее всего - рулетками...
Подскажите, они как раз об этом спрашивали.
Можно прямо здесь, думаю, всем интересно.
И мне кажется так удобнее. В углах на пассивных элементах куски кабеля замыкать или размыкать. Это в ММАНА можно просчитать ?
Типа так http://www.n6ij.org/75mtr-Delta-Loop.html
Тогда как в модели программы GAL-ANA 3el delta80.gaa. Vertical switched beams
Там индуктивность 4,5мкГ и ёмкость 584пф свопаются в точках как и запитка.
Можно. Но только Z-образно, иначе диаграмма окончательно убивается. Эту ещё можно спасти... "Излишек" полуволнового кабеля у угла смотать в дроссель. Коряво... (
А если обычную катушку намотать и ёмкость релюшками переключать?
Тогда в оба угла, а то диаграмму перекашивает...
Увеличим ЕН, чтобы четверть волны от вершины - точка питания - пришла в угол.
Сегодня подвесил. Получилось ниже по частоте.
Вложение 250770
По какой именно модели?
3,425 \ 3,52 х 88,55 - 88,55 = 2,4м. Укорачивайте все нижние провода на 2,7% периметра элемента, порядка 2,31-2,42м. Если цель - 3,52 мГц. Провод не в изоляции?
Чем и удобны ЕН - ими оперировать куда удобнее, главное - возвратно...
Вот изоляция и понизила на свои 2-3% частоту резонанса, как и принято считать...
Скрин из NEC for MMana, расчет для провода 2,5мм в изоляции и без. Близко.
Я бы ободрал её - лишний вес нагружает роуп. Либо применил алюминий или сталеалюминиевый биметалл. У вас же там море, солёный бриз... )
Емкостные Нагрузки - это те рулеточки, телескопчики и "швабры", что включены в моделях выше в середины нижних сторон. Они РЕГУЛИРУЕМО понижают частоту.