Ну вот и выложили wsjtx-1.6.0-rc1-win32.exe http://physics.princeton.edu/pulsar/...-rc1-win32.exe
Обновили страничку WSJT Home Page
Вид для печати
Ну вот и выложили wsjtx-1.6.0-rc1-win32.exe http://physics.princeton.edu/pulsar/...-rc1-win32.exe
Обновили страничку WSJT Home Page
столкнулся с той же проблемой с софтом PowerSDR, только версия VAC которая используется товарищем не позволяет передать Volume Control в операционку.
В итоге в софте PowerSDR при выключенной АРУ первичную настройку усиления Fixed gain (оно же RF gain) поставил в максимум = 120, две вторичные настройки уровня в минимум:
RX AF = 1
VAC RX gain = -40
Уровень шума получился чуть более 30 дБ(зависит от диапазона) - немного сдвинул ползунок в WSJT-X, выставил на 30.
Попробуйте эти VB-Audio Virtual Apps
Ещё там рекомендую VB-Audio VoiceMeeter и VB-Audio VoiceMeeter Banana
результаты тестирования 1.6.0-rc1:
Random erasure patterns = 6
two pass decoding включен
Agressive decoding level = 5
Файлы с выключенной АРУ приемника:
релиз / количество декодированных сигналов
v1.5.0_r5512 / 518
v1.6.1_r6052 / 609
v1.6.1_r6058 / 596
v1.6.1_r6080 / 607
v1.6.0_r6125 / 528
Файлы с отрабатыванием АРУ приемника:
релиз / количество декодированных сигналов
v1.5.0_r5512 / 800
v1.6.1_r6052 / 863
v1.6.1_r6058 / 932
v1.6.1_r6080 / 943
v1.6.0_r6125 / 800
Файлы разработчиков с сигналами -24дБ(тест на чувствительность декодера) при Random erasure patterns = 8 :
релиз / количество декодированных сигналов
v1.6.1_r6052 / 823
v1.6.1_r6080 / 828
v1.6.0_r6125 / 107
результат по чувствительности странный, передал разработчикам
UA3DJY:проверял качество приема при разных положениях ползунка wsjt-x-если в середине ставить то прием ухудшается и не видны станции ниже -20 дб -видимо изза того что приходится сильно убавлять выходной аудиосигнал в sdrsharp -оптимально для меня оказалось 4.5 деления снизу у регулятора в wsjt -декодируются до -26 так же-пока ниже не видел
wsjtx-1.7.0-devel-r6131 https://www.dropbox.com/s/ja9qk7rxui...r6131.zip?dl=0
Добавили и здесь JT65-DX.com
Здравствуйте. Подскажите пожл. можно ли в LOG программы JT-65HF comfort4. занести связи, проведенные раньше, из журнала UR5EQF, чтобы контролировать повторы (по изменению цвета шрифта), при этом не использовать сам LOG UR5EQF. Предыдущая версия была удалена полностью, поэтому возникла такая проблема. Пробовал просто перенести файлы adi (предварительно сделал файл для связей JT-65), но не получилось.
А я сделал так: Регулятор RX WJST установил точно на середину, регулятор ПЧ/ВЧ трансивера так же установил на 50%, а вот 30дБ в WJST выставил RX gain программы DAX (8). Все декодируется вплоть до -29 дБ.
P.S. Попробовал регулятор ПЧ/ВЧ трансивера установить на максимум -100, что-то у меня прием совсем пропал, хотя уровни я вести выставил под 30дБ в WSJT.
ua3djy:Вот как раз с jt9 проблема-часто не декодируются на последних версиях даже при сильном сигнале на водопаде-ранее все было норма-а sample rate 48000 , agc в последнем драйвере от василия белякова отстутствует-там регуляторы lna mixer и vga -подобрано чтобы небыло перегруза и по максим чувствительности-сейчас -28 дб был прием
зависимость декодирования JT9 от версии просто проверить - запускаете на декодировку одновременно с r6080 ту версию на которой Вы считаете с JT9 было все в порядке, и сразу видно в версии WSJT-X причина или в стабильности частоты приемника.
Поскольку последние релизы шли смешанно из веток версий 1.6.1 1.7.0 и 1.6.0 то есть смысл использовать последний релиз в котором есть закладка Advanced в установках, либо проверенный, хорошо работающий релиз 6080.
73 Игорь
производители софта для SDR "химичат" с регулировкой уровней, складывается впечатление что никто из них не знает о существовании JT с жесткими требованиями к 'линейности' сигнала в цифровом аудио потоке. Разную документацию смотрел, никто не признается как работают регулировки и где находятся границы линейности.
73 Игорь
UA3DJY:сейчас поставил последний 1.7-то же самое с jt9 что и с 6114 по декодированию-попробую сравнить на прием одновременно 6080 и его-там по моему надо в ярлыках rig прописать разный так ведь ?