JT65-HF

**RZ3DX** · 25.12.2015, 14:49

Игорь, полностью согласен с Вами.
Именно поэтому я одновременно использую обе программы.
Одна привлекает сервисом, другая вытаскивает DX в нужное время.
В настоящее время эти моды позволяют мне на НЧ диапазонах вытащить новые страны,
т.к. традиционными модами уже проблематично, и уже есть некоторые успехи.
Правда пока хватает HF, а WSJT-X на подхвате.
Просто цели использования прог у всех разные, как я понимаю.

73

**UN5J** · 25.12.2015, 15:03

Сообщение от RZ3DX

Игорь, полностью согласен с Вами.
...
В настоящее время эти моды позволяют мне на НЧ диапазонах вытащить новые страны,
т.к. традиционными модами уже проблематично, и уже есть некоторые успехи.
Правда пока хватает HF, а WSJT-X на подхвате.
Просто цели использования прог у всех разные, как я понимаю.

73

Игорь/UA3DJY, спасибо за обзор программ.
Я как-то с опаской отношусь к JT9, все больше JT65-HF. А по моей задаче, только DX на 40/80/160М, надо работать только JT9.
Жаль, но прохода толкового на 80/160М пока так и не было, ничего нового за год в JT65/JT9 так и не добавил.

**RK1NA** · 25.12.2015, 15:19

Сообщение от UN5J

Я как-то с опаской отношусь к JT9,

А чего её опасаться?

**UA3ALE** · 25.12.2015, 16:51

Могу сказать так же, что многие сели на JT65-HF и их оттуда клещами не вытащишь!

Объясняется тем под нее больше журналов приспособлено!
А привычка это вторая натура! И это по всему шарику!
Поэтому на JT9 меньше станций,но постепенно увеличивается,хотя не так, как хотелось бы!
Года 4 назад так же немного было и на JT65, сейчас сами видите что творится на некоторых диапазонах,и это будет неумолимо возрастать!
Но работать будем, деваться некуда!

**RW4LN** · 25.12.2015, 17:21

Сообщение от UA3ALE

Могу сказать так же, что многие сели на JT65-HF и их оттуда клещами не вытащишь!
Объясняется тем под нее больше журналов приспособлено!
А привычка это вторая натура! И это по всему шарику!
Поэтому на JT9 меньше станций,но постепенно увеличивается,хотя не так, как хотелось бы!
Года 4 назад так же немного было и на JT65, сейчас сами видите что творится на некоторых диапазонах,и это будет неумолимо возрастать!
Но работать будем, деваться некуда!

Я думаю, что придет еще пару лет и появится новая мода покруче JT65. Несколько лет назад PSK31 считалась самой крутой, а сейчас там немцы с магнитными рамками в окне.

**UA3ALE** · 25.12.2015, 17:32

Сообщение от RW4LN

Я думаю, что придет еще пару лет и появится новая мода покруче JT65. Несколько лет назад PSK31 считалась самой крутой, а сейчас там немцы с магнитными рамками в окне.

Немного ошибся,это было 2 десятка лет назад!

**RK1NA** · 25.12.2015, 17:57

Сообщение от RW4LN

Я думаю, что придет еще пару лет и появится новая мода покруче JT65.

Вообще то говоря она появилась - JT9.
Еще круче JT9-9, если не ошибаюсь.
Но там циклы стандартного QSO не по минуте, а по 9 минут.
Очень сомнительно что появится что то заметно круче.
"Крутость" можно повышать за счет вычислительных возможностей компьютера.
...
Так что не дожидаясь чего либо другого - все в JT9!
Полоса в эфире в 10 (десять!) раз меньше, "чутьё" на 2...3 dB лучше.

**RW9FN** · 25.12.2015, 21:02

Сообщение от UA3DJY

Поскольку спектр JT9 более чем в 10 раз уже чем JT65 то емкости еще надолго хватит.

Да... Раньше работали в основном " лунатики". Но программа развивается более чем семимильными шагами - прогресс "беШАный" и впечатляют особенно последней версии программы, которой исполнилось Десять Лет. Я лично любитель CW но по утрам работаю иногда -JT9, реже -JT65 на нч. бендах

**UA3DJY** · 26.12.2015, 00:55

Сообщение от UN5J

Игорь/UA3DJY,
Я как-то с опаской отношусь к JT9

Сообщение от RK1NA

А чего её опасаться?

на самом деле опасаться есть чего:

- JT9 очень чувствительна(уязвима) к стабильности частоты передатчика и/или приемника
- JT9 плохо работает для прохождения сигналов с рассеянием при отражении
- JT9 плохо работает на трассах проходящих близко к полюсам Земли и при авроральных возмущениях ионосферы.

Последние два пункта связаны с эффектом Доплера, причем при сильных авроральных возмущениях может не декодироваться даже JT65. У меня был опыт когда станция с Аляски на 40м диапазоне утром шла в JT65 с уровнем до -01 и нормальным DT, я ее декодировал но звав несколько дней так и не получил ответа. Я наблюдал сильную девиацию частоты сигнала, а мой корреспондент меня просто не смог декодировать.

Достоинства узкого спектра моды JT9 в определенных условиях превращаются в ее недостатки. Скорее всего перечисленные недостатки являются основной причиной почему более помехоустойчивые, занимающие больший интервал времени и при этом более узкополосные вариации моды JT9 пока не появились в софте WSJT-X.

Высокая спектральная плотность сигналов и б'ольшая чувствительность протокола JT9-1 в декодировании сигналов по сравнению с JT65A перевешивают все недостатки.

**UN5J** · 26.12.2015, 03:54

На 80М в JT9 зовет кто-то, думаю RA4UDC, но сигнал не декодируется, при этом его сигнал хорош и он меня декодирует.
А вот UT2IW и UA9CR декодируются нормально.

**UA3DJY** · 26.12.2015, 09:24

Сообщение от UN5J

На 80М в JT9 зовет кто-то, думаю RA4UDC, но сигнал не декодируется, при этом его сигнал хорош и он меня декодирует.
А вот UT2IW и UA9CR декодируются нормально.

Позывной звавшего корреспондента в большинстве случаев можно увидеть на hamspots.net/jt , с задержкой в одну...две минуты.
Частота репортирующих приемников не всегда совпадает с Вашей, но обычно понятно кто Вас звал.

Еще один плюс в использовании JTAlert и активации отправки спотов на hamspots.net - возможность другим операторам наблюдать что происходит на их частоте. Я часто использую споты при работе на общий вызов, и если частота используется другой станцией, которую я не слышу, ухожу в сторону по частоте.

73 Игорь

**UA6LND** · 26.12.2015, 09:30

А вот так работает "настоящий полковник"

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: qrp_r6yy.jpg
Просмотров: 59
Размер: 140.5 Кб
ID: 154620

**UA3DJY** · 26.12.2015, 10:19

Сообщение от UA6LND

А вот так работает "настоящий полковник"

S-метр показывает суммарный уровень трех громких станций, судя по спектру прием у Вас не блокируется этими тремя сигналами,
а по поводу небольшой амплитудной модуляции 100 Гц с уровнем -40дБ к несущей R6YY просто некому наверно подсказать

**RC2SC** · 26.12.2015, 11:35

Сообщение от UA3DJY

а по поводу небольшой амплитудной модуляции 100 Гц с уровнем -40дБ к несущей R6YY

А вот тут попрошу поподробнее насчёт амплитудной модуляции в однополосной модуляции?

**UA3DJY** · 26.12.2015, 11:44

Сообщение от RA9XQ

А вот тут попрошу поподробнее насчёт амплитудной модуляции в однополосной модуляции?

Сообщение от UA3DJY

а по поводу небольшой амплитудной модуляции 100 Гц ... просто некому наверно подсказать

Пожалуйста: однополосная модуляция формируется в трансивере, амплитудная уже поверх сформированного USB сигнала в усилителе мощности трансивера или внешнем усилителе мощности.

При формировании амплитудной модуляции в усилителе с некачественным питанием неважно какой сигнал подается на вход усилителя.