проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

Я добавил P. S. в предыдущее сообщение, и совсем забыл про HB9HQX, но удобства и отсутствие моды JT9 (а теперь ещё T10 и FT8) как то сразу подтолкнули на WSJT-X, а после и JTDX. А друг мой после инсульта... вот и поймите меня, и таких как он... усложнения даже нас уже предельно напрягают (и возникает куча вопросов и хотелок)...

да я успеваю, в мои года - да так, у многих молодых знание предмета много хуже ...

P. P. S. - "а для инвалидов! есть инвалидки" - так проще!

Добавлю в v18.1.0.65 опцию автоматического стирания содержимого левого окна в момент старта декодера, строки с декодированными сообщениями перестанут бежать вверх и станет ощутимо проще ориентироваться и реагировать на декодированные сообщения.

[UT8NT]

Может кому то пригодится

Вот с этими настройками и тем что подсвечено на моих скринах работа на СQ без сбоев.
В режиме AutoSeg3 происходит "подстава" макросов, если вдруг на передачу пошел локатор, а по сценарию нужен рапорт, программа произведет замену.
После получения от корреспондента RR73 или 73 программа очищает окна ТХ1-ТХ6 не прерывая передачи продолжает давать CQ .
Оператор только сохраняет QSO в лог. Это именно то, что называется авто режимом.
Игорь хотелось бы вот этот кусок алгоритма работы программы закрепить и в таком виде оставить для будущих версий...

[UR4QX]

В 32 версии функционал позволяет после передачи RR73 или 73 занос автоматом в лог, при этом очистка TX1-TX5. если кор. к примеру опять дает рапорт R XX в ответ автоматом идет 73 без лишнего занесения в лог и далее TX.
В последующих версиях автоматом в лог заносит, но при всех комбинациях TX1-TX5 не очищает и откл. TX. Вопрос к знатокам, где "копать?"

[UR4QX]

Слава, привет. Писали одновременно. При этом занос в лог автоматом или через окно?

[UR4QX]

Может кому то пригодится

Вот с этими настройками и тем что подсвечено на моих скринах работа на СQ без сбоев.
В режиме AutoSeg3 происходит "подстава" макросов, если вдруг на передачу пошел локатор, а по сценарию нужен рапорт, программа произведет замену.
После получения от корреспондента RR73 или 73 программа очищает окна ТХ1-ТХ6 не прерывая передачи продолжает давать CQ .
Оператор только сохраняет QSO в лог. Это именно то, что называется авто режимом.
Игорь хотелось бы вот этот кусок алгоритма работы программы закрепить и в таком виде оставить для будущих версий...

Проверил с такими настройками не получилось. В лог по окошку занес все остальное осталось ТХ отрубилось

[UT8NT]

занос в лог автоматом или через окно

Юра привет.
Всегда сохраняю вручную. Честно говоря совсем недавно стал работать с кнопками которые во вкладке №1
Точно знаю что сейчас в режиме CQ эти кнопки очищаются. В режиме одиночного qso- не очищаются. Передача в режиме одиночного qso отключается если после моих 73, программа декодирует посылку от корреспондента, если нет-происходит кратковременное включение на передачу. Но этого можно избежать выбрав функцию авто фильтра.

[UR4QX]

Юра привет.
Всегда сохраняю вручную. Честно говоря совсем недавно стал работать с кнопками которые во вкладке №1
Точно знаю что сейчас в режиме CQ эти кнопки очищаются. В режиме одиночного qso- не очищаются. Передача в режиме одиночного qso отключается если после моих 73, программа декодирует посылку от корреспондента, если нет-происходит кратковременное включение на передачу. Но этого можно избежать выбрав функцию авто фильтра.

Слава я тебе верю. Вот сл. связь вот сохранил...

Вот результат

[UT8NT]

Проверил с такими настройками не получилось. В лог по окошку занес все остальное осталось ТХ отрубилось

Юра ты точно снял галку ?( стрелка)

[UR4QX]

После 32 вот такие связи достают...


или компьютер слабый

[UR4QX]

[QUOTE=UT8NT;1433472]Юра ты точно снял галку ?( стрелка)

Так-Точно!

[R0JF]

необходимо один раз увидеть, отправил запрос на контакт в два адреса R0JF в Скайпе

Игорь, да нет у меня Скайпа давно. С моим "до 2-МБ" каналом от
"сельсвязи" он не работает толком. TeamViewer еле шевелится.
Экран почти минуту прорисовывает.

[R0AEB]

Вот такая просьба, да и наверное не только моя, опубликовать в одном документе описание закладок в программе, если это конечно возможно без больших затрат времени : Гугл переводит коряво - в ,,ступор,, иногда ставит, способностей к иностранным языкам у многих нет ( у меня в школе трудовик немецкий вел - пластинку ставил а мы слушали). Я думаю намного меньше вопросов будет на форуме.
Если где то пропустил описание - подскажите пож .

[RZ1ZR]

UA3DYJ, да сделайте вы уже где нибудь галочку по умолчанию, проведение QSO как в WSJTX, и потом экспериментируйте со своим "AutoSeq" как вам угодно, и очень много вопросов отпадет само собой !

[RX6LQ]

UA3DYJ, да сделайте вы уже где нибудь галочку по умолчанию, проведение QSO как в WSJTX, и потом экспериментируйте со своим "AutoSeq" как вам угодно, и очень много вопросов отпадет само собой !

Ну, во-первых - позывной Игоря UA3DJY.
Во-вторых - друзья, оставьте,наконец, Игоря в покое, дайте человеку спокойно работать над программой. Не забывайте, он этим занимается в своё свободное время. Если вас кроме FT8 ничего больше не интересует - установите 34-ю версию JTDX и пользуйтесь на здоровье. Или WSJT-X. А то как-то странно получается - сначала ПРОСИМ человека ввести FT8 в программу JTDX, потом начинаем наседать - сделай это, сделай то. Конечно, если даются дельные, полезные советы - это очень хорошо. Но когда доходит до "поставьте где-нибудь галочку по умолчанию, проведение QSO как в WSJTX" - это становится смешным... Интерфейс позволяет без труда перейти в WSJT-X и обратно, в чём проблема?
В-третьих - кто далёк от программирования, поймите наконец, что ввести FT8 в JTDX, это не значит вырезать кусок программы из WSJT-X и тупо вставить в программу JTDX. Это значительно сложнее,чем вы думаете, и занимает очень много времени. Так что, давайте не будем бежать впереди паровоза...

P.S. Честно говоря, я поражаюсь работоспособности, выдержке и терпению Игоря. Другой на его месте уже давно сказал бы - знаете, что, ребята... окончательная версия программы будет готова через месяц (два,три,полгода,год) и будет она платная... Представляю, что бы тут началось...

[RU6YJ]

[RX6LQ]
" Если вас кроме FT8 ничего больше не интересует - установите 34-ю версию JTDX и пользуйтесь на здоровье. Или WSJT-X. А то как-то странно получается - сначала ПРОСИМ человека ввести FT8 в программу JTDX, потом начинаем наседать - сделай это, сделай то. Конечно, если даются дельные, полезные советы - это очень хорошо. Но когда доходит до "поставьте где-нибудь галочку по умолчанию, проведение QSO как в WSJTX" - это становится смешным... Интерфейс позволяет без труда перейти в WSJT-X и обратно, в чём проблема?
поймите наконец, что ввести FT8 в JTDX, это не значит вырезать кусок программы из WSJT-X и тупо вставить в программу JTDX. Это значительно сложнее,чем вы думаете, и занимает очень много времени. Так что, давайте не будем бежать впереди паровоза..."


Согласен на все 100%!Отдельное спасибо тестерам.