проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**UA3VFL** · 26.02.2018, 06:30

На счет повторов, много станций не подчеркнуты , а в логе EQF он на 3х диапазонах в одной моде и это часто!

**EU1FQ** · 26.02.2018, 08:47

Сообщение от UA3VFL

На счет повторов, много станций не подчеркнуты , а в логе EQF он на 3х диапазонах в одной моде и это часто!

Программа определяет повторы из файла wsjtx_log.adi Сначала нужно проверить, были ли эти QSO в логе wsjtx_log.adi. Именно в этой моде и именно на этом бэнде. Если были, то вполне возможно, неправильные настройки в разделе Notificftions. И если там все правильно, то тогда можно говорить о сбое программы.
Если в файле wsjtx_log.adi этих связей нет, то Вы просто не внесли эти связи в wsjtx_log.adi (Log QSO если вручную. Если не внесено автоматом, - некоректное завершение QSO. Или их там не было изначально, при формировании wsjtx_log.adi)

**RW9WT** · 26.02.2018, 08:56

Связь в логе.
Уже сообщал:
"Во время одного сеанса работы JTDX, например, CQ 9M2TO видно то зачеркнутым, то нет".
Связь с ним я хорошо помню (и без просмотра лога).

**RX3ASP** · 26.02.2018, 09:12

В 76_2 опять гармонические двойники пошли и даже тройники встречаются
20180225_115215 -17 0.0 2290 ~ 5V1JE ХХХХ* KO85
20180225_115215 21 0.1 2689 ~ 5V1JE ХХХХ* KO85

20180224_161300 -17 0.0 2472 ~ CQ YYYY KO85
20180224_161300 -14 0.0 2572 ~ CQ YYYY KO85
20180224_161300 -7 0.1 2696 ~ CQ SV8DOU KM07
20180224_161300 17 0.1 2772 ~ CQ YYYY KO85
(* позывные удалены мною)
Понятно, что здесь сказываются близость, мощность, перекачка, помехи, низкий ДД и т.п., но вроде бы писали, что вывод этого мусора на экран теперь блокируется.

**RN9AZ** · 26.02.2018, 09:20

Американцы, похоже забыли что и JT65 люди работают. И это с тестовым файлом, где только 10 станций записано. Интересно а что с другими видами, так же ошибки программа лепит. С JTDX, всё отлично, спасибо Игорь.

**UA1OMZ** · 26.02.2018, 09:39

Сообщение от VA3LLZ

Такая мысль мне пришла потому что сейчас очень много вопросов о настройках.

Полностью поддерживаю "руками и ногами" , давно уже намекаю разработчикам, что бы шли по пути упрощения, а то программа в последнее время обросла, как "монстр" большим колличеством кнопочек, режимов, галочек и самое неудобное - зависимостью всего этого многообразия друг от друга. Очень трудно подобрать что-нибудь для повседневной работы и на cq и на поиск.

**R2FAF** · 26.02.2018, 10:55

Сообщение от UA1OMZ

Полностью поддерживаю "руками и ногами" , давно уже намекаю разработчикам, что бы шли по пути упрощения, а то программа в последнее время обросла, как "монстр" большим колличеством кнопочек, режимов, галочек и самое неудобное - зависимостью всего этого многообразия друг от друга. Очень трудно подобрать что-нибудь для повседневной работы и на cq и на поиск.

всевозможные хотелки воплощаются в жизнь.
Вот и моя хотелка: правой кнопкой на список позывных и что бы этот позывной появлялся в поле dx call. Как в JT65 HB9HQX. И тогда не придется нажимать кнопку auto tx.

**RC2SC** · 26.02.2018, 11:15

Сообщение от RN9AZ

Американцы, похоже забыли что и JT65 люди работают. И это с тестовым файлом, где только 10 станций записано. Интересно а что с другими видами, так же ошибки программа лепит. С JTDX, всё отлично, спасибо Игорь.

Американцы а с ними и немцы, итальянцы, британцы, бразильцы, австралийцы, короче все те кто работает над данной программой, прекрасно понимают что люди работают в эфире на КВ и УКВ различными модами а не с тестовыми файлами созданными автором ремейка их программы. И главная задача создание надёжной, понятной, не глючной программы под разные оси и не предъявляющей запредельные требования к системе. Ферштейн?

**RN9AZ** · 26.02.2018, 13:37

Сообщение от RC2SC

Американцы а с ними и немцы, итальянцы, британцы, бразильцы, австралийцы, короче все те кто работает над данной программой, прекрасно понимают что люди работают в эфире на КВ и УКВ различными модами а не с тестовыми файлами созданными автором ремейка их программы. И главная задача создание надёжной, понятной, не глючной программы под разные оси и не предъявляющей запредельные требования к системе. Ферштейн?

Уважаемый! Я в курсе кто в чём работает. Но если софт декодирует из тестового файла такую ерунду которой в этом файле и в помине нет, трудно сказать что это есть хорошо. Да и как слышат эти станции что вы перечислили. Тоже не по наслышке знаю. А если для вас софт слишком сложен, не беритесь за него. Он не для вас довольствуйтесь тем что проще. Или подтяните свои знания. Другого не дано. А прокричать кукареку, не значит что утро наступило.

**UA3DJY** · 26.02.2018, 13:40

Сообщение от RX3ASP

В 76_2 опять гармонические двойники пошли и даже тройники встречаются
20180225_115215 -17 0.0 2290 ~ 5V1JE ХХХХ* KO85
20180225_115215 21 0.1 2689 ~ 5V1JE ХХХХ* KO85

20180224_161300 -17 0.0 2472 ~ CQ YYYY KO85
20180224_161300 -14 0.0 2572 ~ CQ YYYY KO85
20180224_161300 -7 0.1 2696 ~ CQ SV8DOU KM07
20180224_161300 17 0.1 2772 ~ CQ YYYY KO85
(* позывные удалены мною)
Понятно, что здесь сказываются близость, мощность, перекачка, помехи, низкий ДД и т.п., но вроде бы писали, что вывод этого мусора на экран теперь блокируется.

Здесь сначала декодирован сигнал побочного излучения, затем основной сигнал с более высоким уровнем. Если убрать вывод второго (третьего и т.д.) сигнала с б'ольшим уровнем на экран то не будете знать частоту на которой работает этот оператор.

**UA3DJY** · 26.02.2018, 13:51

Сообщение от RC2SC

Американцы а с ними и немцы, итальянцы, британцы, бразильцы, австралийцы, короче все те кто работает над данной программой, прекрасно понимают что люди работают в эфире на КВ и УКВ различными модами а не с тестовыми файлами созданными автором ремейка их программы. И главная задача создание надёжной, понятной, не глючной программы под разные оси и не предъявляющей запредельные требования к системе. Ферштейн?

Владимир, попытка противопоставить людей одной национальности/места проживания другой не соответствует теме в которой Вы опубликовали это сообщение.

**RX3ASP** · 26.02.2018, 14:10

Сообщение от UA3DJY

Здесь сначала декодирован сигнал побочного излучения, затем основной сигнал с более высоким уровнем. Если убрать вывод второго (третьего и т.д.) сигнала с б'ольшим уровнем на экран то не будете знать частоту на которой работает этот оператор.

А если программно убрать сигналы с более низкими уровнями, это дополнительно замедлит время декодирования?
Кстати, на водопаде, в этих циклах не было заметных невооруженным глазом дорожек на частотах побочного декодирования.

**UA3VFL** · 26.02.2018, 20:36

Сообщение от EU1FQ

Программа определяет повторы из файла wsjtx_log.adi Сначала нужно проверить, были ли эти

Так я работаю в JTDX, и журнал там свой всегда заполняется автоматом мои тлько ОК или есть какая -то связь с прог /wsjtx?

**UN7LAP** · 26.02.2018, 21:57

В чем может быть проблема? станции работают - а декода нет... время синхронизировано Dimension4

->Скрытый текст<-

**EU1FQ** · 26.02.2018, 22:07

Сообщение от UA3VFL

На счет повторов, много станций не подчеркнуты , а в логе EQF он на 3х диапазонах в одной моде и это часто!

Сообщение от UA3VFL

Так я работаю в JTDX, и журнал там свой всегда заполняется автоматом мои тлько ОК или есть какая -то связь с прог /wsjtx?

Александр, не важно в какой программе Вы работаете. Будь это WSJT-X или JTDX. Файл wsjtx_log.adi есть и в той и другой программе. Я Вам расписал механизм проверки, почему не зачеркиваются повторы. Повторяю, повторы определяются из файла wsjtx_log.adi и установок Notificftions а не из лога EQF. Если связи в EQF есть, а в wsjtx_log.adi их нет, то и повторов, как бы, нет! Создайте из своего лога EQF файл adi со всеми связями (не обязательно делать выборку по FT8), переименуйте его в wsjtx_log.adi и замените им этот же файл в программе JTDX. И все будет у Вас в порядке.