Гипотеза работы ЕН антенны

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

Путем каких измерений и чем Вам удалось убедиться в истинности этого утверждения для этой антенны на практике? На каком расстоянии от излучателя волна уже "полноценная"?

---

Борис, я задал простые и понятные вопросы. Если у Вас нет ответа на поставленные вопросы не стоит отсылать к общеизвестным теориям. Они мне по случаю известны. :)

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

Путем каких измерений и чем Вам удалось убедиться

---

Радиолюбительская тайна.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

На каком расстоянии от излучателя волна уже "полноценная"?

---

Только на ближнем.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

По рисунку поста #1600: антенне не хватит емкости

---

При соответствующем диаметре рамки - хватит. И чем он больше, тем выше её КПД.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

Пока писал Владимир уже сформулировал интересный вопрос

---

Сожалею, что трудно.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

обкладки должны быть сплошными

---

Это тоже только Ваше мнение.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

И потеряна "открытая" емкость.

---

Найдена.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

Мне очень хочется услышать ответ UN7CI. Борис, я задал простые и понятные вопросы.

---

Ну прям Гестапо настоящее.

Цитата:

---

Сообщение от RZ3AE

Они мне по случаю известны.

---

Тяжёлый случай.

то UN7CI
МА в сочетании с "Изотроном" ! Борис, ноги в руки, и бегом за патентом,
а то упрут! :)

Вот любопытный сайт и материал из него - http://www.physbook.ru/index.php/Ref...BB%D0%BD%D1%8B

Цитата:

---

После открытия взаимосвязи между электрическим и магнитным полями стало ясно, что эти поля не существуют обособленно, независимо одно от другого.

Нельзя создать переменное магнитное поле без того, чтобы одновременно в пространстве не возникло и электрическое поле. И наоборот, переменное электрическое поле не может существовать без магнитного.

---

Добавлено через 7 минут
Рекомендую также вот этот поисковик. Кстати, здесь много хорошей и разной музыки.
http://www.nigma.ru/?s=%D0%9E%D0%B1%...all&srt=0&sf=1

Цитата:

---

Сообщение от UN7CI

- либо ЕН не работает вообще, как таковая.

---

Убедиться в этом не то, что просто, а очень просто. Достаточно связать фидер с настроечной катушкой отдельной катушкой связи, что почти полностью исключит его, фидера, излучение. Но по всем понятным причинам конструкторы такого включения избегают. Проще продолжать верить в мечту.

Штото гдето перемкнуло:)

Так вызовите электрика, он починит.

Что-то вас парни понесло...

Цитата:

---

Сообщение от UA9LDP

Что-то вас парни понесло...

---

так ведь

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Штото гдето перемкнуло

---

Цитата:

---

Сообщение от UA4HLQ

Так вызовите электрика, он починит.

---

Так и думал что прдется объяснятся:) Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина:) А если нужен электрик то я уже сдесь.

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина

---

Так люди поняли, что перед тем, как изобретать новые теории, надо ознакомиться со старыми :)
Это к тому, что не получится создавать переменные Е и Н поля по отдельности.

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Я имел в виду што после ссылки Владимира
UR4III - сутки тишина

---

Лихорадочно зубрю БУКВАРЬ Начинать так с азов ВСЕХ наук !!!!:read::read::read::offtopic:

доброй ночи,

Цитата:

---

Сообщение от LY1CE

Это к тому, что не получится создавать переменные Е и Н поля по отдельности.

---

Если вспомнииь, то я писал еще в посте #1395 и намного ранее:

Цитата:

---

Сообщение от UA1ACO

Могу также добавить (я говорил об этом в предыдущих, ранних постах), что способы получения синфазных полей Е и Н в антенне (антеннах) предпринимались еще лет 20-30 назад... задолго до M.C. Hately, в нашей стране, к сожалению безуспешно.

---

Добавлю только - с помощью двух разных антенн (это важно).
А вот в одной антенне синфазно... это вопрос. Кстати в статье ничего нет о синфазности в антенне (к чему бы это?), а рисунок 6 показывает синфазность и ортогональность.

Спасибо.

Добрый день Владимир.

Цитата:

---

Сообщение от UA1ACO

Если вспомнииь, то я писал еще в посте #1395 и намного ранее:

---

Пожалуй Максвелл написал об этом раньше всех :)

Кто-нибудь в этой конструкции усматривает тему?