Вид для печати
Так как магнитная рамка, а точнее её витки, реагируют на магнитную составляющую волны только перпендикулярно им, то при горизонтальном расположении плоскости рамки относительно Земли в свободном пространстве она активна для энергии радиоволн с горизонтальной поляризацией излучения.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Соответственно у "малой вертикальной рамки" - вертикальная.
В антенне "луза" сопротивления излучения её составляющих складываются т.к. они по току включены последовательно.Цитата:
Сообщение от UR4III
Принимая во внимание замечание UA4HLQ и доводы UA1ACO согласно его прилагаемой схемы, "луза" выглядит так:
Доброе утро !
Борис, я думаю, скорее всего так:
Подобную хрень я делал в апреле этого года. В моих условиях при диаметре рамки 1 м и длинне цилиндров 50см на двадцатке какого-то прироста усиления я не заметил, только соседей напугал. Жаль фотографий не сохранилось!
Если никакой разницы нет, то это значит:Цитата:
Сообщение от DF9VK
- либо неверная система сложения сигналов
- либо ЕН не работает вообще, как таковая.
http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=435465Цитата:
Сообщение от LY1CE
Логично. Только это для случая расположения источника и приёмника +/- в горизонтальной плоскости. Если же малая вертикальная будет принимать сигнал, идущий с верху или под углом к горизонту , то …Цитата:
Сообщение от UN7CI
Это только по правилу Кирхгоффа токи смещения и проводимости имеют одинаковую фазу. В реальности 90°. При максимуме тока в МА, ток смещения равен 0.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Вы знаете, при смене положения цилиндров на перпендикулярное рамке,
что-то менялось в ДН, но дело в том, что находилась эта конструкция всего в 50см от парапета ( металл ). Поэтому мои выводы можно считать
некорректными. Хотел вывезти её на дачу, да что-то не сложилось, и конструкция "канула в лету".
Добрый день,
Борис (UN7CI) и Виктор (DF9VK), вы оба правы в обозначении емкости между цилиндрами... Емкость между цилиндрами не может быть в отдельно взятой точке, она РАСПРЕДЕЛЕННАЯ (объемная) в пространстве (помните справедливое замечание Аркадия (UA4HJI) в посте #1459 от 21.09.2010).
Кстати отсюда следует важный вывод: по этой емкости, естественно, течет ток (т.е. в пространстве между цилиндрами) создавая поле Н. Что окажется в этом поле? В классической ЕН, катушка специально вынесена из этого поля, чтобы не создавать паразитную емкость с верхнего цилиндра на катушку (и не создавать естественно дополнительного паразитного поля за счет токов через эту паразитную емкость). В плоской ЕН, она находится ближе к плечам ("развернутым" цилиндрам), естественно, в этом случае, паразитная емкость возрастает и эффективность несколько уменьшается, но не так сильно, так как есть прибавка в эффективности, за счет отсутствия паразитной емкости между центральным проводом и нижним цилиндром, как в классической ЕН.
Вот здесь и вспомнишь "фазирование"... все не так просто.
Что касается антенны Luza (кстати похожа с боку на греческую большую "Омега"), то в отсутствие аппарата моделирования ЕН на компьютере, сразу трудно сказать насколько она будет эффективна, так как рамка находится в поле емкости между цилиндрами, и емкости с рамки на цилиндры очень велики... надо делать и испытывать, сравнивая с диполем и классической ЕН.
Спасибо.
Как развернут тогда?Цитата:
Сообщение от UR4III
Ёмкостью, индуктивностью и где?
Распределим ёмкость в пространствеЦитата:
Сообщение от UA1ACO
А ведь ещё " надо же что-то кушать" !Цитата:
Сообщение от UA1ACO
для: UR4III
Как, Владимир, этот вариант?
Борис, а где, по Вашему мнению, уже полноценная ЭМ волна?Цитата:
Сообщение от UN7CI
:) :) Антенна на фото изготовлена два года назад. В различных сочетаниях были и фотки на разных сайтах.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Я не большой любитель дискуссий, а сдесь показал фото только для прояснения отдельных вопросов.
Спасибо, что подошли.Цитата:
Сообщение от RZ3AE
Волна полноценная - есть сумма энергий двух антенн круговой диаграммы излучения и вертикальной поляризации.
Ещё вариант:
Ну, это детские вопросы. МА или Луза представляет обычный последовательный КК, который через индуктивную связь подкачивается энергией генератора. Ток проводимости и напряжение на «обкладках» не совпадают по фазе. Несуществующий ток смещения прямо пропорционален напряженности поля между обкладками. Чем выше напряженность, тем больше «ток».Цитата:
Сообщение от UN7CI
Давайте сначала Вы изложите свой вариант работы, чтобы я не разгадывал головоломки.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Предлагаю проследить логику теории электродинамики.Цитата:
Сообщение от RZ3AE
1.ЭМВ состоит из двух полей с одинаковой энергетикой. Следовательно, чтобы получить ЭМВ необходимо поля Е и Н сложить в фазе. У обычных антенн в дальней зоне, у необычных – возле антенны.
2.Имеем факт существования МА – петля меньше 1/20 длины волны. Поле подле неё исключительно магнитное. Тем не менее, она нормально работает. Откуда же она получает поле Е для образования полноценной ЭМВ?
Даже если допустить, что МА создаёт какой-то мизер Е, то имеем ЭМВ, хромающую на одну ногу.
3.Мне вот кажется, что создание ЭМВ от двух источников полей (у обычной антенны происходит наложение полей, излучённых в разные периоды времени) – ошибка.
Путем каких измерений и чем Вам удалось убедиться в истинности этого утверждения для этой антенны на практике? На каком расстоянии от излучателя волна уже "полноценная"?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Пока писал Владимир уже сформулировал интересный вопрос(п.3)
Мне очень хочется услышать ответ UN7CI.
По рисунку поста #1600: антенне не хватит емкости, обкладки должны быть сплошными(а не бубликами :) ). И потеряна "открытая" емкость.
Вот тут тоже об этом сказано:Цитата:
Сообщение от RZ3AE
<<<Wiki: Электрическое поле
Электрическое поле — одна из составляющих электромагнитного поля, особый вид материи, существующий вокруг тел или частиц, обладающих электрическим зарядом, а также в свободном виде при изменении магнитного поля (например, в электромагнитных волнах). Электрическое поле непосредственно невидимо, но может наблюдаться благодаря его силовому воздействию на заряженные тела.>>>
http://wapedia.mobi/ru/Электрическое_поле
Т.е. от бедноты одной магнитной составляющей сюда же вяжем и электрическую.