Почитайте, пожалуйста, здесь на эту тему, Тадас:
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
http://cxem.net/cb/1-83.php
http://rf.atnn.ru/skr/a1-d13.html
Вид для печати
Почитайте, пожалуйста, здесь на эту тему, Тадас:
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
http://cxem.net/cb/1-83.php
http://rf.atnn.ru/skr/a1-d13.html
Улучшить конечно можно. Нужно лиш убрать, или , хотябы минимизировать, ёмкость между торцами цилиндров, которая вместе с катушкойЦитата:
Сообщение от RX3APE
являются параллельным контуром. Плоская ЕН и "Камертон" работают на параллельном резонансе, поэтому и хуже! Но это уже будет не
"классическая ЕН" а укороченный диполь с удлинняющими катушками и ёмкостными нагрузками. А согласование можно сделать по
DL2KQ : http://dl2kq.de/ant/3-38.htm
Вот примерно так:
Почитал, ничего подтверждающего Вашу правоту (или мою неправоту) не обнаружил.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Но давайте не будем здесь флеймить, тема не для того.
UN7CI
Я же писал! Ладно, повторюсь другими словами: Блюдите поляризацию, сэр! Рамка и цилиндры должны быть в одной плоскости, а не в ортогональных.
Блюдю:Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
- вертикально расположенная рамка - поляризация горизонтальная
- горизонтально расположенная рамка - поляризация вертикальная
- горизонтально расположенный диполь - поляризация горизонтальная
- вертикально расположенный диполь - поляризация вертикальная
В этой совмещённой конструкции и рамка и диполь работают оба с вертикальной поляризацией.
Сэр!
Вертикальная была до сегодняшнего дня... Конечно, для малых периметров, которые мы тут обсуждаем.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Меня тож не покидает мысль о создании антенны типа Луза, но цилиндры поместить в середину рамки и перпендикулярно ее плоскости. Правда в такой конструкции магнитное и эл. поле будут в пространстве не перпендикулярны..... А запитать можно и гаммой можно и петлёй...
Хотелось бы увидеть более подробные рассуждения о компенсации недостатков и увеличении энергии излучения. Я что-то сомневаюсь. Главный недостаток – маленькие сопротивления излучения МА и ЕН. За счёт чего при их «скрещивании» Rиз возрастёт?Цитата:
Сообщение от UN7CI
Поляризация обуславливается расположением пучностей зарядов, а если таковых нет, то примущественным напрвлением токов. У МА пучностей зарядов нет, а ток фактически одинаков по всему периметру и его направление лежит в плоскости рамки. Поэтому у вертикально расположенной МА поляризация зависит от расположения наблюдателя: если он стоит на одном уровне с МА, то вертикальная, а если лежит под ней, то горизонтальная:girl_haha:Цитата:
Сообщение от UN7CI
Кстати, вертикальная поляризация в отдельных случаях бывает и у горизонтального диполя.
Прикуриватель сооружаете?Цитата:
Сообщение от RX3DJY
Так как в данной конструкции частью колебательного контура являются излучающие элементы антенны, то рассуждая о добротности слкдует иметь в виду, что добротность в данном случае определяется как реактивными элементами (энергией), так и активными (энергией). Активная энергия в данном случае расходуется как на потери (в проводнике и т.д.), так и на ИЗЛУЧЕНИЕ!Цитата:
Сообщение от UR4III
Отсюда следует, что чем лучше антенна излучает, тем НИЖЕ добротность (шире полоса).
Поэтому стремление к "примитивному" увеличению добротности совсем не гарантирует улучшение (увеличения) излучения...
Так где же взять тогда большой достаток?Цитата:
Сообщение от UR4III
Позвольте не согласиться с Вами. Вид поляризации рассматривается в общем случае, связистами по отношению к поверхности Земли.Цитата:
Сообщение от UR4III
И, что касается вертикально расположенной рамки, то при её классической запитке симметрично, снизу - горизонтальная, а дальше всё зависит от того, как голову наклонит лётчик.
А я вам говорю - вертикальная. Например, у приёмника для охоты на лис и любого пеленгатора, предназначенных для приёма вертикально поляризованного излучения, и рамка и штырь в рабочем положении располагаются в вертикальной плоскости. И в любом СВ/ДВ приёмнике, принимающих вертикально поляризованную волну, витки приёмной рамки (магнитной антенны) расположены в вертикальной плоскости.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Нет, не поэтому.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Потому, что рады бы были рамку расположить эффектно горизонтально, но круговая диаграмма направленности её такой не нужна.
Расположив её вертикально, позволило за счёт восьмёрки диаграммы направленности иметь глубокий, острый минимум в сигнале для точной ориентации двух направлений. А штырь подключается в пеленгаторе для формирования кардиоиды, необходимой для определения ложного направления из двух минимумов.
Я знаю для чего подключается штырь. Скажите просто какая поляризация излучения у малой вертикальной рамки. Если угодно, симметрично и снизу запитанной. Можно одним словом. Мне нужно от вас только это. Клянусь, при любом варианте ответа больше вербальных комментариев по этому поводу не будет.
Ну, ежели пройтись по периметру рамки неоновой лампочкой, то можно в этом и засомневаться.Цитата:
Сообщение от UR4III
А с этого места подробнее, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от UR4III
Вообще то принято считать, что поляризация определяется направлением Е-вектора.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Хотя, это конечно дело соглашения.
Т.к. мы не знаем, что это такое на самом деле ЭМ-волна, то разночтения вполне возможны :)