Гипотеза работы ЕН антенны

Вернёмся к нашей теме, господа!
Вот и "свернул" я ЕНу до состояния нормального КПЕ. Прошу прощения за качество фотографий. Некоторые снимки пришлось делать без вспышки, потому, что некоторые детали с ней просто не видно. Камера старенькая!
Фигура 1 :
Для начала собрал КПЕ. Несколько не аккуратно. Лень было вытачивать дистанционные втулки, поэтому скрутил из гаек. Зазор между статорными и роторными пластинами 5мм. Секции соединены последовательно. Ёмкость при таком включении 4-15 пф. Это чтобы можно было "вдуть" "по взрослому".Исходя из того что ёкость между пластинами в плоской ЕН равна примерно 8-12 пф, расчитал контур под 10 пф, чтобы была возможность подстройки. Кабель RG-58 C/U с начальной длиной чуть больше 5 м. Поскольку самый надёжный элемент в любой схеме это тот которого нет, никакие кольца и защёлки применять не стал. Выставил частоту 14,150 Мгц,
настроил контур по максимальному свечению лампёшки и понемногу отрезая от кабеля легко добился КСВ=1. Лампочка при этом светит максимально возле контура и интенсивность
свечения уменьшается по мере приближения к трансиверу. На корпусе трансивера 0. Кабель излучает однозначно, безповоротно и во веки веков! Аминь!
Проблем с TVI нет поскольку оно , это TV, кабельное и спутниковое. Есть наводки на китайскую комповую акустику. Полоса пропускания по уровню КСВ=2 получилась 800кгц. Повесил этот контур на балконе и стал слушать "поток квантов" :) Хотелось даже "восторгнуться" : "Ух ты, как работает ЕН без цилиндров" !!! Но эмоции сдержал, поскольку
работает ничем не лучше верёвки согласованной тюнером, а она ещё и дешевле, чем вся эта лабуда! Такая вот получилась "ФуксЕНа". Кто хочет, может запантовать, я не в притензии. :)
Фигура 2 заключительная :
Запитал через ШПТ 1:1. Кабель не "светит", но она и не принимает нихрена! Ну разве что чуть-чуть! Моя HS-1800 в сравнении с ней - ПУШКА !
Вывод: ЕН это обыкновенный диполь, но изуродованный так, чтобы можно было запатентовать и косить бабло! :)
Продолжайте, господа теоретики, подгонять теорию под этого "кастрата". Не забудте только вот это: http://www.youtube.com/watch?v=cEcZOANaDhg &=

Я склоняюсь к мысли, что ЕН+кабель это система из двух связанных контуров. Не этим ли объясняется наличие двух резонансов и широкополосность?
Кто как думает?

Не хотел более отвечать на посты DF9VK из-за предыдущих некорректных выпадов, но тут напишу, дабы показать его НЕЛОГИЧНОСТЬ ввиду претензии на "объективность" в его последних сообщениях.

1. В посте №3060 - до конца не ясно рассчитанная антенна была изготовлена или только теоретически проанализирована? Есть намёки на измерения (100 Вт, греется феррит...) - какие то были, КАКИЕ точно? Грамотный технический спор практиков заключается в том, что эксперимент повторяется разными людьми (в разных лабораториях), но по ОПИСАНИЮ того кто предложил конструкцию, без внесения своих УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЙ. В чём проблема сделать 1 к 1 конструкцию ЕН по расчётам Т.Харта (Кононова) и настроить по ИХ ЖЕ рекомендациям? И вот её то и обмерить и обсудить, а? По посту не ясно, то-ли один цилиндр ВЫКИНУЛИ, т.к. он показался НЕНУЖНЫМ, то-ли что-то с кабелем и ферритами делали или не делали? А главное не написано - измерялась ли частота настройки ЕН по полю излучения с помощью индикатора поля либо др. приёмника, КАК ЭТОГО ТРЕБУЕТ МЕТОДИКА НАСТРОЙКИ ЕН? Совпали ли частоты резонанса ЕН по полю и мин. КСВ? ИХ ТОЖЕ НАДО ПОДГОНЯТЬ!
Про симметрию ЕН. Это одна из проблем этих антенн при питании несимметричным кабелем. Они требуют достаточно хорошего симметрирования. Это признаётся авторами ЕН, поэтому то и делается дроссель на оплётке коаксиала, либо др. схема симметрирования, но никак не ОТБРАСЫВАЕТСЯ цилиндр. Полной симметрии добиться довольно сложно, но и достигаемая уже бывает достаточна (я уж не говорю про ручные р/станции, у которых фидера нет). В упомянутой статье http://www.ehant.narod.ru/exp_eh23.htm как раз видно не полное симметрирование, но при этом параметры антенны, в большей степени, ещё сохраняются - проверяется по напряженности поля излучения (есть в других статьях и по данным др. НАМов). В этом и заключается настройка ЕН - совместить резонансную частоту излучения с мин. КСВ и обеспечить максимально симметричное питание цилиндров (пластин).
Так где же видят логику поблагодарившие за пост midav1965 (15.06.2011), RU3ACM (16.06.2011), UA3RMB (14.06.2011)? DF9VK сделал какой-то расчёт (допустим согласно формул Харта - в посте туманно как-то сказано), но потом как-бы (отпять туманно) УБРАЛ один цилиндр, а затем решил, что и ВЧ-фильтры симметрирующие не устанавливать?? ЭТО называется ПОВТОРИЛ конструкцию ЕН?? И потом делать какие-то выводы, Валерий, RU3ACM Вы считаете это логичным поступком??

2. В посте №3076 вообще полный п... Что хотел автор сказать этим, я бы сказал, довольно трудоёмким экспериментом (проще нормальную ЕН сделать), не могу понять. Передача ВЧ мощность по коаксиалу на ОБЫЧНЫЙ (с плоским конденсатором) контур с симметричным входом. Конечно, что сможет излучить тут, то только оплётка кабеля. А если бы были ферриты на коаксиале - то, вероятно, либо катушка зыдымила, либо конденсатор пробило (при условии хорошего КСВ у входа кабеля и достаточной мощности). Что ДОКАЗЫВАЕТ или ОПРОВЕРГАЕТ этот эксперимент??

Аркадий,вызывает уважение Ваше стремление докопатся до истины или хотя бы
понять природу некоторых явлений в ВЧ технике.Кажется уже не раз упоминалось
в теме что программы по расчету ЕН антен создавались под антенну.Хотя должно
быть наёборот.Немного поясню.Хреновый математик(их бин)помню про "испытание
функции на экстримум".Так вот и проанализируйте длинну цилиндров на предмет
получения максимального КПД. Даже не беря калькулятор и не изводя килограммы
меди Вы придете к лямдЕ/4.Шаг в лево, шаг в право= падению КПД.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HJI

1. В посте №3060 - до конца не ясно рассчитанная антенна была изготовлена или только теоретически проанализирована?

---

Была изготовлена и проанализирована! Фото прилагаю. Пусть вас не смущает внешний вид,принцип остался тот же. Мною было изготовлено два "полигона", один для симметричных и один для несиметричных укороченных антенн с "удлинняющими катушками". Это чтобы не мастерить сотни раз одну и туже заезженную конструкцию на разные частоты.

Цитата:

---

Сообщение от UA4HJI

В чём проблема сделать 1 к 1 конструкцию ЕН по расчётам Т.Харта (Кононова) и настроить по ИХ ЖЕ рекомендациям? И вот её то и обмерить и обсудить, а?

---

Сколько можно уже "жевать эту тряпку"? Безперспективное занятие на протяжении
нескольких лет! Вы уж меня извините великодушно, вы не умеете анализировать прочитанное. Большинству здесь присутствующих всё понятно, что я хотел сказать. Разжёвывать специально для Вас я не буду. В своих постах я написал всё что хотел написать и показать всю несостоятельность явления под названием ЕН.
Если Вы и вам подобные не видят очевидных вещей, это ваши проблемы, и мне вас жаль. Отвечать на ваши несостоятельные выпады я не буду.

Наверное по анлогии можно сравнить парашют с носовым платком,невод с сачком,
для поймать мотыльков. Все больше аргУментов нету.

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

На самом деле я знаю только то, что я ничего не знаю !

---

Я тоже знаю: "Scio me nihil scire". И это уже знание, Поэтому не забудем: "Scentia potentia est"! :blum2:

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Вернёмся к нашей теме, господа!

---

Класс! Респект! Не дай бох ребята из ветки про антенну Фукса сюда заглянут. :) Это же.... :) Супер!!!

Только один вопрос. Почему лампочка горит, но за второй элехтрод никто не держится? :)

Все! Рабочей неделе пи... Уже с понедельника штаны менять. :)

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Лампочка при этом светит максимально возле контура

---

А катушка греется?

DF9VK, извините, не знаю Вашего имени, личная просьба - определить место, где свечение лампочки максимально.
На Вашем "оборудовании" можно получить много интересных результатов, а потом их осмыслить.
Без эксперимента мысли по поводу ЕН затухают экспоненциально :)

Валерий

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

А катушка греется?

---

Спасибо Валерий что напомнили! Забыл вставить скрин про катушку.
Провод толщиной 1мм, диаметр каркаса 32мм , кол-во витков 20.
Подводимая мощность 250 ватт. Чуть-чуть тёпленькая.
Максимальное свечение возле "горячего" конца ( это тот, который свободен и кроме
как к конденсатору никуда не подключен).

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Подводимая мощность 250 ватт. Чуть-чуть тёпленькая.

---

250 Вт - это прожектор!
Куда идут фотоны? Похоже, что они возвращаются на Родину.
В кабель.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Куда идут фотоны? Похоже, что они возвращаются на Родину.

---

:)
Все ближе и ближе и ближе! (переиначено с песни :))
Итак. Трансивер. Кабель. Трансформатор(автотрансформатор). Нечто.
Из трансивера "вышло" 100 Вт. В кабеле ксв=1, и по другим "признакам" он не излучает... Стало быть из кабеля почти 100 Вт ушло далее...

Так что катушки? :) Ну если антенна (что ЕН, что Фукса, да любая :)) излучает "некоторую" :) часть от 100 Вт, а в кабеле все "чисто", то куда делось все остальное? :) Катушка то чуть тепленькая. :) Могут ли 99% из всей мощности, "застрявшие" в катушке всего то чуть ее нагреть? :)
Ну? :) Кто в 10 классе на физике не только потрвейн (и пр) изучал? :) Из тех кто вапче туда ходил... :)

зы. вызывает интерес вот такой ищо разрез, как у вас там... гвоздики к катушке не липнут? :)

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Так что катушки

---

Похоже на правду.

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

как у вас там... гвоздики к катушке не липнут?

---

Не пробовал, врать не буду! Да и зачем, я же не враг своему трансиверу.
Любое движение руки возле этого девайса изменяет КСВ.
Да и не гонял я его всё время на 250 ваттах, попробовал минут пяток , убедился что
"держит" и назад на 100. А вот ШПТ, тут да, греется сильно! Но КСВ при этом не меняется. Я думаю что нагревается вся система с кабелем вместе. Впрочем , не измерял, врать не буду!
Ну так и прога для ЕН показывает почти стопудовый КПД. Где тут собака порылась
сказать не могу.

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Ну так и прога для ЕН показывает почти стопудовый КПД.

---

А какая программа?