Вадим, а почему вы решили что показанная вами антенна это ЕН? И как вы её настраивали?
Вид для печати
Так же как вы и видите- вблизи антенны- ксть напряженность поля, очень значительная, а вот на ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО кабеля- она ничтожно мала. Скоро выложу остатки- где мощность поднял до 100 ватт, на чвой страх и риск- практически ничего не изменилось - те же пропорции(не буду интриговать, а то обвинят в троллизме, хорошо , что не троцкизме..:-)..
Добавлено через 1 минуту
Ответ- напряженность поля- прибором, а лампой- для наглядности.
Кстати- просмотров видео всего три- Кто бы это мог быть..:-).
Добавлено через 1 минуту
Весело и непринуждённо. А что по существу то?
Добавлено через 2 минуты
Выражайтесь конкретнее- ваши что ли?
Продолжение просмотра- http://www.youtube.com/watch?v=th9eN1jRY7g Тут- Начало эксперимента с ЕН антенной. Проверка настройки антенны анализатором антенны AA-330 и сравнение её радиоизлучения на резонансной частоте с приором измерения напряженности поля. Только факты, ничего лишнего. Заметим- КСВ далек от идеального.
Далее- вторая часть- как из http://www.youtube.com/watch?v=l6MlswMlAlE Сравнение радиочастотного излучения радиоволн EH антенны и антенного кабеля. Инструмент находится на одинаковом в каждом случае расстоянии. Нулевые показания, в отсутствие излучения, составляют 7 единиц масштаба.
Далее- http://www.youtube.com/watch?v=r19zT07iNSA Продолжение эксперимента EH - третья часть. Cравнение радиоизлучения EH антенны с дополнительным резонансным кабелем (по просьбе нормальных экспериментаторов, не теоретиков с модельными программами). При включении дополнительного кабеля -расширяется полоса излучения антенны и незначительно расстраивается антенна.
На сегодня, я думаю, хватит.
Добавлено через 32 минуты
Ну и на ночь, чтобы спалось крепче теоретикам-Продолжение эксперимента EH - четвертая часть. Повторяемость результатов- 100%.
http://www.youtube.com/watch?v=VrpjsA_UByc
Нет у меня сарказма, кончился, извини, Друг. Это крик души радиолюбительской, почему у меня так не получается. У меня прибор на антенну реагирует, везде. И 8 см это круто! 5-10 метров у меня, что б заметить разницу, если около антенны...
От того, что напряжение меньше. А то б кабель пробило б... Для поджига газа в лампе необходимо напряжение, которое есть рядом с антенной. А около кабеля нет. Если речь идет о напряжении в 400 В, например, так 250 не зажгет, но и не мало это в кабеле...
Я и интересуюсь. Как было определено, что это от кабеля, а не от антенны излучение?
Очевидно. Чего ж тут не очевидного то. СУ то для чего? Для кабеля с генератором...
Еще раз. Как отделили антенное от кабельного?
на антенный анализатор. Милливаты.
Добавлено через 1 минуту
Можно например пропустить кабель через железяку или вкопать в землю. Но это уже проходили и мне не интересно. Кабель излучает НЕЗНАЧИТЕЛЬНО .
Звиняйте барин- только ФАКТЫ, голые факты без инсинуаций и выдумок- что вижу, то и пою.. Я ж с Сибири. типа " сибирский валенок."..... а пока я пошел отдыхать. Работа видите ли.. остальные части выложу позднее. Спасибо.
Есть более "интересный" вариант от Вадима RX3APE, статья "Новые тенденции в теории и практике антенн", о ней уже упомянуто было:
Если узнаете как такое реализовать, а возможно и конструкции "однонаправленных" дросселей, чтоб ВЧ проходило от передатчика к антенне, а назад нет, поделитесь пожалуйста :)Цитата:
Нежелательно использовать для ВЧ-изоляции ферритовые кольца на коаксильном кабеле; более эффективное решение - установка развязывающих дрос селей и резисторов последовательно с внутренним и наружным выводами коаксильного кабеля;
Есть такое ... Речь идет о... в некоторых случаях, рассматривая распределение ТиН в линии, можно все представить в виде наклона... для исправления или наоборот используют изменение длинны (физическое или электрическое) одного из проводников линии...
Но ни о каких
речь не идет...
А кто сказал, что я мерял ток в кабеле?- не путайте плиз морковки...:-).
Добавлено через 23 минуты
Вы скорее всего не смотрели видео. Специально выбрана мансарда деревянного строения. Разве только болты в стульях или мои железные зубы и провода в стенах в 3-х метрах от АА-330. А если серьезно, надоело на глупости уже отвлекаться. Работа приности доход, а хобби- удовольствие. Тяжело быть удовлетворённым и безработным.
Добавлено через 1 минуту
Ну и к чему стебаться? вреде взрослые дядьки.
Добавлено через 1 минуту
Угумс, особенно на укв, как в вашей антенне аля Харченко.
Вы про эту - http://www.cqham.ru/ant31_05.htm ?
Да в этой антенне удачно учтено наличие металлической мачты при вертикальной поляризации. По поводу "аля Харченко" - спишу на вашу неосведомлённость. Харченко без сетки в качестве "рефлектора" просто не мог жить... А оказывается можно... Ещё он не мог позволить себе не назвать своим именем якобы зигзаг - это уже отдельная история о тщеславии. Если вам не понравилась антенна о которой вы упомянули - приму дельные советы!
И не буду!
А ведь и правда, не сказали ЧТО. :) Но я перепроверю...
А пока рассуждения.
Радиолюбители считают, что кабель излучает... существенно. Да, существенно, когда то, что реагирует на это излучение, РЯДОМ с кабелем. :) ( при этом антенна то, точнее ее излучение, телевизору не вредит. :) если не попадает в полосу пропускания то.)
Есть трансивер. На выходе ток, напряжение. Мощность. Есть линия передачи. В ней прямые потери (тепло (диэлектрические пусть тож будут в тепло для простоты)).
Далее, антенна. Сам по себе ксв не равный 1 ничего особенного не принесет. Такой кабель не излучает в дальнюю зону. Но рядом расположенные устройства "чувствуют" его. Ну и он их. Это можно представить как "резонанс" кабельной реактивности с окружающим миром.
Но дело не в этом. Мощность. При каком ксв максимальном мы обычно работаем? 3, 5 ??? Больше??? Ну и какая доля "мощности" остается в кабеле?
Совершенно очевидно, что минимальная.
Итак первые выводы.
При ксв не=1 никакого излучения то и нет. :) "Мощность" "излучаемая" кабелем мизерная...
Теперь про антенну и СУ. Не вдаваясь в подробности. Антенна не заберет все. Но и то чего она не заберет не останется в кабеле. По мимо прямых потерь в СУ, в нем, в СУ останется эта часть. Также не вдаваясь в подробности, но и это очевидно, СУ не излучает. Реактивная мощность(энергия для придир :)) в ней может быть большая, а излучение, даже от катушки ( тем более от конденсатора!!!) очень маленькое.
Антенна. Обычно антенны мы строим так, что б в нее "попала" бОльшая часть мощности передатчика. Это очевидно...
Стало быть антенна излучает больше всех.
Собственно у меня и возник вопрос поэтому. Ваша антенна не такая? На фоне ее излучения можно "разглядеть" мизер от кабеля? :)
Вы вообщето за или против ЕН антенн? :) Подозреваю, что Вы не сторонник, а противник. :)
Теперь об АЭФ. Он возникает по второй причине. Но ток "асиметрии" ( или как его правильно назвать?) какую величину имеет? Более того. Длинна кабеля имеет также существенную роль в величине излучения. (аналогично с антенной. резонанс)).
Опять выходит, что никак не много....
Более того. У Балтина есть забавная табличка. Так вот. Для разминки. Может ли кабель излучать больше антенны? :)
Вы же утверждаете, что уровни подаваемой мощности настолько малы, что излучение антенны, рядом с кабелем мизерно и менее чем от самого кабеля. Учитывая вышесказанное, хочу спросить. Насколько мало? Меньше нуля!? :) Вы понимаете, что при такой подаваемой мощности, для того что бы зафиксировать излучение кабеля, прибор должен обладать настолько высокой чуствительностью, что...... будет реагировать там у вас в Сибири на излучение моей антенны. :)
Я конечно все перепроверю. НО! Большая просьба к сторонникам. Сохраяйте немного уважения к своим коллегам. Пожалуйста! Вы ведь не темных бабок разводите на базаре...
Оппонентов надо уважать! ".. да, ты мне враг.. но ведь и враг... итд" (древний Царь)
Добавлено через 1 минуту
Между прочим ... Т-тюнер, симметрирование... и многое другое, хоть и примитивнейшие примеры, но именно этого. Более того, именно отсюда взялся миф о симметрировании дросселем...да только разница индуктивностей центральной жилы и оплетки настолько мала, что... а линию определенной длинны сделать дросселем весьма хлопотно...