Вид для печати
Ну вам виднее, вы тоже из 3а :) . Просто предложенное относилось к (цитирую):Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Это не ассиметрия, а именно прямая наводка на кабель и речь тут не о симметрировании, а именно о исключении прямой наводки на полотно линии передачи.Цитата:
Однако эта антенна имеет сильное излучение в маленьком объеме, которое может взаимодействовать с коаксильным кабелем. Полное или частичное решение этой проблемы может заключаться в следующем:
Очень даже на вашей стороне по всему данному посту. Разберём-
Есть излучение антенны, которое ЗНАЧИТЕЛЬНО больше при правильной настройке и конструкции ЕН антенны. Истинно.Argumentum ad rem.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Всё же видно на видео. У меня антенна согласована так, чтобы максимум излучения шло от антенны. Поэтому и показывал равные расстояния- как при опыте при "поджиге" лампы , так и при опыте с прибором , измеряющим напряженность поля. Всё в порядке. Как по Харту..:-).Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Нет, вы не правильно меня понимаете. Посмотрите на видео- что я там показал- при излучении с антенного анализатора АА-330 антенна излучает в разы больше, чем идет излучение от кабеля при КСВ не равном 1 . Это раз. Кабель вблизи антенны всегда попадает под её излучение, но так же из видео следует, что заметного влияния излучаемой антенны на кабель нет. Теперь о том эффекте, который описывал DF9VK - напомню- у него лампочка горела так же ярко как от кабеля так и от антенны. После чего пришлось расчехлить ЕН и продемонстрировать, что это возможно только при таком уродливом согласовании, когда искусственно создаются условия, при которых кабель излучает (подтверждено и теоретически- у RZ6FE) . Моё же твердое убеждение, что не надо подменять правильную настройку ЕН - настройкой всего передающего тракта на максимальное излучение не антенны, а всего того, что от передающего тракта до собственно полотна антенны и включено. С таким настройками ЕН я не согласен в корне.Tertium non datur. Поэтому и детально выложил эксперименты. Так же тут утверждали, что если вставить кратный кусок кабеля, он начнет излучать- не прокатило .. Чуть изменился резонанс и полоса по уровню КСВ-2. Все как у обычных антенн.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Нет, что то вы не так прочитали, ни коем образом. Я такое не утверждаю... Чур меня.. чур.. Мой Modus probandi- реальные опыты Experimentia est optĭma rerum magistra , пусть и с минимальным количеством "умных"приборов, но через реализацию в железе конструкции ЕН по Харту. Так что рано меня выгонять из общества сторонников ЕН.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
А то 7Т не круто!? :) Ой ли. И звучит не надоедливее и отвечают небось чаще. :)
Ну... всполошился чуток не по месту. Сорри. :)Цитата:
Сообщение от UN7TAE
А в видео я показал, что прямая наводка на кабель минимальная. Так что позывы, что кабель жутко излучает у правильно сконструированной ЕН и настроенной по методике, надуманны и появляются тогда, когда кабель ИСКУССТВЕННО делают излучающим элементом. Впрочем такого эффекта можно добиться и на полноразмерных антеннах- например "Виндом" Ipso facto. Еще раз - считаю, вопрос по излучению кабеля закрыт.Цитата:
Сообщение от UN7TAE
Для RA9LR:
В ролике я слышу фразу:
Проводим следующий эксперимент. Максимальные показания на резонансной частоте индикатора поля...
У вас что резонансный индикатор? Или оговорка? :)
И еще одна фраза:
Прибор определил максимум и остановился. Максимальные показания на резонансной частоте антенны
А как же теория Харта? Он ведь утверждает вроде, что максимум излучения не совпадает с резонансом.
Ну да. :) Здесь 500. Лампа горит. Здесь уже 350. Не горит. Но прибор то на НАПРЯЖЕННОСТЬ реагирует, а лампа нет. Стало быть ее снижение не такое(в меньшей пропорции). Вы ж этого не договариваете, только факты. Но... что б никто (сам, не Вы ж надоумили :)) не подумал, я и встреваю, как заполошный. :)Цитата:
Сообщение от RA9LR
Да правильно я Вас понимаю. :) Не в разы. А ТОЛЬКО ЕЕ ИЗЛУЧЕНИЕ И ВИДНО!!! Только ее. А что в разы чем чтото другое, этого не увидать...Цитата:
Сообщение от RA9LR
ЧТО СДЕЛАТЬ!? :):):):) РАЗ-ЧИХ-ЛИТЬ? :) А чо эта она, на запАсном пути!? :) Как у меня, за шкафом!?Цитата:
Сообщение от RA9LR
А что должно было произойти!? Обратная связь? Увеличение? Уменьшение? Этого и не происходит...Цитата:
Сообщение от RA9LR
Понял. Вобщем то поддерживаю Вас. Но только в этом. :)Цитата:
Сообщение от RA9LR
"Попрошу не выражаться." (с) :)Цитата:
Сообщение от RA9LR
Ну все, все. Я понял, что и тут не по месту привязался... :)Цитата:
Сообщение от RA9LR
Антенна, конечно.Цитата:
Сообщение от ES1BA
Она же чо та излучает. Конечно с точки зрения генератора она бедный родственник, но... :)
Меня интересует сколько в граммах. :) Только это. Ну и отсутствие зауми теоретической. (хотя, не буду показывать пальцем, но кое чьи словесные навороты меня впечатляют и учусь...)
И Владимира понимаю. Вот бы такой эксперимент придумать... "дайте мне такую бумагу, которая всем бумагам бумага!" (с)
:)
Давайте по другому? :) А излучает ли что нибудь сколько нибудь существенно? :)Цитата:
Сообщение от DF9VK
Пока из всех приведенных доказательств, верю только Владимиру. Да. Излучает. В цифре. Связь имеется с...
Но это же не как диполь!!! Я в SSB связи имею по заковырестее... да и мощность использую не всегда полные 100 Вт...
Ну а то что по количеству связей в соревнованиях я отстаю... так то от... :). Если я кого не сработал, еще не значит, что я его не принимал....
Чтоб не было сомнений вы проведите измерение тока, как предлагал вам Виктор DF9VK. Просто для примера, есть МА, так вот индикатор поля довольно слабо показывает у полотна самой рамки, но антенна излучает. Все же покажите отсутствие тока.Цитата:
Сообщение от RA9LR
Конечно излучает, но маленький контур излучает мало, большой - больше. Ну, та жеЦитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
маг. рамка.
:)Цитата:
Сообщение от DF9VK
Вот! А почему Харт про рамку не врал на пропалую!? Чесно признался, что эффициэнси равно около нуля... :) А то что она контур, ну... как бы контур. По нарошку. :) Ведь при таком размере катушки частота резонанса контура электрического далеко-далеко... :) Иначе бы... :)Цитата:
Сообщение от DF9VK
Или про эффициэнси это не он? Вроде маглупа то ж гремела-шумела. Пока не уняли. Зато теперь строят ее все. Многие даже считают обязательным сделать ее. :)
Не взять ли ЕНе пример со старшей сестры? :)
Короткий диполь не может быть сестрой! Он неудачливый (негде ему L с добротностью хотя бы в 1000 взять...) брат МР и не более.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Посмотрите картинку:
Я разве против!?Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Выход я вижу такой - телескопические элементы в "плоской ЕН" (короткий диполь) с различными вариантами согласования, о чём уже и писал. Продолжу эти эксперименты, как только заменю транзисторы. "Война план покажет". :)
Добавлено через 5 минут
4 витка и конденсатор - это не контур?Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
оговорка конечно ----2 часа ночи...Цитата:
Сообщение от UN7TAE
Добавлено через 1 минуту
У не настроенной антенны. Надо стремиться максимум излучения свести с минимумом КСВ.Цитата:
Сообщение от UN7TAE
В теме ЕН- излучает то, что вы видите- совокупная конструкция антенны ЕН. Очевидно же.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Угумс.. в запарке.. не ставъте больше в угол на горох.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Добавлено через 2 минуты
У меня места хватает и на крыше и на работе и в поле.. ЕНашка- для души и экспериментов.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Добавлено через 1 минуту
Вопрос закрыт- по кабелю ток течет (а куда ему деться то?), но не сравним с излучением антенны, кабель излучает, но НЕ ЖУТКО.Цитата:
Сообщение от UN7TAE