Гипотеза работы ЕН антенны

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Поэтому выгоднее использовать максимально тонкую медную фольгу?

---

Цитата:

---

Сообщение от UR5CBZ

Конешно.А чтобы удешевить конструкцию можно и алуминиевую .

---

Нет, парни, вы не поняли, прийдётся "на пальцах". Вся "теория ЕН" строится на том, что конденсатор якобы развёрнут, и излучает что-то в пространство очень сильное. Вот я и стал
крутить пластины этого конденсатора. Для наглядности взял пластины толщиной 2мм, чтобы было видно все плоскости у этих пластин. Для начала положил
пластины друг на друга с небольшим зазором в толщину изоляционной ленты, немного сместив их, чтобы подключить измеритель ёмкости. Получившуюся
ёмкость видно на фото. Приподнимяю верхнюю пластину с одного края, ёмкость, естественно начала уменьшаться. Поставил пластину вертикально. В зазор
между пластинами вставил кабельную стяжку, чтобы этот зазор был одинаков в любом положении пластин. Ёмкость тоже видно на фото. Дальнейший наклон
пластины от 90° до 180° не даёт ничего! Ёмкость не меняется. Ёмкость в положении 180° тоже видно на фото. Погрешность отношу на взаимное расположение
проводов от прибора, точность самого прибора и не идеальную поверхность пластин . Ёмкость в таком конденсаторе определяется площадью S и S1, но никак не S2. Уменьшая толщину пластин,
по сути, ничего не изменится. "Раскрыть" конденсатор невозможно! Всё равно ёмкость эта "закрыта" и она "основная" в колебательном контуре "плоской ЕН",
плюс собственная ёмкость катушки и остальные мелочи. В "Изотроне" эту "закрытую" ёмкость видно явно, поэтому он и исчез !
Ну и что дальше делать с "теорией" если уже в самом начале "сбой" ?

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Берём две реальные пластины с реальными размерами

---

А что изменяется при уменьшении тощины вибратора?
(что емкость, это понятно)

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Ну и что дальше делать с "теорией" если уже в самом начале "сбой"

---

Ну вот... умеете же сказке сделать больно :)

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

А что изменяется при уменьшении тощины вибратора?

---

Валерий, я же и пишу, что ничего. :)

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Уменьшая толщину пластин,
по сути, ничего не изменится. "Раскрыть" конденсатор невозможно!

---

Вот.

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Валерий, я же и пишу, что ничего.

---

Виктор!
Огромное спасибо за проделанные эксперименты.
Куча пищи для размышлений.

Добавлено через 12 минут
DF9VK

Виктор, а всё это не напоминает длинную линию?

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Куча пищи для размышлений.

---

Так вот же! Я на истину не претендую. Я высказываю свою точку зрения.

Добавлено через 8 минут

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Виктор, а всё это не напоминает длинную линию?

---

Да оно всё напоминает, смотря в какую сторону увеличивать пластины. :)

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Да оно всё напоминает, смотря в какую сторону увеличивать пластины.

---

А больше всего напоминает антенну LT ( LohoTron ) :), она же ЕН.

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Так

---

Так.
Напрашивается первый вывод - входная емкость (приборная :)) состоит из суммы двух емкостей
С=Спласт.+Сторца
При повороте, Спласт. уменьшается. При малых углах поворота уменьшается быстро, а потом, когда расстояние между плоскостями большое, очень медленно.
Ёмкость Сторца остается неизменной.

Но!
Я думаю, что это не есть входная емкость антенны (антенна-Уши, не путать с Уда!), которую компенсируем катушкой индуктивности.

Für DF9VK:
Так что, пытаться сделать ЕН не будете? Я уже хотел Вам по скайп звякнуть, за консультацией :) А то есть два трансивера, святое дело один сжечь! Еще один стоит на подходе. FT-180A, 100 ваттный, вкручиваю в него синтезатор Кости Иванова. Так что могу долго "скрементировать" :)

Насчет емкости... Получается такой результат. Две пластины, мы имеем емкость м/у одной парой сторон (нижней) и второй (верхней) парой. При повороте на 90 гр между одной парой емкость увеличивается, а между другой уменьшается. Я правильно понял смысл?

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Я думаю, что это не есть входная емкость антенны

---

Ну да, это ёмкость колебательного контура в так называемой "плоской ЕН".

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Я правильно понял смысл?

---

Да-да, она как бы смещается с одной пары на другую.
Это Вы ,как мне кажется к конусам клоните? Там да, как бы чуть - чуть приоткрыто во все стороны.

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Я правильно понял смысл?

---

Я не понял, что такое одна пара и другая. Если не трудно, поясните.

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Ну и что дальше делать с "теорией" если уже в самом начале "сбой" ?

---

Виктор! Предлагаю за компанию "угробить" и "теорию" полноразмерных антенн. Нельзя ли те же измерения провести для двух проводников (трубок), расположив их в начале параллельно друг другу, а затем постепенно разворачивая их в линию (диполь). И попробуйте измерить емкость в "точке питания" диполя, а также между его противоположными концами. Меня всегда смущала "картинка" силовых линий эл.поля обыкновенного диполя.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Я не понял, что такое одна пара и другая. Если не трудно, поясните.

---

Ну может я тут ступил, но на рисунке от Виктора №1 нарисованы линии красным цветом. Между верхними плоскостями и между нижними. Вот и предположил, что при повороте, длина верхних линий уменьшается, а нижних удлиняется

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Так что, пытаться сделать ЕН не будете?

---

Зачем? у меня есть нормальная (относительно) антенна. Мне просто интересно !

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Если не трудно, поясните.

---

Пара плоскостей имеющих общий угол.

Добавлено через 19 минут
ТО:UR4III
"а также между его противоположными концами"
Задумался!!!:umnik2::scratch_one-s_head:

DF9VK

Виктор, а Вы не знаете частоту, на которой тестер измеряет ёмкость?