Вид для печати
То:RX3APE
Уважаемый Вадим!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу работы того конденсатора , что на моём последнем ролике, и в свете высказывания Харта про эту ёмкость. Измеренные ёмкости были следующие : цилиндр-провод = 8пф, цилиндр- цилиндр=4 пф.
Если не затруднит.
Сделели массу экспериментов, вчера до 23-00. Мдя. Айтишники сказали- 300 метров получилось после сжатия. Придется на ютьюбе размещать.. Тут попробую выложить скриншоты. Какие кому выложить? Если не терпится?Цитата:
Сообщение от RA9LR
Вот, вот, вот! АФЭ в ЕН обеспечивает хоть какую-то возможность излучить ЭМЭ.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Просто контура (ЕН, НЕ, Изотрон и прочая ересь! - неважно как назвать) практически не излучают. Ну, разве что у .... можете дописать у кого!
:stop: 21 век предполагает не только тотальный обман!
Владимир, пожалуйста ссылку на ютуб. Что с индикатором тока?Цитата:
Сообщение от RA9LR
Как, впрочем, в отличие от вас, есть множество людей, которые ему даже не собираются доверять. Надо же, "гениальный" Lloyd Butler додумался, что АФЭ присущ не только АФУ состоящему из простого диполя питаемого коаксиалом. Чушь!!! Работы (:search:! Где?) Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR) - это не работы, это хлам!Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Если -2 балла, то это 6% КПД по сравнению с диполем и то если бы его диаграмма направленности совпала с диаграммой ЕН. А даже диполь на высоте половины длины волны под углом до 5 гр. излучает не более 5%, под углом выше но до 30 гр. 10-15%. Вроде так было по старым книжкам приблизительно. Шуршать страницами просто лень...Цитата:
Сообщение от DL1BA
А что приглядыватся, нижний цилиндр соединён ведь с оплёткой кабеля, ну и ток, соответственно, разветвляется пропорционально сопротивлениям. Ярче всего светится там где пучность зарядов.Цитата:
Сообщение от RA9LR
Дык на реактивном сопротивлении и мощность реактивная(бесполезная). А где активное сопротивление? Где сопротивление излучения?Цитата:
Сообщение от RA9LR
Правильно, именно внутри трубы, а не снаружи находится тот самый основной конденсатор.Цитата:
Сообщение от RA9LR
Владимир, переходите на плоскую "ЕН", с ней всё гораздо однозначней.
Добавлено через 38 минут
Вот и объяснение того, почему в опытах Владимира (UA1ACO) маленький диполёк,
при одинаковых размерах пластин с ЕН и одинаковой длине кабелей, работал
хуже. Он более симметричен, а следовательно и меньше АЭФ.
Ну опять вы передергивате. Кабеля там было от силы 1 см и феррит. Предвзятость, извините в ваших выводах полная. И опять забываете- этот огрызок кабеля попадает под воздействие антенны ЕН СИЛЬНЕЕ, чем короткого диполя.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Добавлено через 9 минут
Да, на видео ещё одно забавное есть измерение- когда напряженность поля вдоль кабеля- РАВНОМЕРНАЯ.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Вибратор есть. Конденсатора нет!Цитата:
Сообщение от DL1BA
Хард всех запутал последовательным колебательным контуром. Входное сопротивление антенны (емкостное) путает с емкостью вибраторов. Сопротивление излучения путает с входным сопротивлением.
По Харду измерять входную емкость укороченной антенны можно ТЕСТЕРОМ!
Вот и договорились до новой теории:whistle2: :umnik:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
RA9LR
Какая теория?
OFF Теории замены входных сопротивлений , шутка.Цитата:
Сообщение от RU3ACM
??????Цитата:
Сообщение от RA9LR
Я Вот про это, а вы про что?
А я что говорю? У ЕН АЭФ больше, потому что она не симметрична, и это поле сильнее.Цитата:
Сообщение от RA9LR
Валерий, ёкость между двух цилиндров, ёмкость между проводом и нижнимЦитата:
Сообщение от RU3ACM
цилиндром легко измеряется прибором. Поэтому вся эта конструкция легко просчитывается как колебательный контур а не антенна, любой программой.
А входную ёмкость всей конструкции приборчиком конечно не измерить.