Вид для печати
DF9VK
Я пытаюсь "разобраться" с Хардтом :)
Для поклонников Его теории вопрос:
полуволновой диполь 30 МГц, входное сопротивление 71 Ом,( емкостное - 0!), ёмкость эквивалентного колебательного контура - 9000 Пф.
Где "живет" эта ЁМКОСТЬ?
(Швейк ответ знал :))
В посте 3614 следует читать: поле сильнее перекошено.
Не успел отредактировать! Сорри!
Für DF9VK:
Посмотрев на Ваш индикатор поля, сделал аналогичный. А то мой не удобно использовать из-за маленького прибора. Осталось индикатор тока сделать :)
Василий, вас отличает, как я заметил, логичность умозаключений и неистеричность высказываний (в отличие от НЕКОТОРЫХ участников форума:)). Но приведённое вами, причём первым пунктом, объяснение работы ЕН выпадает из этого ряда, ведь только что, ОДНИМ постом выше Владимир, RA9LR (за что ему огромное TNX) показал эксперимент, где кабель НЕ ИЗЛУЧАЕТ (либо излучает, но по его измерениям до 5-8% от излучения от цилиндров).Цитата:
Сообщение от DL1BA
Надо либо не соглашаться с экспериментом Владимира искать неточности его, либо уже бросить говорить, что кабель излучает!
Далее:Ну, во-первых, есть сообщения, что разность составляет и 2-3 дБ (в моих экспериментах - так было). А общее объяснение этой "нестыковочки", в том, что конденсаторные антенны являются, по сути, точечными источниками ЭМИ, с почти изотропной диаграммой направленности (правда есть и промежуточные варианты у японцев, но это отд. разговор), поэтому, естественно, у них КНД или коэф. усиления ниже чем у симметричного вибратора. Ну и конечно, как здесь уже отметили, влияет и угол излучения к горизонту, который зависит от многих факторов, а больше всего от высоты подвеса. Ещё, могу предположить, что при не совсем точной настройке ЕН (не совмещение max поля по излучению и min КСВ по согласованию) антенна будет работать приемлемо, но её эффективность (КПД) будет ниже максимально достижимого значения.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Валерий, либо я не понимаю ваш очень тонкий юмор :), либо вы несёте ерунду. Хард не виновен в вашем несчастье с TRX. В его книжке полно предостережений про технику безопасности и правилам настройки. Надо, как верно заметил Владимир (RA9LR), сначала БЕЗ ИНИЦИАТИВНЫХ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЙ строго повторить предлагаемую конструкцию и НАСТРОЙКУ!, а уж затем делать умозаключения о неработоспособности и ошибках автора. То же, я бы отнёс и к упоминаниям работ Lloyd Butler ,VK5BR (от других истерических персонажей нашего форума:)), я думаю он по авторитету в англоязычном радиолюбительском мире, как у нас Владимир Поляков (RA3AAE).Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Неправда Ваша, ничего он не показал! Где измерения ТОКА на оплётке кабеля?Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Где эти измерения хоть у кого - нибудь из апологетов? Одно только зажигание лампочек. Которое не является показателем эффективности. Только ТОК!
Таких умозаключений не делал.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Умозаключил:
1. Антенна работоспособна, часть излучения приходится на кабель.
2. В "конденсаторе" ЛЮБОЙ антенны ток течет вдоль антенны (конденсатора) и излучает ЭМВ У Харда - поперёк, как у электриков.
Свое Бее... я высказал в постах 3616 и 3610. Юмора ноль,(кроме Швейка).
Аркадий, я уже поблагодарил Владимира за интересные эксперименты. Повторяю, интересные эксперименты, и не более того. Измерениями это назвать нельзя, метрология - наука точная. А что касается измерений антенн, то это большая и сложная тема, и просто так, на ширмачка, её не возмёш. Здесь мало просто что то измерять, нужно знать что является целью измерений, а ещё сложнее правильно интерпретировать результаты измерений. Для меня вождение неонкой возле антенны и кабеля не являются измерениями.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Добавлено через 5 минут
Прошу не причислять меня ни к сторонникам ни к противникам ЕН-антенны. Мне просто интересно, хобби такое - радиолюбитель.
Удивленно пошел проверять. Подвесил ЕН на 20-ку, подрубил к ГВЧ, убедился что вдоль диполька четко выраженный минимум.Диаграмма направленности копирует диаграмму диполя.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Хорошо, Владимир, будем ждать ваших роликов. :)Цитата:
Сообщение от UN7TAE
Кстати, Владимир UA1ACO, тоже не бездельничает, работа над сайтом идёт. Кривую
симметрию в ЕН в видеороликах выровнял, значит форум, нет-нет, да просматривает,
жив-здоров и слава богу. Будет что сказать - появится.
Просьба к нему: Владимир, если не трудно, повторите опыты с датчиками Е и Н полей, с уже выровненным свечением.
А я удивленно стал думать.Цитата:
Сообщение от UN7TAE
Знаю: диполь Герца с шарами, которые являются конденсатором. Но эти шары не излучают! Они согласовывают входное сопротивление укороченного диполя. Это согласование ёмкостью.
Знаю: антенна ЕН, согласованная индуктивностью. Индуктивность не излучает!
А что такое емкостная антенна?
Может антенна увеличивающая свою эффективность за счет емкостной связи с окружающими металлическими предметами? :)Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Ради этого и тратил время своё (да и не только своё, сыну спасибо за помощь)вместо сна.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Добавлено через 8 минут
Тоже верно, и опыты совершенно в другой области энергетики подверждают данное пояснение о точечном воздействии. Проблема в том, что не тот форум, где это можно просто так выкладывать. Могу только продемонстрировать конечный продукт- влияние изотропа на кристаллическую решетку ( состав и внешний вид) при восстановлении свинца например из окисленного состояния ( сульфат) в чистое. Ну тип того.. если простыми словами..Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Уважаемый Василий!Цитата:
Сообщение от DL1BA
Как раз "приверженцы" ЕН утверждают о незначительном отличии (1-2 дб, а не балла). Например UA1ACO: http://www.ehant.narod.ru/exp_eh30.htm
Тоже точно, видео это тоже подтвердит. Разобъем на фрагменты и выложим.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Влияние изотопа на изотропа.....?Цитата:
Сообщение от RA9LR
Пошел я Гуглить, может чего-нибудь нарою.
