Вид для печати
К вопросу об АФЭ. Это один из основных аргументов противников ЕН антенн. Но у меня нет основания не доверять работам Ллойда Батлера (Lloyd Butler ,VK5BR), http://ehant.qrz.ru/vk5.htm
По его измерениям антенно фидерный эффект сравним по величине с АФЭ обычных диполей, запитанных напрямую коаксиальным кабелем.
Присоединяюсь!Цитата:
Сообщение от DF9VK
Для меня "Гипотеза.......,(о которой так долго мечтали "большевики" :), приобрела реальное выражение в трудах DF9VK . Спасибо за эксперименты.
Опровергнуть выводы DF9VK могут только суперфанаты ЕН. Для этого надо поместить генератор в один из цилиндров ЕН антенны и посмотреть "с пристрастием" на результаты опыта.
Удачи всем!
Валерий.
В упомянутых Вами "трудах" показана антенна без верхнего цилиндра, которая ни коим образом не является ЕН антенной(файл DSCN3039.mov).Цитата:
Сообщение от RU3ACM
DF9VK демонстрирует принцип работы антенны верхнего питания конструкции В.Т. Полякова.
По порядку- судя по видео- у вас излуучает всё.. что можно было поставить под ВЧ излучение. Не корректно. Сразу видно, что не потрудились согласовать и настроить по методике настройки правильных ЕН. Тем более, что вы допустили грубейшее отклонение от принципа построения ЕН излучателей. Для чего у Вас перемычка между цилиндрами? Проще было банку прицепить и снять видео. Так и рождаются фальсификации, которые разносятся по инету. Жаль, что вы из исследователя превращаетесь в прес-следователя. Ваши опыты демонстрируют принцип работы антенны верхнего питания, а не ЕН. Удачи в фальсификациях.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Добавлено через 3 минуты
Да, и в добавок к этому- не получил ответ- в классических антеннах разве кабель не попадает под воздействие излучения самой антенны? To: DF9VK- Назовите антенны, где нет АФЭ.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Несколько другой случай. Концы диполя, на которых максимальное напряжения, расположены далеко от точки подключения фидера. В ЕН источник максимального электрического поля находиться практически у конца кабеля. Я наблюдал, что намотка ферритового дросселя не снимала с оплетки потенциала. Он снижался, но не в такой степени. Поэтому классику и ЕН сравнивать по этому параметру не совсем корректно.Цитата:
Сообщение от RA9LR
Какая перемычка? Это труба распиленная вдоль и на неё натянуты цилиндры.Цитата:
Сообщение от RA9LR
А Вы я вижу ещё здесь ! Флудить на форуме у Вас время есть, а проверить
кабель на АЭФ нету ?
Ссылку я Вам уже давал. Изучайте!Цитата:
Сообщение от RA9LR
И идите Вы... кабель проверять! С вашим опытом работы с укороченными антеннами
рано вам в эту тему заходить!
А по Вашим измерениям? Конкретно Ваши результаты! Если не можете представитьЦитата:
Сообщение от UA1NAN
конктетных доказательств, лучше не пишите! Не теряйте свой авторитет!
to DF9VK
Коллега, когда заканчиваются аргументы начинается хамство, что не свойственно стране приютившей вас.
Ну вот без всяких фантазий, у кого ЕН в работе, насколько она проигрывает диполю? Наверное не ошибусь если предположу, что 1,5-2 балла в случае если диполь висит на пол длины волны от поверхности. Если он ниже, то из-за диаграммы направленности, может ЕН и сравниться с диполем.
И ещё пару фото, чтобы кострукция не вызывала сомнений:
Вот это Вас вообще не косается! А ваши аргументы где?Цитата:
Сообщение от UA1NAN
ЕН антенну 20 метрового диапазона использую третий сезон на даче. Закреплена на деревянном шесте высотой 2 метра. Сравнивал с диполем, установленным на крыше дома (высота около 9 м.). В среднем ЕН поигрывает 1-2 балла по S метру, но я могу работать на 20 метрах, когда мой сосед смотрит эфирное TV. Его TV антенна (польская решетка с антенным усилителем) в 35 метрах от меня. При работе на диполь его TV приемник гаснет(находимся в зоне неуверенного приема). Питающий кабель - приблизительно 12 метров. Неоновая лампочка вдоль кабеля не горит.Цитата:
Сообщение от UN7TAE
Отчасти Вы правы! Но только отчасти! Коаксиальная антенна была известна ещё доЦитата:
Сообщение от UA1NAN
трудов Владимира Тимофеевича. Как и "ЕН" до Харта.
Разумеется, без цилиндра это не "ЕН" по Харту. Я всего лишь показал работу конденсатора, который Харт вложил в конструкцию. И показал, что можно обойтись
и без цилиндра ( причём любого), принцип работы от этого не изменится.
Конструкция Харта избыточна. Поская "ЕН" в этом плане рулит! Да и Владимир (UA1ACO) говорит, что разницы между ними нет.
to DF9VK
"Платон мне друг, но истина дороже"
Вот ИМЕННО !Цитата:
Сообщение от UA1NAN
А почему конструкция катушки в ЕН-антенне именно такая? Никто не пробовал индуктивну связь? И расположить катушку связи посередине основной для симметрии.