Гипотеза работы ЕН антенны

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Мужики, а японцы провод внутри цилиндра не пропускают. Оба провода сбоку.

---

Давно думал про эти провода.
Похоже, что они являются составной частью каждого вибратора. Таким образом, суммарная длина вибратора увеличивается в два раза!

Цитата:

---

Сообщение от RA9LR

Так что может и на индикатор тока

---

Тут вот какое дело.... Попробывал я проверить с индикатором поля...
Короче. Какой системы Ваш прибор?
Тот коий на видео...

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

И у Вас с цитированием глюки, я вижу.

---

Ну нам пока до вас на велфере пока далеко... Вы понимаете, о чём я....Ничего личного

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от RN3AHT/WWW

Тот коий на видео...
__________________

---

на 174ПС1 микрухе

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Правильно! И между ними ПРОВОДНИК! Только он излучит - остальное от очень лукавого!

---

Согласен.
И тогда антенна будет настоящая емкостная.

Пока разбираюсь (с пристрастием :)), как излучает емкость. Все не так просто, как кажется на первый взгляд.
Различают статическую и динамическую емкости. Тестером измеряем статическую емкость!
Оказывается, что две пластины, расположенные параллельно и запитанные с торца, имеют различные емкости в зависимости от частоты!

Разберусь - доложу!

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

просто представьте, что если вы удлините полотно антенны в 2 раза, то обязательно упадет напряженность поля в точке измерения, энергия распределиться по большей длине

---

ээээ.. то есть, предлагаете сравнить .ен с диамертами различными при одной и той же частоте- заранее скажу- разница будет только в ширине работы антенны по КСВ , например 2.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

---

Сообщение от DF9VK

Оба провода сбоку

---

Пробовали- прошивает, если слабая изоляция. ФАКТ.

Добавлено через 6 минут

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Сдержался вроде, не нажал на тангенту

---

А Вы мощность понизте до 5 ватт.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

А не рано ли рожать? Гипотеза даже ещё не зачата...

---

Разве? А если взглянуть на эту анимацию. И обьяснять не надо...

Цитата:

---

Сообщение от RA9LR

на 174ПС1 микрухе

---

Вы дразните? :) уууууууу......
только факты, только факты, только... :)

Прибор аналогичный. АА mfj259. У него вродь пониже мощность чем у 330,но не настолько же.
Факты. прибор ничего не регистрирует. ваааааапче! правда, что бы исключить излучение антенны :) все измерения я проводил с АА, кабелем и разными нагрузками не излучающими. НИЧЕГО прибо около кабеля не показывает. Ни вдоль, ни поперек, ни рядом, ни на 8 ни хоть 10 см.....
только факты... :)
зы. забыл. а на кольце все видно... :)
зызы. а вот при использовании вместо АА трансивера, при тех же нагрузках, работает не только кольцо, но и приборчик...

по поводу Вашего видео. на мой взгляд оно доказывает только одно. антенна излучает чуть больше чем кабель. :)

Цитата:

---

Сообщение от RA9LR

предлагаете сравнить .ен с диамертами различными при одной и той же частоте

---

Это вы предложили, не я! Я имел в виду, что некорректно сравнивать в ближней зоне такие вещи как ЕН и полноразмерный диполь, антенны разных геометрических размеров корректно измерять в дальней зоне, по уровню напряженности поля. А двиганье индикатором поля, да еще разворот штырька как хочеться не даст однозначного ответа.

Только что пробовал ЕН с кабельком около метра длиной. В сантиметрах 40 от ЕН дроссель. Прогонял генератором. Уровень индикатор поля показал приличный, возле кабеля намного меньше, еле-еле. Но полоса пропускания довольно узкая! Подрубил последовательно около 15 метров кабеля, часть его сбухтована, намотан дополнительный дросель на "ОС-ке". Максимум излучения сдвинулся почти на 200 кгц вниз. Убрал еще виток, добился на 7 Мгц максимума, но уровень излучения от самой ЕН заметно уменьшился, полоса стала заметнее шире. Вот такие "скременты"...

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

но уровень излучения от самой ЕН заметно уменьшился

---

Владимир, а на каком расстоянии измеряли?

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Владимир, а на каком расстоянии измеряли?

---

Ну мой индикатор и мощность генератора позволила около 1 метра получить в полшкалы отклонение.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

имеют различные емкости в зависимости от частоты!

---

Не емкость а реактивное сопротивление наверно.

Цитата:

---

Сообщение от RU3ACM

Вы измеряли уровень в ближнем поле, где большая энергия Е и сдвиг фаз 90 град.
Без длинного кабеля это была ЕН антенна, с её узкой полосой и свечением лампочки.
С кабелем антенна ЕН превратилась в подобие обычного диполя с более широкой полосой и значительным снижением напряженности Е.

---

Да наверное так, только по идее, если это была бы настоящая ЕН, то она должна была продемонстрировать чудеса широкополосности.

Наверное пока прекращу тыкаться как слепой котенок. Дело в том что нет у меня АА. На производстве не используется, покупать неохота, украсть негде :) . Наверное надо сделать что то наподобие схемы, предложенной RA3TOX. Точности будет достаточно:

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Есть более "интересный" вариант от Вадима RX3APE, статья "Новые тенденции в теории и практике антенн", о ней уже упомянуто было:

Цитата:
Нежелательно использовать для ВЧ-изоляции ферритовые кольца на коаксильном кабеле; более эффективное решение - установка развязывающих дрос селей и резисторов последовательно с внутренним и наружным выводами коаксильного кабеля;

Если узнаете как такое реализовать, а возможно и конструкции "однонаправленных" дросселей, чтоб ВЧ проходило от передатчика к антенне, а назад нет, поделитесь пожалуйста

---

Уважаемый Владимир!

Вы уже второй раз предъявляете свои претензии к этой цитате из моей статьи! Очевидно для того, чтобы показать мою техническую неграмотность и соответственно, автоматически дезавуировать все мои недавние посты в данной "ветке"... Буду рад, если это не так.

На первый Ваш выпад я не ответил, т.к. посчитал это "случайностью" или высказыванием "сгоряча"... Но повторное цитирование вынуждает меня ответить для того, чтобы присутствующие выслушали "обе стороны" и каждый сам для себя сделает соответствующие выводы обо мне и, извинение, о Вас...
Итак, Цикл статей "Новые тенденции в теории и практике антенн" был написан мной в мае 2002 года!!! по просьбе редации журнала "Радиомир КВ и УКВ". Цикл статей представлял из себя обзор зарубежных публикаций о "нетрадиционных" антеннах, а не авторский текст...
Позволю себе напомнить, что это была ПЕРВАЯ в Российской печати публикация не только о ЕН-антенне, но и многих других антеннах, например, "Супер-С" выпускавшейся известной американской фирмой GAP.
Целью данного цикла статей было желание редакции журнала познакомить широкий круг своих читателей с (в основном англоязычными) публикациями о не традиционных антеннах.
Подчеркну, что статья носила информационно - дискуссионный характер, а не описание отработанных и проверенных конструкций!

С момента написания цикла статей прошло почти 10 лет! И Вы, Владимир, меня упрекаете в том, что я при переводе большого количества (нетривиального)материала не достаточно корректно перевел ОДНУ ФРАЗУ (из тысяичи)!?
Кстати, при переводе я СПЕЦИАЛЬНО старался максимально передать АВТОРСКИЙ текст, на столько на сколько это возможно при переводе, чтобы сохранить именно АВТОРСКУЮ позицию, а не МОЮ.
Кстати, в критикуемой Вами фразе ничего "крамольного" нет! В ней просто рекомендуется вместо феррита использовать другие способы уменьшения тока по оплетке кабеля...

С уважением, Вадим.

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Хоть индикатор кажет мало, возможно это еще не означает

---

Да ладно б антенна на крыше была бы, а до нее хотяб метров 20... да через стены....
Но ведь

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Только что пробовал ЕН с кабельком около метра длиной

---

Да как так может быть то

Цитата:

---

Сообщение от UN7TAE

Уровень индикатор поля показал приличный, возле кабеля намного меньше, еле-еле

---

??????????????????????????????????????????????????????????????????
:)