Дык я и тут не против, почему и проверяю всё на расстоянии а не на пару длин волн!
Вид для печати
Дык я и тут не против, почему и проверяю всё на расстоянии а не на пару длин волн!
Шото думается разделение на "ближюю" и "дальнюю" зоны вокруг излучателя (ант)Цитата:
Сообщение от DF9VK
Не подлежит обсуждению.Т.к.Напряжение в измеряемой точке,обратно пропорционально кваратному корню растояния от излучателя.
Здесь не было даже тончайшей паутинки... Гипотеза никак не формулируется...Цитата:
Сообщение от ES1BA
Добавлено через 3 минуты
Ну, правильно человек спрашивает! Гипотезы-то нет, а НЕ антенны не работают...Цитата:
Сообщение от RU3ACM
2 DF9VK
А если на передачу работать, сигнал на приемной стороне уменьшается?
:)
Пока не знаю, но обязательно проверю.Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Гипотезостроителям полезно будет почитать новую статью В.Т. Полякова.
http://qrp.ru/modules/mydownloads/ca...q34r_d-tam.pdf
Что-то ссылка Тадаса перестала открываться!
Исправлю положение: http://qrp.ru/modules/mydownloads/ca.../cq_qrp_34.pdf
В конце книги кое-что есть про EH-антенны.
[/quote] В конце книги кое-что есть про EH-антенны[/quote]
Уверен, что г-н Мисюченко читает этот форум. Для него даю ссылку:
http://principact.ru/content/view/190/115/
После прочтения стр. 219 "трактата", доверие к опусу Мисюченко нулевое.
А статью Полякова обсудить полезно, правда, сильно нового он не добавил.
Вывод из статьи (если читать внимательно) - использовать активную антенну. Т.е. согласование антенны с приемником проводить по напряжению, а не по мощности.
Но, в этом случае, на входе приемника должен быть малошумящий усилитель тока.
Выдержка из опуса г-на Коробейникова :
"Теперь уже есть множество исследовательских, экспериментальных и научно-теоретических работ о ЕН-антеннах, которые ярко показывают, что для всех обычных характеристик, эта антенна действительно хуже, чем укороченные штыри или диполи. Это замечательно. Это то, что и надо было доказать. Это показывает, что ПОСТУПАТЕЛЬНАЯ динамика электрических зарядов в ЕН-антенне очень плохая. Кроме того, исследователи ЕН-антенны не понимают, что та поступательная динамика электрических зарядов в ЕН-антенне вообще является ПАРАЗИТНОЙ. ЕН-антенна может работать с обычными антеннами только потому, что она имеет эту маленькую ПАРАЗИТНУЮ компоненту."
Оригинал тут : http://www.qrz.ru/articles/detail.phtml?id=282
Ну вы бы хоть как-то договорились уже , г-да "новаторы" ! :)
ВНУШАИТЬ! - как говорил Хрюн Моржов.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Талантище!
Я пытался писать подобное на 1 апреля, но получается плоско и скучно.
Нечто похожее выдает Сократ, если русский текст перевести на английский, полученный текст на французский, потом снова на русский. Цикл повторить не менее 3-х раз :)
Не то слово! Ну прямо Goebbels в ЕН-НZ-строении! Чего стоит вот это :Цитата:
Сообщение от RU3ACM
"Тед Харт даже поругался со своим университетским теоретиком Робертом Бибхасом, что тот за несколько лет не мог ему объяснить, что произошло, а русский это сделал за несколько месяцев."
" Я Теду Харту 9 месяцев практически каждый день через день читал то, что он сам изобрел и не мог разобраться, что произошло. "Каленым железом" выжигал у него в мозгах классическую теорию антенн, которая не работает в ЕН, и не будет работать. "
"Прочистку мозгов" надо делать методически и довольно долго, иначе ситуация будет только обостряться с ЕН и другими разрабатываемыми «антеннами» для спинового, а не вихревого эл.маг. поля."
OFFЦитата:
Сообщение от DF9VK
мазахизм неисправим...
видимо доставляет удовольствие вспоминать... и "мучать себя" переживаниями... и "спинами"... однако настальгия по старым форумам ... браво! цирк приехал опять :) поздравляю! можно и не те "перлы" откопать!!! было бы желание!" а не по сути... особенно HZ :) "оригиналов" не счесть... форумы читать надо, что есть ЕН и что HZ :) владейте информацией... яичницу не надо путать...
спасибо.
Что представляет из себя "ЕН" я уже разобрался, чего и Вам желаю ! Прийдёт время и мы все с помощью экспериментов и теории разберёмся и с HZ , ну, не мы, так следующие поколения! :)Цитата:
Сообщение от UA1ACO
Осчастливлен советом. Где хотя бы гипотеза?Цитата:
Сообщение от UA1ACO
И можете не сомневаться - божий дар с яичницей НЕ перепутаем!