А если его "подогнать" ШИМом например, то интересный эффект получится.
Вид для печати
Так то оно так, но мы, например, при зарядке АКБ и его формировании использовали эффект излучения- возбуждения среды и пластин , который пока не исследован и обсуждается в данной ветке весьма успешно. Этот процесс (который наблюдается при включении ЕН) "приручили" и колебательный процесс "подогнали" через ШИМ к возврату энергии в батарею (нас то не заботит частота передатчика..:-)). Да и тут в энергии не очень ограничены, по сравнению с трансивером. Если передающую энергию систему не контролировать, то происходит пробой диэлектрика.(Видим у UA1ACO) А у трансивера пока только скорость срабатывания защит, разрядники и гашение реактивной составляющей ферритом и запорными устройствами. А вот процессы, которые возникают при включении трансивера на передачу через ЕН и формировании АКБ или её десульфатации ионно-резонансным методом -практически одинаковые, за исключением прикладного применения.
Что то ностальгия по SSB пробила. Достал ЕН на 40 метров, и провел несколько связей от 5 до 100 ватт в SSB на 40 м- rk9jd 59+5, rn6hcw-59, rl3ql- 57. В 16-40 GMT. Жалко, что много картофелеводов. Кабель "зарыл" поглубже. Дождь правда был, наверное помогает работать в эфире.. :-).
UR5VEB
Нет никаких отдельных магнитного и электрического полей. Это два проявления одного, электромагнитного поля.
Тема почищена.
Офтоп, флуд и флейм будут наказываться в соответствии с Правилами форума.
Слава Богу! Хоть это осталось!
Юрий расшифруйте термин "плевок". Без понимания зтого ключевого термина будет опять вода в ступе. И ещё. Как фокусируется в щель запасённая в колебательном контуре реактивная энергия?
Хочу заметить также, что ЭМЭ излучённая в пространство в конечном итоге вся без остатка превратится в тепло. Но это известно давно. Зачем же вы повторяетесь -"И греется именно среда(Эфир) и делается работа не только в ближней зоне, а везде и с равным успехом и подчиняясь уже известным законам."?
Да, забыл рассказать. После этого проверил неонкой как загорается люминовор. Видео - в обработке.Выложу на тьюбе, как обычно. Запорные ферриты или их отсутствие ничем не изменили яркость свечения лампы на кабеле (тускло- тускло при 100 ватт). Осталось сделать опыт с ферритовой защелкой и прибором вдоль кабеля. Засим уточняющий вопрос- прибор с миллиамперметром простой- выгонять на максимальную мощность (100 ватт) с включением резистора токоограничивающего или же на мааксимальное отклонение шкалы подобрать мощность?
Добавлено через 2 минуты
К сожалению у меня аппаратуры нет, а желание возникает по мере нахождения свободного времени, а так бы повторил на досуге (как всегда, в 23- 24 вечером или под утро). Приму на погонять конструктор или подробнейшие схемы по датчикам - осциллографы вроде есть). Если на погонять- то с возвратом.
Владимир, могу предложить простой проект эксперимента по измерению синфазного тока по наружной стороне оплётки коаксиального кабеля, который и вызывает антенный эффект. Как я понял, у вас уже всё есть.
Пробник - простейшая 1-2 витковая рамка (можно и на феррите) вокруг провода кабеля см. рис.1.
Вложение 56400
Порядок предлагаю такой:
1. Откалибровать прибор - микроамерметр (на 50-100 мкА, но можно и менее чувств.) подавая от TRX на эквивалент R=50 Ом короткими проводами до 20-50 см тестовую мощность P=1, 5, 10, 20, 50, 100 Вт (можно и др. значения). Отрегулировать чувствительность датчика подстроечным резистором (номинал зависит от чувств. микроамерметра - в районе, думаю единиц, десятков килоом). Возможно придётся сделать отметки на движке подстроечника, если при разных мощностях надо его крутить, чтобы обеспечить отображение прибором при всех мощностях. Всё это записать.
2. Подключить к ЕН TRX через коаксиальный кабель, всё настроить (ЕН по полю и КСВ, TRX - по КСВ) и тем же пробником-рамкой пройтись по кабелю см. рис. 2 при тех же мощностях. Опять всё записать (мощность, расст. рамки от ЕН, положение подстроечника, показания прибора).
3. Сравнить измерения по рис. 1 и 2 и сделать выводы (отношение токов измеренных по рис.1 к токам по рис.2 при одинаковых мощностях - это и есть доля синфазного тока в общем токе - точнее их отношение, которым и определяют величину антенного эффекта кабеля).
Маленькая поправка к проекту эксперимента.
Конечно, коэффициент синфазного тока, определяющего антенный эффект КАЭ рассчитывается как отношение тока синфазного см. рис.2 к току противофазному см. рис. 1 в #3972, т.е.:
КАЭ=I(рис.2)/I(рис.1)
UA4HJI
Мне кажется, что для измерения тока, надо использовать трансформатор тока.
Мотал 6-8 витков на кольцо. Чувствительность зависела от материала кольца.
Скорее всего, нужны кольца ВЧ.
Хорошая поправочка. А как быть с тем, что сумма этих токов (выделенных) равна.... тому же самому ТОКУ, при одинаковых мощностях, что на первом рис? А то как Вы попытались "разделить" токи по принадлежности к рисункам, .... не верно.
Ведь то что я выделил жирным вродь равно 1. А не доля чего то там...
Интересные какие эксперименты. ...