Сообщение от
UA4HLQ
Нет, другой вывод следует. Прежде чем построить, например, подводную лодку, нормальный инженер строит её у себя в голове. И если в голове не получается, он изменяет какие-то параметры, производит вычисления, чтобы уложиться, грубо говоря, в закон Архимеда. И только потом лодка строится в металле.
Как отнеслись к инженеру, если бы он игнорировал проверенные временем законы и строил, как бог на душу положит? Плохо бы отнеслись, потому, что его лодка, скорее всего, утонула.
Теперь посмотрим, как некоторые радиолюбители относятся к постройке сенсационных антенн. Они игнорируют общеизвестные и многократно подтверждённые законы. В результате, их монстрики, хоть и не тонут, но дают весьма посредственные результаты, легко предсказуемые традиционными методами.
Зачем же всем бросаться строить ЕН, если и так имеется множество примеров их неадекватной работы? Чтобы иметь "право" критиковать?
Кстати, среди так презираемых вами "теоретиков" нашлось немало людей всё-таки потративших своё личное время и изготовивших ЕН. Только для того, чтобы убедиться, что они работают, как и было известно заранее. Спасибо им за это, они на практике убедились, что в ЕН на самом деле излучает. Добиться таких измерений от энтузиастов оказалось невозможно. И добиться благодарностей за наглядные видео и измерения - тоже. :)
Потому, что "не в коней корм" и потому, что, "кто не с нами, тот против нас", а "врагов" не благодарят. В лучшем случае, молчат втиснув зубы, если те оказываются правы. :)
А "теоретики" правы, захиревшая (во всемирном масштабе) эпопея с афёрой ЕН - очередное тому подтверждение.
