Вид для печати
Не нужно нас обманывать, Юрий Викторович,тут не детский сад. ЕН-антенна по описаниюЦитата:
Сообщение от UU4JGI
"в 20-40 раз меньше обычной", значит, около 20 мм на этих частотах. Или вам курс арифметики напомнить? Вот и продемонстрируйте "увеличение дальности связи" с такой антенной. Хоть какую-нибудь дальность связи получите.
Да ладно чипляться-то! Если пружинка с хвостиком 10 см.(а м.б. и короче) это одно,тоЦитата:
Сообщение от RZ6FE
ЕН с излучающим (отрицать не будете) и возбуждаемым с конца
фидером- это другое и на 145 фидер может и выиграть.
Хотелось бы смоделировать,да жаль болтушку,можно спалить.
Мне хотелось сравнить болтушку с пружинкой и болтушку с излучающим
фидером,но не более того.
Тут есть один нюанс. Пружинка и хвостик- это и м.б. пружинка вообще без хвостика,
а ЕН -тут уж все-таки блюди размеры и каноны ЕН,пружинка может проиграть! 73
Что-то опять тему апнули, хотя все уже по несколько десятков раз тут было обсуждено или осуждено! :) Лица все те же, тезисы тоже. Скучно.
Скажите что-нить весёлое. Над местным унылым троечником уже смеяться надоело.
Не скажи - не скажи ! Бывают весёлые моменты. Вот сегодня - "расчёт начала дальней зоны". 2,5 см против 2,5 м это что, так, в пределах погрешности ? :)Цитата:
Сообщение от RK1AT
И уже не первый раз. "Грабли топчет". Веселуха !
Теперь и ваше... И всем стало веселее.Цитата:
Сообщение от RK1AT
+СТОТЫЩПИЦОТ ! Не по ним ! Всего лишь по Томсону !:ржать:Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Как там Пермская федерация, уже одобрила вашу изобрёху ?! Время-то идёт, а мир не осчастливен. :ха-ха:
Александр, смайлик ставить не забывайте. Этот, с позволения сказать, гаджет и есть "полубазука - ЕН". Особенно с четвертушкой кабеля. Берём два одинаковых "гаджета" и играемся с питанием ( последовательно, параллельно, да хоть "попендикулярно"). Выигрываем 10-12 дб относительно одиночного. "Я так думаю"! :)Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А может по Пистолькорсу или Айзенбергу?А насчет одобрения не интересовался не интересно знаете-ли. Я экспериментирую или как вы любезно заметили-изобретаю- для себя а не для дяди.А из всей здешней писанины вывод следует один - хоть у вас толку сделать что-либо стоящее нет зато пыль теоретическую в глаза читающей аудитории пустить- тут вы мастера каких поискать еще. Всеравно что кинокритик -сам кино не снимаю-но знаю что это снято не правильно-не по писанию-пусть я даже не знаю что там написано.Цитата:
Сообщение от DF9VK
Нет, другой вывод следует. Прежде чем построить, например, подводную лодку, нормальный инженер строит её у себя в голове. И если в голове не получается, он изменяет какие-то параметры, производит вычисления, чтобы уложиться, грубо говоря, в закон Архимеда. И только потом лодка строится в металле.Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Как отнеслись к инженеру, если бы он игнорировал проверенные временем законы и строил, как бог на душу положит? Плохо бы отнеслись, потому, что его лодка, скорее всего, утонула.
Теперь посмотрим, как некоторые радиолюбители относятся к постройке сенсационных антенн. Они игнорируют общеизвестные и многократно подтверждённые законы. В результате, их монстрики, хоть и не тонут, но дают весьма посредственные результаты, легко предсказуемые традиционными методами.
Зачем же всем бросаться строить ЕН, если и так имеется множество примеров их неадекватной работы? Чтобы иметь "право" критиковать?
Кстати, среди так презираемых вами "теоретиков" нашлось немало людей всё-таки потративших своё личное время и изготовивших ЕН. Только для того, чтобы убедиться, что они работают, как и было известно заранее. Спасибо им за это, они на практике убедились, что в ЕН на самом деле излучает. Добиться таких измерений от энтузиастов оказалось невозможно. И добиться благодарностей за наглядные видео и измерения - тоже. :)
Потому, что "не в коней корм" и потому, что, "кто не с нами, тот против нас", а "врагов" не благодарят. В лучшем случае, молчат втиснув зубы, если те оказываются правы. :)
А "теоретики" правы, захиревшая (во всемирном масштабе) эпопея с афёрой ЕН - очередное тому подтверждение.
Вы превратно меня поняли. Где я написал, что вы "изобретаете" ? Слово "изобрёха" состоит из двух слов- ИЗО и БРЕХНЯ. Смысл этих слов надо растолковывать ?Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Это текст из второй части моего поста 5556.Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Привел просто результаты опыта ,никого не хочу обидеть, ФТ900. Всем 73
Ну знаете на БРЕХНЮ я не обижаюсь-Помните восточную мудрость про собаку и караван?Цитата:
Сообщение от DF9VK
В какой-то из веток форума (искать лень) Влерий (RU3ACM) выложил статью про короткие и толстые вибраторы. Статья датирована прошлым годом (2013). В ней как раз и идёт речь о "торцевой шунтирующей" емкости. Посмотрите господа апологеты как на самом деле выглядит эквивалентная схема хартовской "изобрёхи". Вот вам и "отстали", и "догоняйте", и "перспективы", и "собаки с караваном" ! Эдакая "оглобля в зад теории ЕН".:)Цитата:
Сообщение от UB9FAN
... а на критику не отвечаю, как и крымский коллега... Ожидаемо. Позиция упёртого тролля: вещать самому, не обращая внимания на возражения. Тупо повторять одно и то же: "мы делаем, а вы только критикуете".Цитата:
Сообщение от UB9FAN
Пень в лесу колотить - тоже дело. Шумное, но бессмысленное...