самое важное - формула расчёта КПД
а вы типа не в курсе???
смешно...
Вид для печати
Алексей, поясните:
- насколько не поднимет КПД;
- сильно укороченная антенна - это сколько в лямбда?
Поднять КПД можно. Конечно, не до уровня полноразмерной. Например, удлиняющими катушками или ёмкостными нагрузками. Укороченная спиральная антенна имеет КПД больше, чем линейная таких же размеров. Могу модели привести, но тема не про это.
Так что поясните.
Да.
В любой антенне существует баланс мощностей между излучаемой и уходящей, в основном, на тепловые потери. Излучаемую мощность определяют, как квадрат тока на сопротивление излучения.
Мощность потерь, как квадрат тока на сопротивление потерь.
В случае нормальной антенны сопротивление потерь меньше сопротивления излучения или хотя бы сравнимо с ним. С этим мирятся. У укороченной антенны сопротивление излучения. резко падает, а сопротивление потерь остаётся прежним или незначительно уменьшается. Поэтому баланс мощностей сдвигается в сторону уменьшения КПД. С этим борются путём увеличения диаметров излучающих проводников, даже их полировкой, как в магнитных антеннах.
Помогает также введение ёмкостных нагрузок, как в Т-образной антенне или "звёздочки", как у штыревой. Это увеличивает сопротивление излучения антенны.
Но есть и ещё один источник потерь. Если обычную антенну можно часто непосредственно подключить к фидеру, то в случае укороченной необходимо тщательно согласовывать сопротивление источника со входным сопротивлением антенны.
А где взять источник с выходным сопротивлением, скажем, 5 Ом для нашей коротенькой антеннки? Поэтому строят СУ с 50 Ом на 5 Ом. Токи в этом СУ значительно увеличиваются. Скажем, при мощности в двести ватт у нас на выходе 50-омного фидера ток составляет 2 ампера. А на выходе 5-омного СУ ток будет уже 6,32 ампера. Сделать СУ с такими параметрами и малыми потерями - задача не тривиальная. Потери в СУ складываются с потерями в антенне и значительно снижают общий КПД укороченной антенны.
Конечно, ещё поможет волшебная палочка или соответствующее заклинание. Только эти девайсы и софт пока не разработаны. Да и создание среду с меньшим, чем у вакуума эпсилоном мне кажется, предметом малонаучных фантазий. Это - величина фундаментальная, как скорость света - "с", например. Можно сколько угодно писать на бумажке: "2с" или "10с", к практике это не будет иметь никакого отношения.
Хотите скрины графиков КСВ, усиления, Z или ММANу прислать?
КПД повышается за счёт более рационального распределения тока по длине антенны. То есть "площадь тока" становится больше по сравнению с короткой антенной без этих примочек (удлиняющая катушка, ёмкостная нагрузка и т.п.). Это видно в окне ВИД (извините за тавтологию) моделировщика MMANA.
Увеличивается только ток.
Я пока знаю только один способ увеличения сопротивления излучения при меньшем увеличении сопротивления потерь - параллельное расположение элементов антенны с сонаправленными токами в них. Например, петлевой вибратор.
В принципе, полуволновой отрезок провода можно "согнуть" в пространстве так, что Rизл станет больше чем 73 Ом. Правда ДН будет хуже, чем у диполя.
ЕНников обижаете, они же видели "резинки" на портативных УКВ станциях... Ну, и от гипотезы ЕН (запатентованной!) вы слишком далеко отходите, а это вам не "резинка", это вам вот это:
И цилиндров у вас нет... Да что говорить - не обижайте ЕН сторонников!
:ржать::пока: