Вид для печати
:offtopic:Цитата:
Сообщение от RU3ACM
Я принимаю к сведению ваше мнение. На мой взгляд оно ошибочно, слишком категорично и несколько предвзято - не можете ответить на вопрос и переносите его в разряд неких моих требований. А разве можно не принимать добрый совет прочесть что-либо полезное. Конкретная информация содержится в моих постах в достаточном количестве - желающие могут перечесть мои посты, вы, понимаю, не из желающих. :пока:
Я исходил из того что, край для бесконечно тонкого проводника, это точка а на шареЦитата:
Сообщение от LY1CE
точек бесконечное множество.От сюда "емкостной краевой эффект" у шара по
сравнению с точкой...
рассмотрите работу трансформатора Тесла ,может из этой темы. Валерий.
Народ, возник вопрос.
Кто имел дело с мостовым измерителем емкости?
А, конкретно, интересует следующее:
1. Измеряем емкость кабеля без антенны.
2. Подключаем антенну и повторяем измерения.
Частота генератора моста должна быть равна резонансной частоте антенны.
Антенна однодиапазонная.
Что покажет сей прибор?
Подключал тестер (измеритель емкости). Показания увеличиваются.
P.S.
Навело на мысль. Выберу время, измерю :) емкость кабеля разной длины анализатором АА330 на разных частотах.
Шутить изволите? А относительно гипотезы ЕН антенны ничего нет?Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
От ЕН?Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Глубоко копать не надо,нужно увидеть то что лежит на поверхности.Цитата:
Сообщение от UN7GZZ
Проведено десятки тысяч экспериментов с ЕН, но нигде не просматривается привязки
размеров ее к длинне волны, что для антенн есть одним из основних параметров.
Зато в проге для расчета ЕН фигурирует соотнощение длинны и диаметра цилиндров
т.е.расчет емкости и определение собственной частоты колебательного контура
но никак не антенны.
Всё совершенно верно! ЕН и есть недораскрытый колебательный контур = диполь Герца с ёмкостными нагрузками в виде фольговых цилиндров на канализационной трубе.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Всё остальное про ЕН просто от лукавых её "приверженцев".
Вот им-то и невыгодно формулировать строгую гипотезу своего девайса по понятной причине... Тайна обмана вскроется. А пока всё идёт на продажу и непросвещенных покупателей, видимо, хватает.
Не думаю что сдесь обман,скорее глыбокое заблуждение.Конешно укороченныеЦитата:
Сообщение от RZ6FE
антенны работают,но не до такой же степени.К примеру вся военная мобильная КВ
техника работает на коротких антеннах.Для носимых это куликовка, для авто, т.н
танковая, штырь 4м(в движении) и телескоп 10м(на стоянке).Соответственно СУ
передатчиков обеспечивают согласование этих антен в рабочем диапазоне.
Это я к тому что укорачивать полотно атенны(не зависимо от конфигурации) можно до какой то величины и не более.
А я думаю: http://ehant.narod.ru/s-eh.htmЦитата:
Сообщение от UR5CBZ
Сей прибор измеряет статическую емкость. Резонансную частоту антенны определяет динамическая емкость. Впрочем, эти две величины связаны соотношением Сдин=0,636СстЦитата:
Сообщение от RU3ACM
DDR-рамки, настраиваемые, над металлом. На КУНГах стояли.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Ох, темное дело, эта динамическая емкость!Цитата:
Сообщение от DL1BA
Всего один раз встретил в литературе упоминание "динамическая емкость" по отношению к АФУ.
Обычно используют:
1. Статическая.
2. Распределенная.
3. Входная.
4. Ёмкость эквивалентного контура (схемы замещения антенны).
Блин, с этой ЕН, учебники зачитал до дыр :) Теперь читаю их "сзаду наперед" :) Нохожу много нового, мимо чего пробегал раньше не задумываясь. Моя благодарность UA4HJI, RX3APE и экспериментаторам.
Так, что ЕН антенна приносит пользу людям!
Валерий, по поводу ёмкостей, вот можете почитать (в принципе уже упоминалось) Вложение 57238 - в ней строгий расчёт ёмкости различных проводников и их сочетаний.
По поводу динамической ёмкости, упомянутой Василием, то я тоже не знаю что это такое в приложении к антеннам, возможно это тех.жаргон в схемотехнике, но там это совсем другое.
Аркадий,это просто оговорка,наверное , подразумевалось реактивное сопротивление конденсатора на разных частотах.А емкость величина не зависящая от частоты.Ну,Цитата:
Сообщение от UA4HJI
так нас учили.
Аркадий, большое спасибо за ссылку. Это то, чего мне не хватало.Цитата:
Сообщение от UA4HJI
Оказывается, я придумал "метод площадок". Буду изучать то, что уже давно сделали профессионалы, а не изобретать велосипед :).
Нееааааа................Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Все гораздо сложнее.
Статическую ёмкость определяли ещё древние греки, а вот вычислить распределенную емкость они не могли.
У физиков встречал эту динамическую ёмкость, которая у электродинамиков :) называется распределенная.
Пример:
- имеем длинный полуволновый диполь, подключаем его к генератору и "наблюдаем" за движением зарядов. Чтобы добежать до конца диполя, зарядам нужно время.
Получается, что заряд видит емкость только перед собой и не знает, какая она будет на конце диполя. А, может быть, там шляпа?
И только когда заряды-разведчики доберутся до конца и вернутся обратно, они сообщат генератору о распределенной емкости и генератору будет ясно, на какую нагрузку он работает.
А статическую емкость диполя древние греки измеряли электроскопом и отношение к электродинамике она имеет косвенное. В электродинамике потенциал на обкладках конденсатора в каждой точке РАЗНЫЙ!