А кто то меня сииильно ругал, за предположение, что излучает катушка :). Хотя вот в последем опыте у меня все же напротив катушки индикатор показывал меньше чем напротив цилиндров.
Вид для печати
Дык это ближнее поле!
Там напряженность Е на четыре порядка больше, чем Н.
Только толку от нее в дальней зоне - НОЛЬ. Все равно энергии полей в дальней зоне будут равны.
Добавлено через 3 минуты
Надо кланяться в ноги Владимиру и просить сделать еще один опыт - впаять предохранитель на входе катушки.
Вроде я писал по-русски: подводимая мощность к передатчику 50 ватт. Выходная мощность, это та, которая на эквиваленте (50 0м) - 25 ватт.
Ваттметр показывает именно эту мощность.
Если Вам непонятно как определяется мощность, подводимая к передатчику, открою
страшную тайну: потребляемый передатчиком ток умножается на напряжение.
Забудьте о путанице! Это мелочи. Следите за развитием событий:
http://www.cqham.ru/forum/showthread...486#post555486
Уважаемый Вадим!
По Максвеллу излучает ток. Я ему верю :)
Неохота искать ссылки на описание работы диполя Герца. Если коротко, то в этой антенне излучают только проводники, соединяющие шары.
Шары-ёмкости служат согласующим устройством. Неизлучающим.
(как удлиняющая катушка в укороченной антенне).
Поэтому антенна и называется емкостной.
Яволль! Очень страшная тайна. Чего то не того преподавали на ТОЭ. Жутко приближённые ваши доводы. Подводимая мощность к передатчику, т.е. любому устройству может быть бесконечной от ИСТОЧНИКА ЭНЕРГИИ, а вот расчет преобразованной мощности ( читаем потребляемая)- должен в вашем примере учитывать реактивную составляющую как минимум первой и третей гармоники..
Да, о чём это мы? О ЕН... тут вот как раз ярко выраженная реактивность при перобразовании одной энергии в другую. Высказано на форуме утверждение, что она преобразовывается в тепло и прочее..., но никоем образом не возбуждает среду-эфир. Могу тут просто улыбнуться- всё зависит о постановки опыта. Можно сделать и так и так, то есть можно на той же геометрии сделать так, что вокруг вся электроника "с ума" сойдет при 5 ваттах и "жечь" будет от грифеля карандаша,лежащего рядом, а можно сделать на той же конструкции так, что при подводимой мощности к антенне в 200 ватт прошьет между цилиндров ЕН антенны в середине или у верха соглаующей катушки.. Вот такая она непредсказуемая при настройке и использовании ЕН антенна. Засим откланиваюсь на выходные..
Уважаемый Валерий!
Во-первых, Максвелл не утверждал, что "излучает - ток"! :-), это уже в учебниках по АФУ все расчеты поля ведутся через ТОК, потому что так проще! Но ток и заряд неотделимы друг от друга! Ток не может быть без заряда! Поэтому просто ТОК является морой количества заряда! А вот заряд определяется как раз "шарами"!
Если вспомнить первые страницы любого учебника по АФУ, то там излучение антенны объясняется ТОКАМИ СМЕЩЕНИЯ! Которые как раз и образуются именно "шарами" (емкостью)! а не проводом!
Также давайте вспомним эксперимент Василия с "раздвиганием пластин"! Этот эксперимент нагляжно демонстрирует, что при одних и тех же "проводах" достаточно развернуть пластины "конденсатора", чтобы получить излучение (потери на излучение)!
С уважением, Вадим.
Так и я о том же. Вы то пишете об электроэнергии, потреблённой всем девайсом. Поэтому и удивлён- потребили 100% , а рассеяли на нагрузке 50%. При этом встренный КСВ метр должен показать то же самое, что и на выносном. А мощность, если таковую показывает- ну это надо смотреть, откуда данные белет. Есть трансивера, где тупо потребляемый ток меряют. Вот щем чего то не допоняли друг друга..
Уважаемый Вадим!
Отделимы. Заряд может быть без тока.
Излучают заряды, движущиеся с ускорением.
Именно проводом!
На этой дурацкой картинке невозможно показать величину этого тока (густоту линий), а этот ток максимален в середине диполя и почти равен нулю на конце.
Не существует в природе картинки токов смещения для ЭМВ. То, что в учебниках - это порнография для блондинок :)
Если честно, то суть эксперимента я не понял.