Вопрос про скорость электронов был задан потому, что поскольку она мизерная, то о каком ускорении может идти речь и Ваш вопрос как со всем этим связан?
Вид для печати
Валерием было сказано, что излучает ток. Вернее, движущиеся с ускорением/замедлением электроны. А емкостя у диполя Герца - только накопительные неизлучающиеся емкости. Электрон имеет отрицательный заряд. Его поле - поле отрицательного заряда. При перемещении электрона напряженность поля в удалённой точке пространства будет изменяться от нуля до максимума "минуса". Но мы то знаем, что переменное эл.поле ЭМВ представляет собой чередование "положительных" и "отрицательных" полуволн поля. Откуда берутся "положительные"?
При мизерной скорости ускорение может быть огромное.
Пример: металлический шарик падает со скоростью 1мм/сек на твердую поверхность.
Могу достичь ОГРОМНЫХ ускорений (км\сек*2), изменяя модули упругости материалов.
А на самом деле, вопрос про ток в антенне очень непростой.
В любой антенне (даже ЕН!) образуется стоячая волна. И откуда там ток по полотну антенны?
По поводу скорости электронов, доходчиво :)
http://www.physics.ru/courses/op25pa...12/theory.html
Знак напряженности зависит не от заряда, а от направления вектора электрического поля. Два раза за период это направление меняется.
Добавлено через 6 минут
Под этим подписываюсь двумя руками :)
Добавлено через 49 минут
Владимир, пожалуйста, подскажите номера этих сообщений.
Интересно, какие были возражения (или опыты?)
Да не было никаких опытов, просто предположил... и чуть не убили :) Пост #3690
А просто разбирал когда то антенну на 27 Мгц от Российской рации, там была намотана катушка, конденсатор параллельно, запитка на отвод, т.е. обычный контур. Но к горячему концу контура подключался короткий штырек, сантметров 15-20. Вот тогда и вспомнилось
Уже и не припомню, вроде штырек процентов на 30% был длиннее катушки. Она, кстати и с вывернутым штырьком работала не хуже. Помню что паралельно постоянному конденсатору стоял подстроечный, с его помощью по максимуму излучения настраивалась антеннка. И сопротивление входное (по отводу) было 125 Ом. Ну тогда мы так намерили. за точность не ручаюсь.
В предыдущем сообщении я, кажется, ошибся - читать том 1. Но и во втором томе очень полезная информация по теме - стр. 11...24.
*
Ошибочка вышла.
Сорри.