Гипотеза работы ЕН антенны

**RU3ACM** · 23.12.2014, 17:34

Originally Posted by RZ6FE

Новый... только антенны успели позеленеть.

Любопытная загогулина!
Это Ваша?

**DL1PBD** · 23.12.2014, 17:55

Originally Posted by RU3ACM

В "любительских" условиях по этому "признаку" очень трудно найти границу дальней зоны.
Сначала идет быстрое сближение графика отношения E/H с горизонтальной линией 377 Ом, а начиная с расстояния от антенны, равного полволны, получается красивая асимптота

Эти две линии не совпадают даже на расстоянии нескольких лямбд, медленно приближаясь друг к другу и четкой точки (границы) нет.

А вот с разностью фаз горазд интереснее.
Кривульки для разных антенн получаются совершенно разные и пригодные для каких-то выводов.

Блин! Нафиг нужны эти разности фаз? Расчитать их не сложнее, чем обмочить два пальца при опорожнении мочевого пузыря, но толку от этого нуль! Да и насмотрелся я этих графиков до тошноты для разных антенн.
Я подсказал как на пальцах сделать прикидочный расчет и оценить можно ли при заданной мощности заставить светиться люминесцентную лампу, при наличии отсутствия реактивной составляющей вблизи антенны. Исходя из классической теории реактивная составляющая в близи от EH многократно превышает действительную.
Так что надо действовать, а не наводить тень на плетень.

**RZ6FE** · 23.12.2014, 17:58

Originally Posted by RU3ACM

Любопытная загогулина!
Это Ваша?

Спаси и сохрани!
У меня поскромнее. Однако поля скрещены надёжно и Abstrahlung обеспечивает нехилое... Фото потерял, осталась картинка с которой делал девайс.

Name: Снимок ЕН.JPG
Views: 302
Size: 19.1 KB

**RU3ACM** · 23.12.2014, 18:26

Originally Posted by RZ6FE

У меня поскромнее. Однако поля скрещены надёжно

Не скромничайте, это ПРАВИЛЬНАЯ ЕН!!!
(такая и была задумана "родителями")

Теперь нужно изменить магнитное поле витков катушки (синие пунктирные окружности) так, чтобы они подружились не УНИЧТОЖАЛИ друг друга в ближней зоне.
В идеале, вся катушка должна представлять кольцо в максимуме тока, расположенное в плоскости, перпендикулярной оси диполя.

**RU3ACM** · 23.12.2014, 18:30

Originally Posted by DL1PBD

Да и насмотрелся я этих графиков до тошноты для разных антенн.

Если бы Вы здесь привели хотя бы один график, моя благодарность не имела бы границ.

Originally Posted by DL1PBD

Я подсказал как на пальцах сделать прикидочный расчет и оценить можно ли при заданной мощности заставить светиться люминесцентную лампу, при наличии отсутствия реактивной составляющей вблизи антенны

Здесь я не понял
Моя лампочка любит реактивную зону и весело горит при малой мощности.
И как мне с помощью лампочки разделить Зоны?

**RZ6FE** · 23.12.2014, 20:13

Originally Posted by RU3ACM

Теперь нужно изменить магнитное поле витков катушки (синие пунктирные окружности) так, чтобы они подружились не УНИЧТОЖАЛИ друг друга в ближней зоне.
В идеале, вся катушка должна представлять кольцо в максимуме тока, расположенное в плоскости, перпендикулярной оси диполя.

Во! Настроить ЕН - НЕ в баню сходить... Не всем удаётся заставить катушку представляться кольцом в максимуме тока...
Вот и мало в эфире ЕН.

**RZ6FE** · 24.12.2014, 10:59

На странице 44 - CFA, на 46-й - ещё круче! "Радио всем" №9 1928 г.

Click image for larger version.

Name: ОЛА.JPG
Views: 100
Size: 51.8 KB
ID: 130919

**UR4III** · 24.12.2014, 12:20

Господа! Заканчивайте шутить!
Антенностроитель должен четко знать ответы на два сложнейших вопроса: 1. Существует ли само по себе в отдельности переменное электрическое поле? 2. Существует ли само по себе в отдельности переменное магнитное поле?
Ответы просты - не существуют! Поэтому "скрещивание" этих полей есть признак большого ума. Извините.

**UA4WI** · 24.12.2014, 12:56

Originally Posted by UR4III

Антенностроитель должен четко знать ответы на два сложнейших вопроса: 1. Существует ли само по себе в отдельности переменное электрическое поле? 2. Существует ли само по себе в отдельности переменное магнитное поле?

...привет, Владимир
...у меня свой ответ - выделил овалами на картинке, по первому вопросу - существует, по второму - нет

...с уважением, Алексей

**UR4III** · 24.12.2014, 16:35

Уважаю ваше мнение. Особенно выраженое в форме рисунка! Остаюсь при своем, но думаю, что мы с вами едины во мнении, что ЭМВ невозможно создать наложением/скрещиванием МП и ЭП от ДВУХ независимых источников.
Чем больше углубляюсь в электродинамику, тем больше склоняюсь к мысли, что ЭМВ есть результат возбуждения среды, а не излучения чего-то антенной. Среда же возбуждается силой со стороны антенны. В отношении ее мы знаем только две (может чего-то не знаю) - сила Кулона и сила Ампера. С СК все понятно, с СА, нигде не встречал ее практического использования в антенной технике. А было бы интересно объединить их воздействие на среду...
Глядишь, и что-то маленькое зафурычит эффективно...

**RU3ACM** · 24.12.2014, 17:41

Originally Posted by UR4III

ЭМВ невозможно создать наложением/скрещиванием МП и ЭП от ДВУХ независимых источников.

1. Источник у нас ОДИН.
2. "Скрещивание" полей основано на "основном" Законе Физики - Принципе Суперпозиции полей.
(просьба, не путать с формулой КПД

)

**RZ6FE** · 24.12.2014, 17:49

Originally Posted by UR4III

Господа! Заканчивайте шутить!

Если вы по поводу антенн в предыдущем посте, то никаких шуток. Первая - диполь с ёмкостными нагрузками, вторая запатентована. Журнал прочтите - там всё серьёзно.