Гипотеза работы ЕН антенны

[UN7TAE]

При мощность 100 ватт до 5000 км получались QSO.

Ну у меня на 40-ке, при 20-30 Вт. в PSK-31, были связи где то 5500 км. Но кабель был длинный и токи по внешней поверхности были значительные.

[R9LR]

QSO в SSB. Диапазон 40 м, у корреспондента инвертед V

еще раз- QSO в SSB. в цифре хватало и 5 ватт на такие расстояния. Максимум, чего получилось в цифре- это 23000 км.

[RZ6FE]

Осмелюсь спросить, а оно было, именно дальнодействие ЕН антенны в чистом виде?

А меня не было в составе группы учёных. Так что читайте статью - https://drive.google.com/file/d/0B9g...hWWlZkMVE/view

[UN7TAE]

Да уже просмотрел. Для меня полезной информации ноль

[RZ6FE]

Для меня полезной информации ноль

Долго я думал... Что, совсем, таки, ноль?!
Гипотеза рухнула не дозрев до теории через тернии испытаний?!
Да, вы не доглядели - вона тысячи километров намотанных связей! А вы... Ноль...
До нуля тут в теме ещё лет 10-11 с учётом "положительного опыта" апологетов дальнодействия НЕ-антенн!
Не, ну, я не знаю тогда как трактовать мастеров спорта:

еще раз- QSO в SSB. в цифре хватало и 5 ватт на такие расстояния. Максимум, чего получилось в цифре- это 23000 км.

Да здравствует дальнодействие ЕН!

[RA0WHE]

получилось в цифре- это 23000 км

И Вы уверены что ЕН работала по длинному пути в этом случае? У нее оказывается и направленность имеется?, я не знал...

[DF9VK]

Почитал, ага. Возникло несколько вопросов. Кто-нибудь может ответить, что за "рамка" такая диаметром 20 см? Если волновая, то длина волны в неё никак не влазит. Если это МЛА, то ёмкость конденсатора должна быть от 3 до 6 пф. При толщине проводника от 5 до 20 мм.
"Во-первых - это раз!"
Что там с симетрированием всех этих "антенн" ( в плане наличия АЭФ), какова длина кабелей?
"Во-вторых- это два!"
При отсутствии ответов на эти вопросы, получается опять "натягивание изделия №2 на глобус".
"И в-третьих - это три!"
После такой статьи апологеты магнитных рамок или дельт и квадратов заплюют "учёных мужей"!

[RK1AT]

еще раз- QSO в SSB

Приблизительно около 14000 км.

[RZ6FE]

Приблизительно около 14000 км.

[R9LR]

И Вы уверены что ЕН работала по длинному пути в этом случае? У нее оказывается и направленность имеется?, я не знал...

Пардон- кнопку не верно нажал- 13 тыс с хвостиком. С антиподами так не удалось сработать. Направленности у ЕН нет.

А для теоретиков и консультантов края по спорту освежу затуманенную седую головку, что тема EH для меня давно проверена на практике и закрыта.

IMHO - EH- высокодобротный, резонансный, излучающий колебательный контур.
В зависимости от способа питания антенны - вход по постоянному току у трансивера может быть закорочен.
Лучше всего передающий каскад реагирует у Kenwood на подключение EH, аппараты других производителей легко по неосторожности можно погубить при экспериментах.
Ничего особого при изготовлении антенны и работе в эфире революционного не наблюдал.
Имеются факты переизлучения от окружающих металлических или металлизированных предметов, так как по моему мнению (не научному и дебаты тут не уместны) ближнее поле от излучения антенны очень существенное.

Эта антенна имеет место жить для тех, кто СУЩЕСТВЕННО ограничен в пространстве для размещения полноразмерных или траповых антенн.
Удачи диванным теоретикам в научных изысках и излияниях желчи.

[R9LZ]

Уважаемые!
С флудом завязывайте, пожалуйста.

[RZ6FE]

И Вы уверены что ЕН работала по длинному пути в этом случае? У нее оказывается и направленность имеется?, я не знал...

Да не спешите... Нас вскорости ждут новые вещи:

Не гоните лошадей, на очереди 4 страницы о другом, а за ними, если будет желание,
будет и страница о трансформации чудес ЕН в нормальную антенну.
Будет или нет - зависит от интереса публики. Моё присутствие и участие
на форумах - и есть зондирование уровня интереса.

После зондирования...

[RZ6FE]

После такой статьи апологеты магнитных рамок или дельт и квадратов заплюют "учёных мужей"!

Да, Виктор! Им, мужам, ничего чуждого не чуждо! Мракобесия неувядаема... Бьют даже за правильный четвертьволновый стакан...


___________________________________________________
Александр, я просил, и Вы с этим согласились, но тем не менее продолжаете...
Предупреждение за флуд.

[DF9VK]

Ничего особого при изготовлении антенны и работе в эфире революционного не наблюдал.
Имеются факты переизлучения от окружающих металлических или металлизированных предметов, так как по моему мнению (не научному и дебаты тут не уместны) ближнее поле от излучения антенны очень существенное.

А я наблюдал ! Это НЕ антенна, а затычка на дальний конец кабеля для того, чтобы хоть что-то "излучало".
С ближним полем, да, согласен ! А что толку от него если дальнего нет!? Клопов с тараканами морить? Уже на границе дальней зоны "излучения" не видно. А от кабеля прёт, аж стрелка загибается ? У кого затруднения с определением расстояния до дальней зоны, ссылка на калькулятор : ООО Радиокомп - Radiocomp LLC - Калькуляторы
А это ролики с "излучаемой" поляризацией от "ЕН" и кабеля :
https://www.youtube.com/watch?v=RDKaZs0BLQE
https://www.youtube.com/watch?v=Lj3ZUZ5OlGA
А тут зависимость силы сигнала от длины кабеля: https://www.youtube.com/watch?v=QxGVyOF6bWE
Вот вам и "ничего особенного"! Да тут одна сплошная "особенность"!

[UN7TAE]

А я наблюдал ! Это НЕ антенна, а затычка на дальний конец кабеля для того, чтобы хоть что-то "излучало".
С ближним полем, да, согласен ! А что толку от него если дальнего нет!?

Как тут не согласиться. Я же делал даже 2-х ваттный маячок на 14 МГц с безкабельной запиткой. Только никто его не услышал, кроме одного радиолюбителя из Алматы. Правда я теперь сомневаюсь, что слышал он именно сигнал моего маяка. Надо было тогда уточнить об передаваемой информации. Не так давно вытащил я эту "антенну" и нахлобучив на SARK снял ее характеристики. Вроде на картинке даже ничего, жаль только КПД не увидеть. Но куда делась заявленная широкополосность? Да вот без кабеля ее нет, обычный контур, которому отдать энергию некуда. Так что термин "затычка на дальний конец кабеля" в точку. Хотя может я просто поспешил? Надо было "настраивать неделями".