Было дело. Думаю в 2015-2016 снова будет поле бевереджей, а пока после 10 лет все по новой R7AB восстанавливает, ну а мы ему помогаем чем можем.Цитата:
Сообщение от UA6LCN
Вид для печати
Было дело. Думаю в 2015-2016 снова будет поле бевереджей, а пока после 10 лет все по новой R7AB восстанавливает, ну а мы ему помогаем чем можем.Цитата:
Сообщение от UA6LCN
Такой, если денег не жалко DX Engineering Receive Preamplifiers - Free Shipping on Orders Over $99 at DX EngineeringЦитата:
Сообщение от RZ3DX
Ну а если много их надо, то проще сделать самому или купить дешевых.
Понял, что у Вас на коньке дома стоит GP с противовесами. Не понятно как вы хотите ИХ использовать на приём.Цитата:
Сообщение от RW6AML
Если я правильно ошибаюсь, коммутируя противовесы как плечи низковисящего диполя на приём, или в кучку, как пучок противовесов для штыря на передачу. ИМХО, весёлая получится коммутация, особенно в случае QSK.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
P.S. Помнится, когда у меня на пс 500 кВ (!) в самом начале была низкая, из окна на забор, ~10...3 метра СВС 40 метров длиной, из провода МГТФ, прикрытая с двух сторон более высокими зданиями, я на 80 м слышал не так уж и мало радиостанций. А как повесили повыше крепкий такой наклонный LW, который ниоткуда ничем не прикрыт, большинство станций с 80-ки попрятались куда-то за рёв S9+ )))
Томас VK2CCC,во время своей поездки на VK9LL,вроде уже пытался заставить работать на прием четыре низковисящих противовеса от INV-LЦитата:
Сообщение от valletta
на прием,поочередно включая разные направления:
http://www.iv3prk.it/user/image/site...story-2013.pdf
и как вроде отказался от этой затеи.
Я имел ввиду схемуЦитата:
Сообщение от UA6AA
73
Владимир, на чём основано такое утверждение? Предполагаю что не на собственном опыте точно!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
пока ни как не хочу )) просто прочитал Ваш пост, где Вы говорите что низковисящий диполь на прием будет предподчтительней чем вертикал.Цитата:
Сообщение от RJ3FF
вот и задался вопросом имеет ли смысл городить коммутацию , чтобы использовать противовесы вертикала как пару низковисящих диполей для приема.
противовесы резонансные и настроены как плечи диполя (естественно со своим хрен его знает каким импенденсом)
На знании как фундаментальных принципов распространения радиоволн, так и фундаментальных принципов лежащих в основе радиосвязи.Цитата:
Сообщение от RA4LW
Поглощение в реальной среде ( в воздухе, в ионосфере, в земле) не зависит от направления распространения волны.
Если при равной мощности передатчика, одинаковых антеннах ( как приёмных, так и передающих ), расположенных на одинаковой высоте и при одинаковом рельефе местности, и одинаковых параметрах приёмного тракта Ваш сигнал корреспондент принимает, а Вы его - нет ( или наоборот ), причина может быть только одна - разный уровень шума.
Если же Вы, анализируя Ваш опыт , пришли к выводу о наличии "одностороннего прохождения" означает, что в ходе анализа был упущен один из вышеупомянутых факторов ( смею предположить, что скорее всего последний - разный уровень шума ).
Лучше поставьте в углу участка K9AY с коммутацией на 4 направления. У неё направленные свойства лучше, чем у диполя. Не забудьте на приём отключать GP от противовесов.Цитата:
Сообщение от RW6AML
"Низколетящий диполь" на приём - самый крайний случай.
Спасибо!Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Я так и предполагал...
Не плохо, а хорошо. Или не плохо, а очень плохо. А так- сяк, это точно неплохо. Вместе, то есть...Цитата:
Сообщение от RZ3DX
Проясните, Георгий. Радиал- это нерезонансный проводник, находящийся над землёй или лежащий, закопанный в землю, проводник.
А противовес это настроенный проводник, находящийся под антенной и над землёй.
Так что, использовать радиалы или противовесы?
К определению радиальные противовесы это не относится, т.к. Слово радиальные определяют только геометрию расположения. Радиально расходящиеся от центра, то есть.
т.е. при использовании приемной антенны необходимо у передающей отключить противовесы или достаточно передающую антенну расстроить?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
Достаточно расстроить, только очень сильно. Антенна расстроится максимально, если отключить противовесы. Так, по-моему, проще. Всё равно ведь реле придётся добавлять. Но для расстройки надо ещё и конденсатор/катушку приладить, а при отключении противовесов это уже "лишняя деталь":s7:Цитата:
Сообщение от RW6AML
Впрочем, при переходе на приём передающая антенна автоматически окажется расстроенной из-за влияния реактивности, которую внесёт отрезок кабеля от антенны до ближайшего реле. Надо, правда , убедиться, что его длина сильно отличается от нечётного количества четвертей волны. Будет идеально, если до реле, которое рвёт кабель окажется примерно пол-волны, т.е. около 54 метров. Это как раз будет эквивалентно обрыву в точке питания. Если у Вас всего 27 метров ( одна четверть), то Вы как бы и не отрывали ничего.
Если несложно пояснитеЦитата:
Сообщение от RJ3FF
Диапазон 40 метров уровень шума 3 бала во всех вариантах.
вечер работаешь нормально ,то есть, кого слышишь все отвечают
другой вечер всех слышишь -но никто неотвечает или рапорта ниже плинтуса.
а потом наоборот, ты неслышышь, тебе дают 9 с плюсами.
Да и еще, в Вентспилсе ,Латвия , этого незамечалось
а вот здесь нередкость
И еще один пример:
Самая простая антенна IV ,в полевых условиях при подвесе 10-12 метров ,на 40 метров -другие континеты непроблемно.
Приезжаешь домой (причем село) ,все ,только в редких случаях.