Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RV9CX]

Антенна антенной, согласование согласованием.

максимум синусоиды распределения тока приходился на середину вертикала или близко к тому

согласование - это вопрос эффективности работы фидера и решается отдельно и во вторую очередь

Добавить нечего, только +1!
Единственное, при поднятии пучности тока от основания (избыточным удлиннением ЕН) придется о согласовании думать еще усиленней, ну и с АЭФ бороться сильнее.

[R3MO]

...при поднятии пучности тока от основания (избыточным удлиннением ЕН) придется о согласовании думать еще усиленней...

Да, реактивность компенсировать.

...ну и с АЭФ бороться сильнее.

Тут я прямой связи не вижу...

[RV9CX]

Сообщение от RV9CX
...ну и с АЭФ бороться сильнее.

Тут я прямой связи не вижу...

Связь простая. Вы максимум тока убираете от точки запитки. Соотв. в точке запитки ток падает. А чем меньше ток, тем хуже работают всякие индуктивности. Соответственно, чтоб создать такой же реактанс на оплетке, при прочих равных, потребуется больше индуктивность.

[R3MO]

Связь простая. Вы максимум тока убираете от точки запитки. Соотв. в точке запитки ток падает. А чем меньше ток, тем хуже работают всякие индуктивности. Соответственно, чтоб создать такой же реактанс на оплетке, при прочих равных, потребуется больше индуктивность.

Это было бы правильно, если б не было СУ, НО ,если СУ сделано хорошо, то его входное в любом случае близко к 50 омам не зависимо от входного импеданса самой антенны и ток фидера в точке подключения к СУ соответственно тот же.

[RV9CX]

было бы правильно, если б не было СУ

Тоже верно. Однако, есть ли разница, когда СУ согласовывает 1000+300Ом или 170+20 Ом?

Для примера вообще крайний случай могу привести - питание антенны с конца через отвод в параллельном контуре. - тоже ведь СУ)))

[R3MO]

Однако, есть ли разница, когда СУ согласовывает 1000+300Ом или 170+20 Ом?

Разница есть. Главное - в первом случае потери в СУ больше.

Для примера вообще крайний случай могу привести - питание антенны с конца через отвод в параллельном контуре. - тоже ведь СУ)))

Не просто "с конца", а именно вибратор с длиной, кратной полуволне. Там противовес - оплетка фидера. Так что всё запутано в одну кучу: и антенна с противовесом и СУ

[RV9CX]

Там противовес - оплетка фидера. Так что всё запутано в одну кучу: и антенна с противовесом и СУ

Вот о том и речь, но ведь, при этом, Rвх=50+0 Ом и КСВ=1!
Но это - крайний случай, как и 1/4. А есть промежуточные, находящиеся между 1/4 и 1/2. Я склонен рассуждать, что, почти независимо от СУ, антенны, запитываемые не в пучности тока являются более проблемными, в плане АЭФ, И они тем более проблемны, чем точка запитки дальше от этой пучности тока.
Известны случаи согласования случайной веревки Г-контуром и оплавления изоляции кабеля под ферритовыми кольцами- кто-то с Украины писАл.

[RN6DV]

Антенна антенной, согласование согласованием. Сама емкостная нагрузка не излучает (если выполнена симметрично), а вот её величина (её емкость) в идеале надо подобрать так, чтобы ток в вертикале был максимальным. Т.е. максимум синусоиды распределения тока приходился на середину вертикала или близко к тому. Это вопрос эффективности работы укороченного вертикала на заданном диапазоне. Это самое главное.

Именно этого при моделировании своей антенны в MMANA я и добивался!

[RA3ICK]

Делаю DL2KQ 16,5м. сегодня занимался настройкой противовесов с прибором АА-330.
настраивал по минимуму реактивности пару противовесов как диполь - укоротил до 39 метров, но резонанс стоит около 1.4 МГц - получается что надо укоротить противовесы метров до 35? я правильно понимаю? Измерения проводил с противовесами лежащими на земле

[RO9O]

Измерения проводил с противовесами лежащими на земле

Если они у Вас будут и дальше лежать на земле, я вообще не вижу смысла их настраивать, кидайте чем больше тем лучше.
А если они у вас поднимутся на высоту 2.5-3.0 метра, то на той высоте их нужно и настраивать, электрическая длинна противовесов конечно же может быть меньше расчетной, ну на это много всяких причин:, провод в изоляции, близость к земле, хорошая проводимость почвы, и т д.

[RA3ICK]

понятно, у меня точка запитки будет на высоте 1,5 м от земли, если вот на такой высоте их пустить параллельно земле, будет ли смысл их настраивать?

провод у меня в изоляции

[RK3TD]

резонанс стоит около 1.4 МГц

Можно еще попробовать убавить число витков катушки.

[RZ3FW]

Делаю DL2KQ 16,5м. сегодня занимался настройкой противовесов с прибором АА-330.
настраивал по минимуму реактивности пару противовесов как диполь - укоротил до 39 метров, но резонанс стоит около 1.4 МГц - получается что надо укоротить противовесы метров до 35? я правильно понимаю? Измерения проводил с противовесами лежащими на земле

У меня при подвесе 3м над крышей получились около 37м.

[RA3ICK]

Можно еще попробовать убавить число витков катушки.

я пока только противовесы настраиваю (отдельно)

[DL7YAD]

У меня при подвесе 3м над крышей получились около 37м.

Мои тоже 37м. С высоты 2м провисают до 50см над землей. Кажется, Гончаренко писАл, что можно, даже, кирпичи подложить (это сантиметров 30 примерно) и натянуть провод. Правильно уже отметили, что резонанса, лежащих на земле противовесов, НЕ будет! Вернее, там будет что-то очень размытое и с маленькой амплитудой. Ну, это совсем не то, что требуется.
73! Александр