Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[LY3VB]

Опыт установки, постройки и...крушения антенны 13,5 метров из дюралюминиевых труб 35 мм диаметром 2м 18 см длиною от носилок..

Поднял и установил такую антенну самостоятельно в одиночку на крыше пятиэтажки два месяца назад..

Изолятор использовал из капролоктана , наверх места стыковки вибратора и нижней, заземленной части напресовал муфту упрочнения из капролокатана.

Четыре яруса растяжек по четыре в ярусе разбиты изоляторами на отрезки по 2,5 - 3 метра. Тросик еще советский,3мм стальной, пропитан жировой смазкой.

Сегодня антенна упала сломавшись на высоте 3,5 -4 метра над крышей из-за повышенной нагрузки при обледенении и ветре..

Причина:
Все было продумано с точки зрения инженерной мысли, но! Слабое место видел, а возможности устранить и решить не было,,
Сильнейшие, просто ураганные ветры мачта выдержала, а вот статическая вертикальная нагрузка превысила прочность , в общем крепкой дюралюминиевой трубы..

Это моя первая высокая мачта. Главная причина случившегося в том, что системма оттяжек была выполнена не строго симметричной из-за конструкции крыши дома..

Самые близкие " якоря " находились на расстоянии 7 метров, дальше 11 метров ,а №3 и №4 19 метров и 14 метров. Это привело к тому, что для правильной растяжки строго вертикального положения одни оттяжки были как струны и звенели, а другие были чуть ли не провислые.

Емкостные нагрузки , 6 штук по 12 метров и плюс их оттяжки под малым углом и длиною около 70 метров каждая при изморози и обледенении дали солидный вес.

Вертикальная нагрузка на мачту привела к тому, что запаса прочности не хватило и труба сломалась..

Никто не пострадал..

Главное, что вынес:

1, максимальная симметрия оттяжек и побольше ярусов.

2, Четыре яруса достаточно.

3. " Якоря " должны быть на удалении равном высоте мачты или больше, тогда нагрузки малы.

5, Верхние оттяжки и оттяжки емкостных нагрузок выполнять только из тонкого стального тросика! У меня шесть растяжек ЕНов были из синтетики и серьезно обмерзи от инея добавив несколько КГ веса каждая!

Пережив сражение с домоуправом и женой потерпел крушение от природы..

Жду весну и буду думать..

[UA3FX]

из дюралюминиевых труб 35 мм диаметром 2м 18 см длиною от носилок..

Если нормальные трубы брать , то стоять будут долго . Хватит и 3-х ярусов оттяжек.

[UA3GR]

Жду весну и буду думать..
__________________

самое главное не падай духом Николай! У меня ветер завалил 16.5м Ф120мм вдоль по забору с соседом. 3 яруса оттяжек не помогли. Да нужно делать из стального тросика. Сейчас готова к пдьему такая же только Ф 50мм, как у автора.

[UA4ABW]

Главное в установке любой антенны-это угол для растяжек. Вот фото моего вертикала 16,5 м .Нижняя труба 55мм -вверху 32 мм. Из за того что угол растяжек верхнего яруса был очень мал,даже при не сильном ветре его согнуло. Пришлось переделывать в сторону укорочения как вариант 13,5 м. Сейчас стоит прекрасно ,хотя и были очень сильные ветра.

Добавлено через 3 минуты


Добавлено через 1 минуту


Добавлено через 3 минуты

[RW0LD]

Из за того что угол растяжек верхнего яруса был очень мал,даже при не сильном ветре его согнуло.

Мне кажется проблема не в угле растяжек. У меня еще меньше угол (больше крыша дома не позволяет). Сами оттяжки - я использую оцинкованную 1 мм проволоку. Пробовал веревки - ни чего не получалось. И на первой фотографии видно что у вас верхушка перетянута в левую сторону (мачта поведена влево), скорее всего это и была первопричина. Хорошая проверка для таких мачт- это вид от основания вверх сразу видно все косяки.

[RA3POY]

Трубки 35мм для этого совсем не подходят,складываются под собственнным весом,у меня всё сделано из 50мм и всё равно пришлось выравнивать талрепами на каждой растяжке

[RK3AW]

Опыт установки, постройки и...крушения антенны 13,5 метров из дюралюминиевых труб 35 мм диаметром 2м 18 см длиною от носилок..

первая ошибка - использование для вертикально стоящей конструкции несоответсвующего материала. дюраль дюралю - рознь! уверен, что "носилочный" вариант, мало того, что тонкостенный (скорее всего в пределах 1.5-2мм), но еще и выполняется из мягких сплавов... второе - большое кол-во использованных колен и как следствие - лишние нагрузки на каждый стык.

Поднял и установил такую антенну самостоятельно в одиночку на крыше пятиэтажки два месяца назад..

сам факт подъема 13 метровой конструкции на рабочую высоту особого изумления сейчас не вызывает, но что то подсказывает, что следствием дальнейшей "катастрофы" именно это и могло стать [даже если откинуть первоначальные предположения относительно ошибки в выборе материала] - чуть далее поясню почему...

Изолятор использовал из капролоктана , наверх места стыковки вибратора и нижней, заземленной части напресовал муфту упрочнения из капролокатана.

изолятор, насколько я понял - выстоял... можно попробовать использовать его повторно, если после крушения нет явных дефектов...

Четыре яруса растяжек по четыре в ярусе разбиты изоляторами на отрезки по 2,5 - 3 метра. Тросик еще советский,3мм стальной, пропитан жировой смазкой.

Вопрос: зачем 13.5 метровую, вертикально стоящую конструкцию, без каких либо "болтающихся" в верхней точке дополнительных элементов [типа - направленная вращающаяся антенна] дополнительно нагружать?! на лицо - как минимум один лишний ярус оттяжек... второй нюанс - зачем 4х4 для невысокой мачты круглого сечения? - вполне достаточно тянуть ее в три стороны [правило "табуретки" еще ни кто не отменял]!... да еще выполненный из стального тросса + вес изоляторов. Следствие - изрядное кол-во киллограммов на ствол мачты, как по вертикальному вектору, так и в точках прогиба.

Сегодня антенна упала сломавшись на высоте 3,5 -4 метра над крышей из-за повышенной нагрузки при обледенении и ветре..

от всего сердца сочувствую! - слава Богу, что ни кто не пострадал

Причина:
Все было продумано с точки зрения инженерной мысли, но! Слабое место видел, а возможности устранить и решить не было,,
Сильнейшие, просто ураганные ветры мачта выдержала, а вот статическая вертикальная нагрузка превысила прочность , в общем крепкой дюралюминиевой трубы..

расчет сооружений связи, к коим относятся и наши любительские антенно-мачтовые сооружения, как правило, начинают с пересчета параметров применяемых материалов, относительно условий ветрового и ледового района. что собственно логично, ибо одна и таже конструкция ведет себя по разному, например в средней азии с ее хоть и сильными ветрами, но практически лишенного влажности воздуха, или в прибалтике, где влияние перенасыщенных влажностью морских ветров и туманами сопровождается хоть и нечастыми, но резкими понижениями температуры... да и имею подозрение, что трубу порвала не чисто "статическая" нагрузка на вертикальный вектор, а незапланированное смещение точки прогиба ствола мачты от предполагавшегося места их компенсации..

Это моя первая высокая мачта. Главная причина случившегося в том, что системма оттяжек была выполнена не строго симметричной из-за конструкции крыши дома..

при условии использования оттяжек в 4х плоскотях, максимально-допустимое отклонение угла между ними составляет ±15°. так что симметричность тут достаточно относительна. кстати, для системы растяжек в 3х плоскостях ограничение более существенно ±10°...

Самые близкие " якоря " находились на расстоянии 7 метров, дальше 11 метров ,а №3 и №4 19 метров и 14 метров. Это привело к тому, что для правильной растяжки строго вертикального положения одни оттяжки были как струны и звенели, а другие были чуть ли не провислые.

на мой взгляд - данный пункт, возможно, перевешивает даже "ошибку №1" (по поводу выбора материала). даже если предположить, что Вам действительно удалось относительно ровно установить ствол антенны в вертикальной плоскости, тем не менее, была допущена грубая ошибка по распределению нагрузки на точки изгиба мачты!!! судя по приведенной Вами геометрии, Вы не растягивали антенну, а (извините за грубую шутку) навесили на нее веревки для просушки белья.

Емкостные нагрузки , 6 штук по 12 метров и плюс их оттяжки под малым углом и длиною около 70 метров каждая при изморози и обледенении дали солидный вес.

Вертикальная нагрузка на мачту привела к тому, что запаса прочности не хватило и труба сломалась..

Никто не пострадал..

=======

Главное, что вынес:

1, максимальная симметрия оттяжек и побольше ярусов.

с первым соглашусь. второе - NEIN!!! для 13.5м хватит 3х (!!!!) ярусов, причем, первый (нижний) ярус должен держать лишь основание на уровне установки изолятора...

2, Четыре яруса достаточно.

... для мачт высотой 24м - да

3. " Якоря " должны быть на удалении равном высоте мачты или больше, тогда нагрузки малы.

2/3 от высоты мачты или от точки крепления оттяжек (если угодно соблюсти практически идеальную геометрию) - тогда мачта не будет нести на себе дополнительную нагрузку из-за веса оттяжек, используемых метисов и изоляторов, а суммарный угол двух противорасположенных оттяжек позволит компенсировать колебания в любом горизонтальном векторе.

5, Верхние оттяжки и оттяжки емкостных нагрузок выполнять только из тонкого стального тросика! У меня шесть растяжек ЕНов были из синтетики и серьезно обмерзи от инея добавив несколько КГ веса каждая!

к сожалению, даже тросА, обильно смазанные салидолом, подверженны обледенению (хотя, естественно - меньшему, чем абсорбирующие "веревки"). стальной трос в любом случае предпочтительнее - он сложнее изнашивается

Пережив сражение с домоуправом и женой потерпел крушение от природы..
Жду весну и буду думать..

жаль, что маловато данных даже для "прикидки" (не то что - для расчетов) - так, что возможно какие то нюансы были мной упущены либо неверно интерпретированы. но первые впечатления от прочитанного выглядят именно так. не судите строго

успехов в востановлении антенно-мачтового хозяйства ... теперь главное вторично победить домоуправа
=======
Данная антенна используется нами на контест позиции уже на протяжении 6 лет

выполнена из 2х шестиметровых труб сечением 50мм + надставка из 35мм обрезка. основание - такая же 50мм труба. весь "люминий" марки АМГ5н

мачта растянута двумя ярусами растяжек из стального троса сечением 4мм, в трех плоскостях. первый ярус держит основание. второй крепится на мачте на высоте 8 метров. в качестве третьего яруса используются оттяжки емкостных нагрузок, выполненные из армидного троса.

единственный инцидент случился во время первого подъема. при подъеме ствола при угле в 45°, из-за скрытого дефекта изолятора, антенна рухнула, разломив его (изолятор) по срезу внутренней трещины, проходившей в горизонтальной плоскости.
===
для справки: проектировал антенно-мачтовые сооружения различной сложности до 40 метров, для коммерческих организаций на протяжении 7 лет... пока что ни одна не упала

[UA9CMQ]

4 RK3AW
Уважаемый Олег, материал у носилок очень хороший, я с ним работал.
Зачем для вертикала (АМГ!) оттяжки из 4мм. троса?
С количеством оттяжек перебор, Вы правы! И все оттяжки не должны растягиваться, т.е. лучше тросик( без "рубашки").
Поднимать 13,5 метров одного диаметра с емкостной нагрузкой и таким количеством ярусов в "одну каску", без "падающей" стрелы - это подвиг!

[ES4RZ ex UL7WI]

Коротко.
Длинно написано в этой теме раньше.
"Сосисочные" (из тонких труб одного диаметра и с множеством стыков) антенны, как правило, ломаются.
16,5 м из труб 60/50/40/30 мм с тремя ярусами отяжек (4 направления) стоит вторую зиму.

[RK3AW]

Уважаемый Олег, материал у носилок очень хороший, я с ним работал.
Зачем для вертикала (АМГ!) оттяжки из 4мм. троса?

Александр, если честно, то за носилки не вкурсе - посиму просто выдвинул (хотя возможно и через-чур смелое) предположение.
А за АМГ и трос пояснить могу - ситуация видимо аналогична, как и у "потерпевшего" - ставили из того, что оказалось под рукой

[R3VA]

Емкостные нагрузки , 6 штук по 12 метров и плюс их оттяжки под малым углом и длиною около 70 метров каждая при изморози и обледенении дали солидный вес.

Вертикальная нагрузка на мачту привела к тому, что запаса прочности не хватило и труба сломалась..

Тоже прошёл через это . В моём случае труба согнулась. Рекомендую верхнее колено делать не тоньше чем 35-40мм , а у основания 60-70мм.

[RN6L]

Носилочные трубы достаточно крепкие, но не за счет качеств материала а за счет толщины стенок, там она порядка 3мм при внешнем диаметре 35мм. Я этих носилочных мачт поставил очень много. Правда не по 13м, больше 4 труб (8.8м) капитально обычно не ставил. 5 труб (11м) ставили временно только в поле. Чтобы вертикалы не ломались надо их телескопировать. И диаметр троса тоже уменьшать снизу вверх. Для 35мм трос толще 3мм не нужен, 2мм даже хватит. Т.е. при высоте верхнего яруса 12-13м этот ярус делается из троса 2мм, средний ярус делается при этом на уровне примерно 8-9м из троса 2-2.5мм и нижний на высоте 4-5м из троса 3мм. Кстати, если кто использовал полный заводской комплект 20-метрового телескопа, то вспомнят сто у него штатные растяжки из 3мм троса и это при весе мачты около 100кг. И их там 4 яруса, т.е. на каждом колене. Если используется ЕН, то лучше ее расположить чуть ниже, а выше продолжить штырь свободностоящей легкой верхушкой из тонкостенных труб но из хорошего металла, т.е. Д16Т. При правильном телескопировании верхушки от 25-30 до 6-8мм такая верхушка длиной 5-6м выдерживает очень сильные погодные катаклизмы. Кстати многие СВ-шники, которые желали усилить свои промышленные вертикалы, расчитанные на установку без растяжек и оснастившие эти антенны дополнительным ярусом на саму антенну кроме растяжки мачты поплатились за это. Кроме того верхний ярус не следует натягивать как струну.

[R9LZ]

Кроме того верхний ярус не следует натягивать как струну.

Верено! Это самая распостраненная ошибка, следствием которой загнутые вертикалы. Пусть лучше немного её болтает, зато не загнет.

[RN6L]

На фото Сергея R3VA на мой взгляд не очень правильно выбраны высоты расположения оттяжек. Нижний ярус я бы расположил на 2.5-3м выше, второй ярус выше на 1.5-2м. Цифры эти конечно на глаз, по фото трудно судить о размерах штыря.

[RX1CQ]

Отличная идея как сделать изолятор если под руками ничего нет!

Изолятор с ЛЭП.