Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[UA3GR]

UA9OAP
Для начала сделайте как DL2KQ .А затем и опыт появится и желание, 27м вертикал!!!
Лучшее,враг хорошему

[ES4RZ ex UL7WI]

Но ни в одной сводке по DX их нет))

Дмитрий, поставил для друга 16,5м. На 160 в 2009 в WW в ноябре он сделал более 400 связей (без компьютера и интернета), а в январе 2010 уже более 600.

[RN4HGH]

В субботу (слава Богу, не иудей!) буду ставить похожий альтернативный вертикал, только на 40-20м. Материал - стеклопластик. Четыре алюминиевых провода по трубе, с перемоткой изолентой. Естественно - много радиалов и заземление.
Зима на носу, пора хоть что то поставить на 40...
Согласовывать буду по "рецепту" от RA1DZ, отрезками 75-ом кабеля.
СтОит ли делать ёмкостные нагрузки?

[RO9O]

по "рецепту" от RA1DZ,

ЕНТО ХТО ТАКИЙ!

[RW4HFN]

задумал поставить вышеуказанный вертикал, но в пластиковом исполнении.

Уже много лет использую пластик всех мастей для антенн. Металлизировал и фольгой для бань - красиво, но лопается при изгибе. Последнее время применяю штукатурный АЛЮМИНИЕВЫЙ дырчатый уголок 25х25 мм, пущеный по пластику и прихваченный пластиковыми же хомутиками. Около доллара трехметровый, в строительных магазинах.

[RV9CX]

второй вариант явно предпочтительнее

Согласен. Но этот вопрос пока не поднимали - принимаем "прочие равные". Да и поднять радиалы (систему!) на 5м - это далеко не всегда "почти тоже самое" - для многих (и для меня в т.ч. почти всегда) это гемор еще тот.

Добавлено через 1 минуту

Дмитрий, поставил для друга 16,5м. На 160 в 2009 в WW в ноябре он сделал более 400 связей (без компьютера и интернета), а в январе 2010 уже более 600.

Этожэш я в курске)) Там речь шла про такие антенны у тех, кому они не нужны, но ставили в погоне за "модой".

Добавлено через 3 минуты

СтОит ли делать ёмкостные нагрузки?

Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей. У Вас проблемы с поднятием полноразмерной палки на 40м?

[UA9OAP]

Ну, мне хотелось бы, чтобы антенна работала на 160-80-40, и желательно на 30 метров. 40 - это чтобы удобнее было в тестах местных работать - не переключать антенны.
Конечно, если есть возможность на 80 м поставить полноразмерный вертикал - какой смысл его укорачивать? Только в том, что повторение рабочей конструкции проще, чем экспериментировать со своей. Тем более опыта работы с моделировщиками нет.

Теперь если по конструкции. Если берем мачту 20 или 23 метра. На верх - емкостную нагрузку для 160 м.
Дальше, я как понимаю, альтернатива: согласовывать эту систему на каждый диапазон у основания антенны,
или делать трап по схеме RV9CX, который бы отключал емкостные нагрузки.
Насколько снизится эффективность антенны при согласовании антенны на каждый диапазон у основания, без трапа?



Как выбрать длинну емкостных нагрузок? Я могу их сделать 4 шт.
Или без особой разницы какая их длинна, все равно у основания антенну согласовывать?
Я так думаю, что длинна емкостных нагрузок не должна быть больше 0,1 л на самый высокочастотный диапазон антенны, чтобы они не оказывали влияние на работу антенны на ВЧ диапазоне?

[R3MO]

Да и поднять радиалы (систему!) на 5м - это далеко не всегда "почти тоже самое" - для многих (и для меня в т.ч. почти всегда) это гемор еще тот.

Если мачта 20м, то 5м - уже семечки... Плюсы: меньше потери в земле и меньше мешают провода.

Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей.

Прелесть емкостной нагрузки в том, что она увеличивает ток в верхней части вертикала, таким образом повышается эффективность антенны при заданной (ограниченной) её высоте.

Насколько снизится эффективность антенны при согласовании антенны на каждый диапазон у основания, без трапа?

Снижение эффективности может быть только за счет ухудшения диаграммы на ВЧ диапазонах. Надо считать и смотреть.

[RN6L]

Снижение эффективности может быть только за счет ухудшения диаграммы на ВЧ диапазонах. Надо считать и смотреть.

И оно очень вероятно. Я делал вертикал высотой 24м. Емкостные нагрузки длиной 5-6м были на высоте 17-18м (верхний ярус оттяжек). На 160 было активное сопротивление порядка 12 Ом, на 80 от 200 до 350 в диапазоне от 3.5 до 3.8 и около 50 Ом на 40-ке. Реактивности уж не помню. Согласовывал снизу. На 160 и 80 антенна очень даже устраивала, а вот на 40-ке антенна работала хуже всего. Скорее всего уже вверх излучала. Случайно как то включил этот штырь на 10м. При включенном согласующем для 160 (Т-звено из LC, которое пожалуй на верхних диапазонах служило просто ФВЧ) ксв=1 и громыхали ближние станции. Этим эффектом на 10м иногда пользовался. Ну а 40-чное СУ убрал.

[RN4HGH]

ЕНТО ХТО ТАКИЙ!

Прошу пардону, для радиолюбителя это действительно непростительно...
Разумеется, UA1DZ!

[RV9CX]

Сообщение от RV9CX
Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей.
Прелесть емкостной нагрузки в том, что она увеличивает ток в верхней части вертикала, таким образом повышается эффективность антенны при заданной (ограниченной) её высоте.

Ну раз уж так, то добавьте и про увеличение КПД, припомните Rизл, их перпендикулярность полотну и прочую требуху, которая абсолютно не нужна человеку, который не знает, что такое емкостная нагрузка, в принципе.

Добавлено через 12 минут

Или без особой разницы какая их длинна, все равно у основания антенну согласовывать?

Стремиться нужно к тому, чтоб ничего не согласовывать.
Ваша задача правильно вещать на правильные антенны, а не лупить в зенит - потому и нужно думать о длине полотна. Вертикал произвольной высоты и длиной, соизмеримой с длинами волн почти всегда не обеспечит прижатие лепестка к горизонту, а ведь именно в этом его положительные качества и есть. Всякие компромиссы типа вертикалов от DL2KQ и UA1DZ уже неважно себя ведут на самых высокочастотных из их трех диапазонах. Особенно это видно при размещении антенн на земле. Но КСВ, безусловно, Вы можете получить и 1, только зачем?
Откройте ММАНУ, нарисуйте вертикальную палку с противовесами и смотрите как она себя ведет, в зависимости от разных высот. На согласовании не морочьтесь - главное, изучайте поведение диаграммы - почти про это RU9HA говорил.
Не поленился - на картинке один и тот же вертикальный диполь для 20м диапазона (высота штыря 10м) - ну или четверть волновой для 40м, но обратите внимание, как он ведет себя на более ВЧ диапазонах. Я просто показал пример. Высота палки в Вашем случае может быть другой, набор диапазонов тоже. Из этого ясно, что электрически полноразмерный штырь на 160м уже на 40м ведет себя не так, как хотелось бы. Ну, у каждого свое понимание "как", поэтому сами порассуждайте дальше - направление известно. Дорисуйте радиалы, поднимите от земли - интересные картины можно получить. В финале не забудьте оценить все в NEC2.

[UX1UF]

Вопрос знатокам. Что лучше для 160/80 gp 16.5 метров с емкостными нагрузками или штырь 24 метра? 16-ти метровый вертикал есть возможность приподнять над землей метра на 3-4, а 24-х метровый максимум на метр.

Еще вопрос. Если ставить вертикал 24 метра. Можно ли ставить без емкостных нагрузок. Просто угол между вертикалом и нагрузкой будет очень острым. Узкий участок. Сапасибо. 73!

[DL7YAD]

Еще вопрос. Если ставить вертикал 24 метра. Можно ли ставить без емкостных нагрузок.

Ploho! Luche s EH. Imho.

73! Alex

[RA3POY]

ответы на ваши вопросы есть на сайте изобретателя этой пушки в разделе переписка,от себя -для 24м возникнут проблемы при подъёме и дальнейшем использовании ,тонкостенная труба может даже когда поднимите просто сложится под собственным весом,нужно минимум 5 уровней растяжек из проволоки или тросика,а когда оттяните EH, нагрузка ещё возрастёт ,при ветре эти EH колбасят верхушку нехило-работают как парус ,особенно когда есть их провис,я свою 16,5m 6 раз поднимал/валил-зрелище экстремальное,и если надумайте приподнять её от земли, то при подъёме надо поднимать антенну вместе с этой проставкой как единое целое,и ещё повторюсь-для города где куча помех и непонятная земля лучше с ней не заморачиваться,стреляет-да,но и на приём собирает всё также очень прекрасно

[RK3TD]

Сегодня совместно с UA3TAO установили вышеупомянутый вертикал. Как уже и говорил раньше: труба пластиковая. Прилагаю небольшой фото отчет.
Немного слов про настройку: 160м - "попали" в точку, 80м - емкость 300пф попала в середину телеграфного участка, а вот с 40м пришлось повозиться - точку отвода подбирали долго.