Страница 36 из 186 ПерваяПервая ... 262930313233343536373839404142434686136 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 526 по 540 из 2788
Like Tree697Спасибо

Тема: Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

  1. #526
    Standart Power
    Регистрация
    31.08.2009
    Адрес
    г.Лебедянь
    Возраст
    66
    Сообщений
    414
    Поблагодарили
    132
    Поблагодарил
    486
    UA9OAP
    Для начала сделайте как DL2KQ .А затем и опыт появится и желание, 27м вертикал!!!
    Лучшее,враг хорошему

  2. #527
    Малоактивен
    Регистрация
    18.05.2003
    Адрес
    Sillamae
    Возраст
    77
    Сообщений
    11,771
    Поблагодарили
    3760
    Поблагодарил
    2093
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Но ни в одной сводке по DX их нет))
    Дмитрий, поставил для друга 16,5м. На 160 в 2009 в WW в ноябре он сделал более 400 связей (без компьютера и интернета), а в январе 2010 уже более 600.

  3. #528
    Standart Power Аватар для RN4HGH
    Регистрация
    08.12.2007
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    60
    Сообщений
    108
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    14
    В субботу (слава Богу, не иудей!) буду ставить похожий альтернативный вертикал, только на 40-20м. Материал - стеклопластик. Четыре алюминиевых провода по трубе, с перемоткой изолентой. Естественно - много радиалов и заземление.
    Зима на носу, пора хоть что то поставить на 40...
    Согласовывать буду по "рецепту" от RA1DZ, отрезками 75-ом кабеля.
    СтОит ли делать ёмкостные нагрузки?

  4. #529
    DX-КОНТЕСТОДОР Аватар для RO9O
    Регистрация
    08.10.2008
    Адрес
    НовосибБарышево
    Возраст
    56
    Сообщений
    3,120
    Записей в дневнике
    1
    Поблагодарили
    6181
    Поблагодарил
    4848
    Цитата Сообщение от RN4HGH Посмотреть сообщение
    по "рецепту" от RA1DZ,
    ЕНТО ХТО ТАКИЙ!

  5. #530
    Silent Key
    Регистрация
    11.10.2009
    Адрес
    Самара
    Возраст
    60
    Сообщений
    3,448
    Поблагодарили
    1441
    Поблагодарил
    1001
    Цитата Сообщение от RK3TD Посмотреть сообщение
    задумал поставить вышеуказанный вертикал, но в пластиковом исполнении.
    Уже много лет использую пластик всех мастей для антенн. Металлизировал и фольгой для бань - красиво, но лопается при изгибе. Последнее время применяю штукатурный АЛЮМИНИЕВЫЙ дырчатый уголок 25х25 мм, пущеный по пластику и прихваченный пластиковыми же хомутиками. Около доллара трехметровый, в строительных магазинах.

  6. #531
    Very High Power Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,693
    Поблагодарили
    1844
    Поблагодарил
    2259
    Цитата Сообщение от RU9HA Посмотреть сообщение
    второй вариант явно предпочтительнее
    Согласен. Но этот вопрос пока не поднимали - принимаем "прочие равные". Да и поднять радиалы (систему!) на 5м - это далеко не всегда "почти тоже самое" - для многих (и для меня в т.ч. почти всегда) это гемор еще тот.

    Добавлено через 1 минуту
    Цитата Сообщение от ES4RZ Посмотреть сообщение
    Дмитрий, поставил для друга 16,5м. На 160 в 2009 в WW в ноябре он сделал более 400 связей (без компьютера и интернета), а в январе 2010 уже более 600.
    Этожэш я в курске)) Там речь шла про такие антенны у тех, кому они не нужны, но ставили в погоне за "модой".

    Добавлено через 3 минуты
    Цитата Сообщение от RN4HGH Посмотреть сообщение
    СтОит ли делать ёмкостные нагрузки?
    Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей. У Вас проблемы с поднятием полноразмерной палки на 40м?

  7. #532
    Standart Power
    Регистрация
    26.10.2003
    Адрес
    Новосибирск
    Возраст
    54
    Сообщений
    398
    Поблагодарили
    103
    Поблагодарил
    115
    Ну, мне хотелось бы, чтобы антенна работала на 160-80-40, и желательно на 30 метров. 40 - это чтобы удобнее было в тестах местных работать - не переключать антенны.
    Конечно, если есть возможность на 80 м поставить полноразмерный вертикал - какой смысл его укорачивать? Только в том, что повторение рабочей конструкции проще, чем экспериментировать со своей. Тем более опыта работы с моделировщиками нет.

    Теперь если по конструкции. Если берем мачту 20 или 23 метра. На верх - емкостную нагрузку для 160 м.
    Дальше, я как понимаю, альтернатива: согласовывать эту систему на каждый диапазон у основания антенны,
    или делать трап по схеме RV9CX, который бы отключал емкостные нагрузки.
    Насколько снизится эффективность антенны при согласовании антенны на каждый диапазон у основания, без трапа?



    Как выбрать длинну емкостных нагрузок? Я могу их сделать 4 шт.
    Или без особой разницы какая их длинна, все равно у основания антенну согласовывать?
    Я так думаю, что длинна емкостных нагрузок не должна быть больше 0,1 л на самый высокочастотный диапазон антенны, чтобы они не оказывали влияние на работу антенны на ВЧ диапазоне?

  8. #533
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    3,082
    Поблагодарили
    612
    Поблагодарил
    274
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Да и поднять радиалы (систему!) на 5м - это далеко не всегда "почти тоже самое" - для многих (и для меня в т.ч. почти всегда) это гемор еще тот.
    Если мачта 20м, то 5м - уже семечки... Плюсы: меньше потери в земле и меньше мешают провода.
    Цитата Сообщение от RV9CX Посмотреть сообщение
    Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей.
    Прелесть емкостной нагрузки в том, что она увеличивает ток в верхней части вертикала, таким образом повышается эффективность антенны при заданной (ограниченной) её высоте.
    Цитата Сообщение от UA9OAP Посмотреть сообщение
    Насколько снизится эффективность антенны при согласовании антенны на каждый диапазон у основания, без трапа?
    Снижение эффективности может быть только за счет ухудшения диаграммы на ВЧ диапазонах. Надо считать и смотреть.

  9. #534
    Big Gun Аватар для RN6L
    Регистрация
    22.01.2003
    Адрес
    пос. Керчикский, Россия
    Возраст
    60
    Сообщений
    12,846
    Поблагодарили
    5407
    Поблагодарил
    209
    Цитата Сообщение от RU9HA Посмотреть сообщение
    Снижение эффективности может быть только за счет ухудшения диаграммы на ВЧ диапазонах. Надо считать и смотреть.
    И оно очень вероятно. Я делал вертикал высотой 24м. Емкостные нагрузки длиной 5-6м были на высоте 17-18м (верхний ярус оттяжек). На 160 было активное сопротивление порядка 12 Ом, на 80 от 200 до 350 в диапазоне от 3.5 до 3.8 и около 50 Ом на 40-ке. Реактивности уж не помню. Согласовывал снизу. На 160 и 80 антенна очень даже устраивала, а вот на 40-ке антенна работала хуже всего. Скорее всего уже вверх излучала. Случайно как то включил этот штырь на 10м. При включенном согласующем для 160 (Т-звено из LC, которое пожалуй на верхних диапазонах служило просто ФВЧ) ксв=1 и громыхали ближние станции. Этим эффектом на 10м иногда пользовался. Ну а 40-чное СУ убрал.

  10. #535
    Standart Power Аватар для RN4HGH
    Регистрация
    08.12.2007
    Адрес
    Тольятти
    Возраст
    60
    Сообщений
    108
    Поблагодарили
    17
    Поблагодарил
    14
    Цитата Сообщение от RO9O Посмотреть сообщение
    ЕНТО ХТО ТАКИЙ!
    Прошу пардону, для радиолюбителя это действительно непростительно...
    Разумеется, UA1DZ!

  11. #536
    Very High Power Аватар для RV9CX
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Екатеринбург
    Возраст
    49
    Сообщений
    4,693
    Поблагодарили
    1844
    Поблагодарил
    2259
    Цитата Сообщение от RU9HA Посмотреть сообщение
    Сообщение от RV9CX
    Они делаются для того, чтоб дополнить электрическую длину антенны при недостатке вертикальной составляющей.
    Прелесть емкостной нагрузки в том, что она увеличивает ток в верхней части вертикала, таким образом повышается эффективность антенны при заданной (ограниченной) её высоте.
    Ну раз уж так, то добавьте и про увеличение КПД, припомните Rизл, их перпендикулярность полотну и прочую требуху, которая абсолютно не нужна человеку, который не знает, что такое емкостная нагрузка, в принципе.

    Добавлено через 12 минут
    Цитата Сообщение от UA9OAP Посмотреть сообщение
    Или без особой разницы какая их длинна, все равно у основания антенну согласовывать?
    Стремиться нужно к тому, чтоб ничего не согласовывать.
    Ваша задача правильно вещать на правильные антенны, а не лупить в зенит - потому и нужно думать о длине полотна. Вертикал произвольной высоты и длиной, соизмеримой с длинами волн почти всегда не обеспечит прижатие лепестка к горизонту, а ведь именно в этом его положительные качества и есть. Всякие компромиссы типа вертикалов от DL2KQ и UA1DZ уже неважно себя ведут на самых высокочастотных из их трех диапазонах. Особенно это видно при размещении антенн на земле. Но КСВ, безусловно, Вы можете получить и 1, только зачем?
    Откройте ММАНУ, нарисуйте вертикальную палку с противовесами и смотрите как она себя ведет, в зависимости от разных высот. На согласовании не морочьтесь - главное, изучайте поведение диаграммы - почти про это RU9HA говорил.
    Не поленился - на картинке один и тот же вертикальный диполь для 20м диапазона (высота штыря 10м) - ну или четверть волновой для 40м, но обратите внимание, как он ведет себя на более ВЧ диапазонах. Я просто показал пример. Высота палки в Вашем случае может быть другой, набор диапазонов тоже. Из этого ясно, что электрически полноразмерный штырь на 160м уже на 40м ведет себя не так, как хотелось бы. Ну, у каждого свое понимание "как", поэтому сами порассуждайте дальше - направление известно. Дорисуйте радиалы, поднимите от земли - интересные картины можно получить. В финале не забудьте оценить все в NEC2.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	qq.JPG 
Просмотров:	188 
Размер:	79.5 Кб 
ID:	39254  

  12. #537
    QRP
    Регистрация
    25.07.2010
    Возраст
    47
    Сообщений
    13
    Поблагодарили
    0
    Поблагодарил
    1
    Вопрос знатокам. Что лучше для 160/80 gp 16.5 метров с емкостными нагрузками или штырь 24 метра? 16-ти метровый вертикал есть возможность приподнять над землей метра на 3-4, а 24-х метровый максимум на метр.

    Еще вопрос. Если ставить вертикал 24 метра. Можно ли ставить без емкостных нагрузок. Просто угол между вертикалом и нагрузкой будет очень острым. Узкий участок. Сапасибо. 73!

  13. #538
    Standart Power
    Регистрация
    11.09.2007
    Возраст
    68
    Сообщений
    405
    Поблагодарили
    104
    Поблагодарил
    27
    Цитата Сообщение от UX1UF Посмотреть сообщение
    Еще вопрос. Если ставить вертикал 24 метра. Можно ли ставить без емкостных нагрузок.
    Ploho! Luche s EH. Imho.

    73! Alex

  14. #539
    Very High Power
    Регистрация
    08.11.2005
    Адрес
    Тула
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,814
    Поблагодарили
    589
    Поблагодарил
    94
    ответы на ваши вопросы есть на сайте изобретателя этой пушки в разделе переписка,от себя -для 24м возникнут проблемы при подъёме и дальнейшем использовании ,тонкостенная труба может даже когда поднимите просто сложится под собственным весом,нужно минимум 5 уровней растяжек из проволоки или тросика,а когда оттяните EH, нагрузка ещё возрастёт ,при ветре эти EH колбасят верхушку нехило-работают как парус ,особенно когда есть их провис,я свою 16,5m 6 раз поднимал/валил-зрелище экстремальное,и если надумайте приподнять её от земли, то при подъёме надо поднимать антенну вместе с этой проставкой как единое целое,и ещё повторюсь-для города где куча помех и непонятная земля лучше с ней не заморачиваться,стреляет-да,но и на приём собирает всё также очень прекрасно

  15. #540
    IDDQD Аватар для RK3TD
    Регистрация
    01.07.2009
    Адрес
    Terra
    Возраст
    50
    Сообщений
    1,732
    Поблагодарили
    2436
    Поблагодарил
    1162
    Сегодня совместно с UA3TAO установили вышеупомянутый вертикал. Как уже и говорил раньше: труба пластиковая. Прилагаю небольшой фото отчет.
    Немного слов про настройку: 160м - "попали" в точку, 80м - емкость 300пф попала в середину телеграфного участка, а вот с 40м пришлось повозиться - точку отвода подбирали долго.
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	1tubes.jpg 
Просмотров:	310 
Размер:	385.4 Кб 
ID:	39382   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	2connect.jpg 
Просмотров:	306 
Размер:	299.5 Кб 
ID:	39383   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	4stand.jpg 
Просмотров:	299 
Размер:	240.0 Кб 
ID:	39384   Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	5matcher.jpg 
Просмотров:	443 
Размер:	399.8 Кб 
ID:	39385  

Похожие темы

  1. SWR-meter от DL2KQ
    от EX8AB в разделе Антенные измерения
    Ответов: 37
    Последнее сообщение: 25.03.2018, 15:54
  2. Кто уже имеет результаты с DL2KQ ?
    от UT0MG в разделе Антенны КВ
    Ответов: 149
    Последнее сообщение: 16.06.2009, 14:05
  3. Dl2KQ походная с трапами
    от EW6OO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 22.05.2009, 15:26
  4. DPF RA3AO - dl2kq
    от Евгений Штерн в разделе КВ: RA3AO
    Ответов: 36
    Последнее сообщение: 13.07.2005, 03:49
  5. GP 16,5м от DL2KQ
    от 4X6HP в разделе Антенны КВ
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 03.03.2003, 19:52

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker


Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×