Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[ES4RZ ex UL7WI]

на 9-этажный дом луч метров 55 будет, угол град. 40. С пртивовесами надеюсь будет лучше, чем DL2KQ.

Есть у меня такая антенна, но вниз головой. В 9-этажке шумов 9 баллов и слышно на порядок хуже, чем на 16,5 метровый штырь за городом, где нет шумов. Многое дальнее дома не слышно вообще, а на 16,5 проводится связь.

[UT0IW]

Небезосновательно надеюсь, что полотно около 63м под углом 40 град. и противовесами будет получше на 160м (хотя бы на прием). Вы не первый, кто построил DL2KQ в т.ч. и за городом. Не в шумах дело-коротковата для мало мальски устойчивой работы с DX на 160, так выхватывает иногда...

[ES4RZ ex UL7WI]

Не в шумах дело

В них тоже.
Удачи!

[RV9CX]

Не в шумах дело

Только в них и дело

[UT0IW]

В них тоже.

Только в них и дело

Не согласен с вторым утверждением. Вертикал в пол длины не может способствовать хорошей работе.
Компромис, но его степень... Поэтому приходится искать золотую середину собственными силами.

[R3MO]

Вертикал в пол длины не может способствовать хорошей работе.

Вертикал L/8 с емкостной нагрузкой имеет в ХУДШЕМ случае эффективность 70% от вертикала L/4 - уже потому, что верхняя половина, которая заменена емкостной нагрузкой излучает (излучала бы) всего 30% мощности. Есть и ещё, но более второстепенные соображения...

[RV9CX]

Не согласен с вторым утверждением

Вертикал L/8 с емкостной нагрузкой имеет в ХУДШЕМ случае эффективность 70% от вертикала L/4

Уважаемые коллеги. Предлагается сделать и то, и другое. После - рассуждать.
L/8 даже без емкостных нагрузок, но с правильной землей - это реальная пушка. IV с КПД 90% не годится и в подметки. На 160 важно не усиление, а диаграмма, поэтому все остальное - демагогия, хоть и имеющая правильное отношение к изложению физических материй.

[ES4RZ ex UL7WI]

Высказал сомнение в улучшении приема путем крепления (приближения) ГП к 9-этажке на основании собственного опыта.
Пожалуйста, не обсуждайте меня, т.к. это не повлияет на работу Вашей антенны.

[R3MO]

...Только в них и дело...
...реальная пушка...
...На 160 важно не усиление, а диаграмма, поэтому все остальное - демагогия.

Как раз то, что Вы говорите - и есть демагогия.
А называть слова собеседника демагогией - это хамство. Поскромней надо вести себя в общественном месте, RV9CX

Пожалуйста, не обсуждайте меня, т.к. это не повлияет на работу Вашей антенны.

Это точно.

[UA9CMQ]

4 AMW
Александр, мне показалось, что слова Дмитрия о демагогии относились не к Вам.
73! Александр

[UA4WI]

Здравствуй, Дмитрий.

На 160 важно не усиление, а диаграмма, поэтому все остальное - демагогия, хоть и имеющая правильное отношение к изложению физических материй

...меня давно это интересует, не раз уже задавал вопрос в разных темах, повторюсь :

"Может не в тему, но хочется спросить у специалистов:

- для примера возьмем GP и диполь на НЧ
...коэфициент направленного действия (DBi)
...для GP под углом к зениту 30 гр примерно равен 0 DBi
...для диполя на высоте меньше лямбда /4 под углом к зениту примерно 3..6 DBi
...на 0.5 - 1 балл больше по S-шкале
...зенитный угол 30 гр для НЧ (1.8-3.5 Мгц) - оптимальный для DX
...по крайней мере так пишут многие уважаемые люди, лепесток с меньшим зенитным углом сильно поглощается земной поверхностью...

...дак вот...сравниваем под зенитным углом 30 гр и что?
...диполь выигрывает у GP один балл
...на практике на дальних трассах выигрывает у диполя 1.5-2 балла, что соответствует примерно + 12 Db
....вывод - видимо не верно сравнили?
...а как правильно?

...сравним под углом к зениту 2 гр
...для GP при зенитном угле 2 гр примерно -9...-12 Db
...для диполя на высоте меньше лямда/4 примерно -17...-24 Db в зависимости от направления, тоесть как раз имеем практически получаемую разницу ...для дальних трасс.

...к чему все эти рассуждения приводят:
..во первых зенитный угол для сравнвания различных антенн на дальних трассах ( в том числе и на НЧ) нужно выбирать малый...
... видимо не так уж сильно поглощаются поверхностные волны?
...а если и поглощаются видимо всеж именно они отвечают за радиосвязи на дальних трассах....


...представление имею возможно делитанское, но всеж...как правильно сравнивать различные антенны (интересуют НЧ диапазонны) на дальних трассах? "

...отдельно интересуют антенны с одной поляризацией
...отдельно антенны с разной поляризацией.

...))

..с уважением, Алексей

[R3MO]

Александр, мне показалось, что слова Дмитрия о демагогии относились не к Вам.

Зачем тогда он меня процитировал? Я сказал совершенно безобидную вещь человеку, который почему-то считает укороченные вертикалы малоэффективными...

[RN3AHT/WWW]

Сорри, опять я.
то Алексей .
Все так...но добавьте пространственную селекцию...на штырь просто услышите, то что не услышите на диполь из-за прикрывающих сигналов с других направлений...все ради ДН...
про ПВ это к Тимофеичу и к АБВ...про поляризацию к слоям...имхо

На диполь удаются дальние связи...в тишине...

[HFuser]

...представление имею возможно делитанское, но всеж...как правильно сравнивать различные антенны (интересуют НЧ диапазонны) на дальних трассах? "

Практически. Антенн много не бывает. Модель ничего не говорит о зависимости пространственного распространения от вида ДН.
зы: а зачем столько многоточий в сообщениях? Можно в личку, а то я в правилах русского языка запутался.

[UA3LAR]

Для СРАВНЕНИЯ.
Работал 11 февраля на 80 м с ZL2IFB. Он попросил оценить работу двух антенн.
GP и DIPOL. Плюс один балл выигрывал GP у DIPOL. Это на передачу.
73! Влад UA3LAR