Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[R3MO]

Вчера настроенные мною радиалы практически оставил без изменения. Резонансная длинна осталась на том же месте(помечал изолентой).

И что, в результате длина радиалов сильно друг от друга отличается?
Чем лучше настоено, тем меньше должно быть напряжение на концах. Увеличение количества радиалов тоже даст некоторый эффект.

[UT0IW]

хочу отметить насколько видна разница с настроенными и не настроенными радиалами.2 недели стоит вертикал. Очень упороно слушал на него ,но радости особой не испытывал(слишком шумит) Вчера ,после настройки,хоть и не совсем точной ,моих радиалов- первые связи удались с JA на один трансивер при мощности 80 ват !!!! Шум снизился до 3-4 балов по сравнению с не настроенной системой! Антенна начала работать!

Вот такой информации я добивался выше. Очень интересные практические сведения для меня.
Для експериментов самому нужно много времени, а его нет. Раньше с штырями не работал. Конечно на 80м у меня GP DL2KQ и так работает и связи на 100вт даже в pule up проходят с теми кого назвал ES4RZ. Но Вы дали импульс, после настройки надеюсь будет еще лучше. Может и 160 заработает с двумя настроеными противовесами !?
Вопрос к знатокам. У меня радиалы из полевого провода в изоляции. Думаю как же укорачивать ? Зачищать метра два негодится, отрезать наращивать нехорошо. Концы радиалов доступны, что если загибать вплотную провода на конце радиала и не резать? Токи ведь компенсируются ?
Также я понял, что измеряя напряжение на конце радиала индикатором, настроить не получится ?

[R3MO]

Но Вы дали импульс, после настройки надеюсь будет еще лучше.

Лучше будет, если сейчас плохо настроены, а если уже где-то близко, то может и не изменится. Особая точность там не нужна.

Концы радиалов доступны, что если загибать вплотную провода на конце радиала и не резать? Токи ведь компенсируются ?

Загибать можно, но то место, где двойной провод тоже "считается"...

[RN3AHT/WWW]

что если загибать вплотную провода на конце радиала и не резать

даже полоса расширится, резонанс "мягче" станет, только много не загибайте, так как это всеж "потери", до пол метра-метр...большее лучше отрезать. имхо (так же делаю, проще чем припаивать обратно...но не лучше)

что измеряя напряжение на конце радиала индикатором, настроить не получится

если загибать, то затруднительно. настраивать по току, по одному противовесу, постараться подгибать оба примерно одинакого...

[UR5FIL]

даже полоса расширится, резонанс "мягче" станет, только много не загибайте, так как это всеж "потери", до пол метра-метр...большее лучше отрезать. имхо (так же делаю, проще чем припаивать обратно...но не лучше)

если загибать, то затруднительно. настраивать по току, по одному противовесу, постараться подгибать оба примерно одинакого...

Может лучше скручивать в катушку?

[UT0IW]

Отлично, благодарю, что подтвердили мое предположение по способу изменения длины противовесов. Если еще и результат будет...

[RN3AHT/WWW]

Может лучше скручивать в катушку

Я делаю так. Подгибаю на 180 градусов, потом, что бы подогнутый кусок не болтался, не сильно, но обвиваю его вокруг основного. На метр примерно 3-5 витка получается.
Что лучше, не....это вопрос где завязнуть мона...

Делаю так, не потому что очень вумный, а потому что очень жадный и ленивый...
и нравится все перенастраивать и эксперементировать, а подрезать длину под каждую хотелку, я что, "гуталиновая фабрика"?
Благо место под очень постоянные антенны так и не....

Для постоянной антенны лучше сделать хорошо. имхо.

[aleks12]

Может лучше скручивать в катушку?

А "закусывать" крокодилом конец радиала с местом подгиба не надо?

[UA4ABW]

то UT0iW- скручивать радиал в катушку на конце нельзя! Получается что мы умышленно удлинняем радиал.А вот как сказал RN3AHT- будет правельно. Лично я так и делал. Пробовал бегать с неонкой с различной степенью розжига вдоль всего противовеса- безрезультатно. Она у меня горела в любом месте и в конце и в начале да вобщем и не переставала гореть по всей длинне радиала. А яркость горения была одинакова,причем с любой неонкой. Длинна потивовесов получилась везде разная.Я думаю если есть прибор то это лучший вариант. А если нет - то трансформатор на феритовом кольце и в радиал и по максиму, по крайней мере видно насколько явно он настраивается.В начале настройки стрелка на изм приборе находилась в начале шкалы.Ближе к резонансу естественно шкалы не хватило-стрелка уперлась,пришлось загрублять 2 раза. А про DX -особенно хвалиться нечем. Я конкретно за DX еще не охотился,но станции из тихоокеансого региона отвечают довольно не плохо на один трансивер.По сравнению и инвертором- это небо и земля,по крайней мере в моем конкретном случае. Напомню .что у меня укороченный вариант 13.5 м и 6 ЕН на высоте 3 метра от земли по среди огорода.И еще хотел добавить, что кого я слышу - мне все отвечают. С инвертором у меня такого небыло.Да я на него толком даже японцев больше 5 баллов на 80 м неслышал. Сейчас они у меня проходят от 6 баллов и выше-без напряга.Вобщем я антенной доволен. Я ее не ставлю в один ранг с направленными антеннами. Я считаю ее как хорошая компромисная антенна на несколько диапазонов.

[R3MO]

Может лучше скручивать в катушку?

то UT0iW- скручивать радиал в катушку на конце нельзя! Получается что мы умышленно удлинняем радиал.

Можно скручивать - индуктивность на конце не работает - там тока нет.

[R2BT]

.....
Напомню .что у меня укороченный вариант 13.5 м и 6 ЕН на высоте 3 метра от земли по среди огорода.И еще хотел добавить, что кого я слышу - мне все отвечают.

Уточните, у Вас 6 ЕН на высоте 3м( и как это?) или 6 радиалов? И о каком диапазоне речь - 80 или 160?
Виутор UA9OC

[UA4ABW]

Извините коллеги я не правельно выразил свою мысль.Поправлю себя. У меня стоит вертикал Гончаренко 13,5 м .Сверха вертикала расходится 6 ЕН по 10,46 м ( с учетом укорочения- ведь у меня полевик применен,он очень легкий и удобный, угол раскрыва между мачтой и ЕН около 60 градусов) Труба дюраль 55 мм. Радиалы выполнены тоже с полевки 12 шт по 4 на каждый диапазон. Работаю от 80 до 30 м. Еа 160 не пробовал ,поскольку нет местра для радиалов,да я там и не работаю.Ради спортивного интереса смотрел ксв по диапазонам.С настроенной укорачивающей емкостью 30 метрового диапазона-проверил ксв от 20 до 10м Ксв не более 2. Пробовал на ВЧ диапазонах работать- отвечают нормалльно. Правда на DX работал там. Просто времени мало чтобы все это сравнить.Хотя при такой длинне вертикала на ВЧ диапазонах скорее всего он будет иметь хорошее усиление но в потолок. А под малыми углами почти ничего излучать не будет. Сам вертикал стоит на деревянной опоре. Есть мысль по весне попробовать еще и заземлить все эти радиалы. Но это будет позже. А пока весьма неплохо даже работает.

Добавлено через 7 минут
Еще раз себя поправлю.НА ВЧ диапазонах на DX НЕ РАБОТАЛ. Проводил чисто экспериментальные связи. Отвечают в Европе и на дальнем востоке нормально. Дальше еще не пробовал. Антенну не моделировал.т.к. не умею.

Добавлено через 4 минуты
Вертикал расположен на деревянной опоре 3 метра от земли.

[UR5FIL]

Я делаю так. Подгибаю на 180 градусов, потом, что бы подогнутый кусок не болтался, не сильно, но обвиваю его вокруг основного. На метр примерно 3-5 витка получается.
Что лучше, не....это вопрос где завязнуть мона...

Делаю так, не потому что очень вумный, а потому что очень жадный и ленивый...
и нравится все перенастраивать и эксперементировать...

Тогда Вам лучше поставить ферритовые защелки в качестве промежуточных изоляторов и двигать их как на механических медицинских весах грузик. Загибать не не нужно и простор для экспериментирования ))

[RV9CX]

лучше поставить ферритовые защелки в качестве промежуточных изоляторов и двигать их как на механических медицинских весах грузик.

Феррит на конце излучателя работать не будет.

[UR5FIL]

Феррит на конце излучателя работать не будет.

Отсекать не будет? Как же работал у YL3BU?