Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

**UA3RW** · 07.12.2015, 13:57

Такие приборы требуются очень редко.У нас куплен на клуб "КВАНТ" и его члены могут пользоваться им . Покупать для себя пока нет смысла.Сейчас у меня все диапазоны с антеннами.На 40 и ВЧ RQ46S.
Я подумываю собрать анализатор своими силами.От этого больше получаю удовольствия.

**R9OC** · 07.12.2015, 14:08

Сообщение от UA3RW

Такие приборы требуются очень редко.У нас куплен на клуб "КВАНТ" и его члены могут пользоваться им . Покупать для себя пока нет смысла.Сейчас у меня все диапазоны с антеннами.На 40 и ВЧ RQ46S.
Я подумываю собрать анализатор своими силами.От этого больше получаю удовольствия.

Понятно, каждый сам решает..............

**R3DE** · 07.12.2015, 14:29

Не сочтите за рекламу, но мой АА врет на бООльших НЧ антеннах. Показания при малых ксв прыгают. А вот SARK110 показывает идеально! Хочу придраться, а не к чему.

**UA3RW** · 09.12.2015, 15:50

Для 160 метров заграждающий дроссель должен быть около 89 мкГн.Под антенной остался небольшой кусок кабеля.Маленьких колец дома не нашел,но нашел 4 кольца 125*80*17. Три сложил вместе.Намотал 7 или 8 витков.Получилась индуктивность около 40 мкГн. Пересчитал для достоверности ( так как предполагал ,что кольца в районе 200 ) получилось около 180. Тогда для 3 колец с 10-11 витками получим необходимую индуктивность. Достаточно ли таких расчетов или необходимо проверить дроссель на анализаторе.

**K2BB** · 09.12.2015, 20:10

По моему лучше на анализаторе проверить, так как там не только индуктивность витков, а еще и емкость между ними.
Я видел графики измерений таких вот запорных дросселей, намотанных разными кабелями на разных тороидах... и у всех прослеживался резонанс.

Название: image007.png
Просмотров: 2157

Размер: 195.0 Кб

Название: image008.png
Просмотров: 2150

Размер: 177.6 Кб

Из того что лично сам делал:
На 30-метровый диапазон варианты были - кабелем RG8X 6 витков через 4 кольца FT240-31 или 5 витков через 5 колец.
На 80м - 7 витков на 5 кольцах.

Во... нашел первоисточник!
Это всё было по измерениям Джима K9YC - http://k9yc.com/RFI-Ham.pdf
там конечно "очень много букв"...
Основные графики № 41 и 43 на 32-33 странице и список вариантов по диапазонам на страницах 35-36

**UA3RW** · 10.12.2015, 08:35

Но как можно посмотреть на анализаторе когда они у нас меряют до 500 Ом?
Я попробовал вчера посмотреть на АА-330. Кольца около 200 намотано 7 витков. Эти кольца применялись в согласующем устройстве для штыря от 1,5 до приблизительно 10 МГц. Что получил видно на картинке. К сожалению ничего понять не могу.Может анализатор так меряет.
На этом мои лабораторные работы были закончены.Намотал 12 витков и так оставил.По расчетам получается 150 мкГН.

**EW6DR** · 05.01.2016, 19:13

Здравствуйте !
Oчень загорелся поставить вертикал моего земляка EU1TT ( DL2KQ) на 160,80,30, 40 метров. Даже СУ уже собрал, но вычитал что вертикалы будут плохо работать в лесу, т к деревья будут поглощять мощу. Вот дассада

.
А я вот вот уже поставил. Хотел бы точно знать как оно будет работать в моих условиях, дом находиться почти в лесу , лиственный лес, И горная местность. Но есть маленька речка как раз возле него хочу посавить вертикал и вбить штырь как можно глубже прямо в реку. И радиалы будут над землей около 3х метров, ветки деревьев не будут косатся вертикала , немного есть свободного пространства , но дальше густой лес. Я выложил фото моего местности, деревя который очень блиски к дому их больше нет я их срубил.
Спасибо ! NT2DR ex EW6DR

**YL2QN** · 21.01.2016, 15:11

Сообщение от EW6DR

Хотел бы точно знать как оно будет работать в моих условиях, дом находиться почти в лесу , лиственный лес, И горная местность.

Как будет работать в ваших условиях - узнаете после того как сделаете его

У меня позиция в дюнной зоне, кругом сосны высотой 15-25м, дюна с перепадом высот 2-3м. На 160м/80м работают Inverted L натянутые между соснами. 160м верикал тоже среди них. Всё как бы работает. Эффективность вертикалов сильно зависит от системы радиалов. Именно в этом направлении и надо работать.

**RU6AI** · 10.02.2016, 16:17

Не получается "нормального" КСВ на 10 мгц.. 2-2,5 Кто как согласовывал ? Вводились ли доп элементы согласования ? Высота GP как в описании-16,5 м

**UA3RW** · 10.02.2016, 16:40

Посмотрите пост 1169. Пришлось добавить катушку с емкостью и реле.

**RA3POY** · 10.02.2016, 16:55

А зачем для 3з диапазонов 6!!! реле и запорный дроссель для 160м?

**RN6L** · 10.02.2016, 17:49

Сообщение от RA3POY

А зачем для 3з диапазонов 6!!! реле и запорный дроссель для 160м?

Запорный дроссель возможно полезен если радиалы приподнятые и их мало.
На 160 эта антенна весьма узкополосная. А диапазон самый широкий. Поэтому чтобы его весь перекрыть с хорошим ксв надо переключать элементы СУ. 80-ку по хорошему тоже не помешает разбить на 2 поддиапазона.

**UA3RW** · 10.02.2016, 18:49

Сообщение от RA3POY

А зачем для 3з диапазонов 6!!! реле и запорный дроссель для 160м?

У меня не получилось ,как у автора. Добавил реле для отключения нижнего конца катушки и на диапазоне 80 метров у меня все прекрасно настроилось Плюс 2 реле тлф тлг для 160 и 80 метров. И еще одно реле для 30 метров.Для 30 метров антенна великовата и сдвинуть резонанс с частоты 9,7 мГц конденсатором не получилось. По совету автора добавил реле и катушку. У меня в 15 метрах стоит унжа с квадратами и видимо влияет на согласование.

**RU6AI** · 10.02.2016, 19:45

Сообщение от UA3RW

Посмотрите пост 1169. Пришлось добавить катушку с емкостью и реле.

Можно на бумаге схему нарисовать? Имеется ввиду полностью всю коммутацию....

**RN6L** · 10.02.2016, 19:59

Сообщение от UA3RW

Для 30 метров антенна великовата и сдвинуть резонанс с частоты 9,7 мГц конденсатором не получилось.

Тут возможна засада не только в согласовании, может вылезти еще и высокий угол диаграммы. Я с этим сталкивался. Выше рассказывал про штырь высотой 24м и емкостными нагрузками 5-6м подключенными на высоте около 18м. На 40м антенна отказалась правильно излучать. Хотя согласование получилось идеальное всего лишь включением небольшой индуктивности последовательно. Этот штырь практически был одинаков по эффективности с inv.V с мачты 12м а иногда и проигрывал ему, а после того как inv.V перехал на высоту 20м, (на"Унжу" с какой то ягой), то штырь стал проигрывать всегда. Думаю что это происходило из-за малого количества радиалов (штук 30 произвольной длины, лежащих на земле), а для штырей выше 1/2 wl. плохая земля хоть и не тянет за собой низкий КПД как в случае укороченного вертикала, но диаграмма дробится в вертикальной плоскости и верхний лепесток при плохой земле мощнее нижнего. При высоте штыря 16.5м пропорции антенны высотой 24м на 40м примерно масштабируются на 30м. Но был и приятный сюрприз. На диапазоне 10м при включенном 160-чном СУ (Т-звено с индуктивностью на землю, который по сути является ФВЧ) КСВ получился равным единице. На 10-ке этот штырь тоже излучал высоко вверх. Эдакий зенитный LW с нехилым усилением получился. Это оказалось полезным для ближней зоны (при наличии соответствующего прохода), которая на штырь шла не хуже, а частенько и лучше чем на 5 эл. Yagi и крутить не надо