Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RW9FM]

UZ5DM Вы как настраивали?С каким прибором?

[RT4P]

RT4P Добрый день!Скрин-шоты можете выложить ,что получилось,по диапазонам?

Если честно, не пробовал подключать анализатор к ноутбуку. Завтра, если время будет перед тестом, попробую

[R3DE]

тогда как рассматривать витую пару в качестве противовеса

Напрасная трата материала, второй провод в паре не работает, разве что... типа эквивалентно увеличению диаметра противовеса и уменьшению оммических потерь в нём, что при фактических длинах не имеет никакого смысла. Если не лень лучше расплести(полёвку - очень легко и быстро) и положить чуть в стороне(чем дальше тем лучше).

ЗЫ
...подумал немного на предмет того какое минимальное расстояние должно быть между противовесами, думается - больше(например на порядок) чем диаметр самих противовесов и (или) (что больше) их высота от земли. То есть получается - несколько сантиметров.

[RN1QA]

Все правильно АА-330 будет врать при настройке больших антенн,не потому,что прибор плохой,а потому,что при настройке находится около СУ т.е. антенны.А так как у самой антенны максимальная реактивная зона,то все,что наводится на антенну с эфира(а наводится много всего и с приличнымы уровнями),будет тут же очень даже замечательно переизлучаться,в том числе и на плату анализатора(корпус пластмассовый).

[R3DE]

Все правильно АА-330 будет врать при настройке больших антенн,.

Я как то настраивал штырь на 160 именно 330ым, настроить можно, все получается, давно правда было, деталей не помню, но вроде как основная "погрешность" вылезает уже при значениях КСВ близких к 1, и на этом этапе настройку в "0" можно довести уже по КСВомерту трансивера, через кабель, так даже лучше.

[RN6L]

Я как то настраивал штырь на 160 именно 330ым, настроить можно, все получается, давно правда было, деталей не помню, но вроде как основная "погрешность" вылезает уже при значениях КСВ близких к 1

У меня опыт использования 330-го всего одноразовый. Взял у товарища как раз для настройки штыря на 160. Взял чтобы измерить полное сопротивление и потом рассчитать СУ. Ничего не вышло. Во-первых, этот показометр более-менее правильно показывает только активное сопротивление. А если комплексное, то врет безбожно. Ну и наводкам подвержен видимо. Потому как при подключении напрямую к штырю высотой около 24м он на некоторых частотах диапазона 160м показал 60 Ом активного, чего не может быть принципиально. Плюнул на это дело и настроил СУ встроенным в трансивер КСВ-метром подбирая витки катушки.

[R3DE]

частотах диапазона 160м показал 60 Ом активного, чего не может быть принципиально.

Может!! Приезжайте в гости, я вам покажу штырь на сороковку у которого сопротивление R=50 и реактивка переходит через ноль.
Сможете сами измерить, чем угодно.
И еще есть штырь, тоже на 40, у него R=100 и реактивка тоже, через ноль.

Плюнул на это дело и настроил СУ встроенным в трансивер КСВ-метром подбирая витки катушки.

я тоже так делаю. Важнее связь провести, чем голову ломать, почему практика не сходится.... с манной.

[ES4RZ ex UL7WI]

1:1 16,5 м. 16 противовесов 16м на земле.
АА-330

[YL2QN]

АА-330 будет врать при настройке

У меня есть аналогичный по принципу действия АА-330 анализатор UT2FW. Сколько я не пытался им измерять что-то на самой антенне - бред полный. Через кабель длинной метров 15-20 показывает весьма вменяемо, но надо быть аккуратным в трактовании результатов. После покупки векторника EU1KY - нет ни какого желания брать старый анализатор в руки.

[RU6AI]

Аналогично было с SARK-100. Принцип один и тот же- вот "погоду" при измерении GP и показывают.

[UZ5DM]

UZ5DM Вы как настраивали?С каким прибором?

По методике DL2KQ и статье что я выше указывал. Прибор MFJ-259 и встроенный КСВ метр моего TS590S. Катушка вышла у меня с большим к-вом витков.
Везде КСВ близкий к 1. (от 1.02 до 1.5 при полосе 40 кГц на 160м - это SSB & CW участки и на 80м - 1.0 до 1.1 40м - там 1.0 ) Кроме 30м - там 2.6. Видимо сказывается емкость изоляторов под штырем.

[UZ5DM]

Позавчера китайца на 3.505 сработал на 100вт. Сразу. Это учитывая что Европа валила киловаттами. Услышал - вкл УМ - пока он прогревался думаю дай попробую - и вот результат. Антенна хорошо себя зарекомендовала на передачу. На прием никудышняя- использую K9AY для приема

[RW9FM]

to RW0LD-противовесы не настраивал!Сегодня после работы-замеры:

[RW9FM]

Еще замеры скрин-шоты с выводом на монитор по диапазонам.
по скринам наверно понятно?кое-что перепаял,на 40-ку еще завтра убавлю виток,на 80М 3710кГц.SSB C=330пф,80М Middle 3630кГц 387пф. пока все.Завтра продолжу подбирать отвод на 160М и 40М.30-ку убрал,сделаю отдельную антенну.

[RM5Y]

Напрасная трата материала, второй провод в паре не работает, разве что... типа эквивалентно увеличению диаметра противовеса и уменьшению оммических потерь в нём,

оба подсоединены в узел противовесов- работать обязаны. Они не замкнуты между собой на концах и изолированы друг от друга по всей длине скрутки но имеют одинаковый потенциал.

Если не лень лучше расплести(полёвку - очень легко и быстро) и положить чуть в стороне(чем дальше тем лучше).

вот от этого и идут пересуды, кто то СИП вешает для противовесов, а кто то медь трактором вытягивает из экономии.... а не прикинуть ли нам математически? есть вертикал: худо-бедно определим его площадь поверхности (длина окружности * высота)- исходное из скин эффекта. Определим число противовесов по графикам DL2KQ. Дальше просто рассчитать минимальное сечение провода-материала противовеса. Накинем на омические потери 15-20%. Вот и будет минимум.
PS не, дальше расплетать некуда... и так расплетал, оголял 300м пол дня это же 50 противовесов станет! 6й категории свитая пара внушает некое доверие что пробегающий барбос или ветер не пообрывают все. Живу почти в поле- ветер бочки уносит куропатка снег копает прямо в огороде

ЗЫ
...подумал немного на предмет того какое минимальное расстояние должно быть между противовесами, думается - больше(например на порядок) чем диаметр самих противовесов и (или) (что больше) их высота от земли. То есть получается - несколько сантиметров.

если в букваре вообще советуется применить проводящую пластину под GP, то, тогда, больше подойдет вариант сварной кладочно-штукатурной сетки. Так или иначе, я не видел трудов того, кто реально что то мерил в металле закопанном в землю. Там такие уравнения выскочат, что тушите свет! Так что давайте хоть что то делать руками, а СУ пусть подводит общий знаменатель под множеством факторов сводя все в одному результату.