Антенна DL2KQ 1.8-10 MHz

[RW6A]

ну а по приему что делать с этой антенной . тоже 50на50 мнения или еще на прием одну делать

Решать задачи по мере их поступления.
В не построенной антенне ничего не шумит

[RW9FM]

to ER2OZ Все получится.У кого то с ходу.мне приходится побегать к основанию антенны.VK0EK,FT4ZM на НЧ без приемных антенн,только на этот вертикал.Удачи!

[RN6L]

Не расстраивайтесь. У сотен (а может тысяч) радиолюбителей все получилось. И с а330 получилось.

Я бы добавил что у большинства из них это получилось вообще без какого либо АА, с обычным ксв-метром.

[R3THP]

Не знаю чем поможет модель, точнее не знаю как ее нарисовать, чтобы была корректная. Но в том что показания АА-330 Ra/Rx реальные есть очень большие сомнения. В данном случае видим в диапазоне 1.4-1.8МГц Ra близко к 50 Ом. И это при высоте штыря 18м! Такое может быть только при очень плохой земле. Возможно 2 радиала по 20м и есть плохая земля. Но зачем делать СУ для штыря с заведомо плохой землей?

Вы имеете ввиду GP?
Просто он появился с другой антенной Земля у меня действительно очень плохая - песок "Голимый" но если на 80м еще можно что-то помудрить, то на 160м вариантов то нет.
В показаниях АА-330 сомневаюсь всегда, но они почти одинаковые с фидером и без + КСВ метр трансивера показывает такое же значение.

[R3THP]

.
Надеюсь, что не замусориваю тему своими графиками.
Это добавил 4 радиала и соединил с металлическими заборами

[YL2QN]

Не знаю чем поможет модель, точнее не знаю как ее нарисовать, чтобы была корректная. Но в том что показания АА-330 Ra/Rx реальные есть очень большие сомнения. В данном случае видим в диапазоне 1.4-1.8МГц Ra близко к 50 Ом. И это при высоте штыря 18м! Такое может быть только при очень плохой земле. Возможно 2 радиала по 20м и есть плохая земля. Но зачем делать СУ для штыря с заведомо плохой землей? В этом есть смысл только для самообразования, экспериментов и получения каких то навыков в проектировании антенн, но ни как не для практической антенны. Такой высоты штырь на 160 имеет Rизл. не выше 10 Ом. Т.е. Rпот. получается 40 Ом. Отсюда кпд= 10/(10+40)=20%.

Модель вертикала 18м + 8 ЕН подогнанные в резонанс на 1.9 MHz (если верить измерениям), дают на 1.825 Rизл около 15 OHm.
Согласно тем же графикам Ra там около 60 или более ом. КПД не более 25% или потери порядка 6дб по мощности. Надо что-то с землёй делать ... однозначно ...

[YL2QN]

Это добавил 4 радиала и соединил с металлическими заборами

Может всё-таки забор лишний ))

[RN6L]

Надеюсь, что не замусориваю тему своими графиками.
Это добавил 4 радиала и соединил с металлическими заборами

Допустим мы верим показаниям АА. В этом случае прогресс на лицо. Не знаю, дал ли что забор но четыре радиала свое дело сделали. На 160 (в данном случае резонанс на 1700 с копейками) видно что полоса заметно сузилась. Это говорит что сопротивление потерь уменьшилось и его вклад в "размазывание" графика КСВ уменьшилось. Если еще добавите радиалов, то она еще сузится и упадет входное сопротивление, которое сейчас больше 60 Ом. При этом улучшится и КСВ. То что резонанс ниже это не страшно, достаточно включить емкость последовательно с центральной жилой и этой емкостью сдвинуть "куда надо". Дальнейшее улучшение земли по идее должно еще сильнее суживать полосу и уменьшать активное сопротивление. После прохода значения 50 Ом, ксв начнет расти. Многие останавливаются на этом значении. Потому как дальнейшее уменьшение сопротивления уже не позволяет получить согласование при помощи только одной емкости. Это проще, но эффективность антенны не высока. Лучше сделать более сложное СУ (всего то из двух элементов), меньшую полосу, но при этом иметь КПД получше.
На 80м тоже вроде видим какое то подобие резонанса в диапазоне. Есть смысл на снять график в полосе поуже, например 3.4-3.8. Тогда возможно выбросы графиков сопротивлений в районе 3.570 приобретут более понятный вид.

[ER2OZ]

может не в тему но всё таки близко к ней а именно посоветуйте где или у кого можно приобрести векторный анализатор .не эту порнографию 330 что я имею. может кто то из р.люб собирает нормальные век . анализаторы . ответ можно в личку . спасибо

[RN6L]

Почитайте про SWR-1. Он простенький, без подключения к компьютеру, но заявлен как векторный по подъемной цене. Сам задумываюсь над ним...

[UA9KAA]

Не расстраивайтесь. У сотен (а может тысяч) радиолюбителей все получилось. И с а330 получилось.

Более того - когда в 80м году, когда эта антенна называлась vertical N7RK, а анализаторов не было и в помине, тоже все получалось.

[RA4DB]

может кто то из р.люб собирает нормальные век .

Вот такой отличный анализатор обошелся мне всего в 5000 рублей.
Собирал сам, естественно.

[ER2OZ]

неее только готовый и проверенный
YL2QN спасибо

[RN1QA]

По поводу радиалов.Отдельно взятый радиал является ни чем инным,как одним из плеч диполя,а GP это и есть изогнутый диполь.Т.е радил(ы) подвешенные на высоте к примеру 2м. будут испытывать огромное влияние земли,при любом изменении состава почвы будет убегать настройка.К примеру подключите анализатор и поднесите ладонь на 5 см. к вертикалу,результат будет виден в цифрах.Из практики в прошлом году в ноябре мои коллеги(земляки).поехали на контест,у них полный аналог DL2KQ(радиалы на высоте 2м.) ,было небольшое обледенение и 160 м. убежало ,а на 80м. ксв было 2,вот там и работали.У меня 17.5м. с 4 EH и радиалы прикопаны 32 шт. от 20 до 35 м..У меня 80м. нормально а 160 м. ,было около 2 т.е. я работал на обоих диапазонах.В книге ON4UN приведен пример из практики американских военных,где они применяют для GP именно много радиалов на земле для стабильной работы(надежной связи)в ущерб КПД,который можно компенсировать бОльшим током в антенну.

[R3THP]

Есть смысл на снять график в полосе поуже, например 3.4-3.8. Тогда возможно выбросы графиков сопротивлений в районе 3.570 приобретут более понятный вид.

Вот:

Радует, что графики с фидером и без одинаковые