-
08.06.2012, 18:55 #766
- Регистрация
- 01.05.2007
- Адрес
- Электроугли
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,598
- Поблагодарили
- 1201
- Поблагодарил
- 575
http://forum.qrz.ru/album.php?albumid=51&pictureid=230
Да была труба, но крыша узкая, не хватает для нормального угла верхним ярусам. Поэтому 3 верхних яруса только для тихой погоды. За неполных 4 года - 4-я авария. Сначала 2 урагана (2-й слегка подогнул - обледенение добило), 2 обледенения, ну и прямое попадание молнии до кучи. В воскресение если погода позволит сфоткаю СУ - там кадр должен получиться интересный и познавательный.
Добавлено через 3 минуты
Уже убрался, только укороченная антенна "светит", а так основной (наверное) разряд ударил неподалёку от дома, так что отбрехаться можно.Последний раз редактировалось RZ3FW; 08.06.2012 в 18:58. Причина: Добавлено сообщение
Сергей
-
08.06.2012, 23:11 #767
- Регистрация
- 18.07.2004
- Адрес
- Краснодар
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 333
- Поблагодарили
- 62
- Поблагодарил
- 6
-
09.06.2012, 10:59 #768
- Регистрация
- 15.11.2010
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 54
- Сообщений
- 337
- Поблагодарили
- 96
- Поблагодарил
- 78
Нет ничего , более постоянного , чем временное!
Я второй год поставил GP-16,5 на огороде, типа до весны, а на огородный сезон сниму... Уже картошка зацвела - противовесы не достать . :-)
Одна проблема, пропалывал - рубанул кабель управления. Срочно перемычку в ручную ставил на 160m. - 7o6t брал.de US6EX, op. Nick
-
10.06.2012, 14:35 #769
-
12.06.2012, 00:36 #770
- Регистрация
- 26.05.2009
- Адрес
- Таганрог
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 315
- Поблагодарили
- 209
- Поблагодарил
- 601
Лучше всего в качестве тела вертикала можно применить телескоп от ra1ala .http://ra1ala.qrz.ru/gotmast.html 27метровый вариант.безовсякой емкостной нагрузки . Очень хорошо согласуется г-образным СУ на 160 и 80 состоящим из переменнной емкоси с 4 мм зазором от авиационного трансмача в котором есть контакт для подключения доп.постоянной емкости и в качестве индуктивности шаровый вариометр от Р-140 .в котором можно коммутировать перемычками обмотки на необходимую индуктивность.И все ,СУ на 5 киловатт готово. Лучший вариант антенны на передачу для этих бэндов для тех у кого нет яги на 80 и фазированных вертикалов.
Последний раз редактировалось UA6LCN; 12.06.2012 в 00:43.
Георгий (UA6LCN)
-
12.06.2012, 00:47 #771
-
12.06.2012, 07:31 #772
-
12.06.2012, 17:09 #773
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,963
- Поблагодарили
- 5477
- Поблагодарил
- 224
Сергей, стандартная крыша насколько я понимаю, имеет ширину около 12м, т.е. две плиты по 6м. При такой ширине можно разместить верхний ярус оттяжек под углом 30град. к вертикали на высоте 15м (вспомните тригонометрию). Выше этой отметки свободно стоящая верхушка. Т.о. до диапазона 80м реален полноразмерный вертикал, если есть площадка 12х12м.
73! Василий, ex RZ6MX
-
12.06.2012, 17:40 #774
- Регистрация
- 01.05.2007
- Адрес
- Электроугли
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 1,598
- Поблагодарили
- 1201
- Поблагодарил
- 575
Василий, спасибо за ответ,всё верно(по креплению оттяжек ширина 11м) но я ставил 16,5 м + 3м для того чтобы было 4 бэнда (160-30). Когда (после 2 загибов д16т) понял, что такой конструктив для моей крыши непродуктивен (1-й загиб(ирония судьбы) на 3-й день после установки) решил верхушку сделать более гибкой. Но опять же не учёл (насколько гибкой получится)- растянутая в 2-е стороны верхушка постоянно раскачивалась, даже при малом ветре и ЕН, сделанная из цельнотянутой медной проволоки через 2 недели обломилась. Пришлось переходить на вариант Inverted L. Ну а дальше "ледяной дождь" в декабре 2010 (25кг льда на оттяжках и ЕН) и прямое попадание молнии июнь 2012. Вот такой я "фартовый".
Сделал противовесы по рекомендации И. Гончаренко (изогнул по месту), конечно для 80 и 160 получились в одной плоскости - вдоль крыши, но работа антенны удовлетворяла мои ДХ-запросы...Последний раз редактировалось RZ3FW; 12.06.2012 в 18:03.
Сергей
-
12.06.2012, 17:56 #775
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
13.06.2012, 09:08 #776
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,963
- Поблагодарили
- 5477
- Поблагодарил
- 224
73! Василий, ex RZ6MX
-
13.06.2012, 12:11 #777
- Регистрация
- 11.10.2009
- Адрес
- Самара
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,448
- Поблагодарили
- 1440
- Поблагодарил
- 1001
-
13.06.2012, 13:33 #778
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 12,963
- Поблагодарили
- 5477
- Поблагодарил
- 224
Ну наверное так, хотя не совсем. Сделав емкостную нагрузку длинной-длинной, можно получить активную часть входного сопротивления и желаемые 50 Ом, при этом будет большая положительная реактивность. Но сопротивление излучению останется низким, оно зависит только от высоты вертикала.
73! Василий, ex RZ6MX
-
13.06.2012, 22:01 #779
...фокус не в резонансе или входном импедансе
Увлеклись конструированием - забыли зачем нужна емкостная нагрузка. Она позволяет уменьшить высоту антенны практически не меняя распределение тока в вибраторе по сравнению с полноразмерным L/4 GP.
Т.е. верхушку вибратора отрезали, а распределение тока в оставшейся части не изменилось!!!
В этом весь фокус, а вовсе не в резонансе или входном импедансе.
-
14.06.2012, 10:40 #780
Социальные закладки