Антенна RX3AKT ?

**UA0JQ** · 20.07.2004, 05:25

Всем привет !

Прошу откликнуться, кто делал антенну

http://www.cqham.ru/antenna46.htm

Хочется услышать реальные отзывы, замечания по этой конструкции. Я искал мыло автора, к сожелению не нашел.

Прошлой осенью у себя дома я установил такую антенну (для пробы), правда однодиапазонный вариант на 40 м. Антенное полотно 84 м. снижается (примерно 45 градусов к земле) с 15 этажки до уровня 5 этажного дома в направлении на NA. Настройка далась очень легко, КСВ близок к 1 в довольно широкой полосе.
Работу этой антенны мог сравнить только с полноразмерной дельтой вертикальной поляризации (стоит на 15 этажке).
В напрвлении NA антенна RX3AKT выигрывает у дельты 2 балла S-метра ! В направлении EU и OC уже дельта выигрывает 2-3 балла. Кроме того дельта более шумная на прием.
Хотел эту антенну смоделировать в МАНЕ, но у меня ничего не получилось. Может кто это делал?
Вобще впечатление от работы антенны оч. хорошее. Сейчас есть желание натянуть еще 2 полотна на EU и ОС, и комутировать их доп. реле.

Юрий

**RU3AX** · 20.07.2004, 09:40

Первоначальное сообщение от UA0JQ
Всем привет !

Прошу откликнуться, кто делал антенну

http://www.cqham.ru/antenna46.htm

Хочется услышать реальные отзывы, замечания по этой конструкции. Я искал мыло автора, к сожелению не нашел.

...
Хотел эту антенну смоделировать в МАНЕ, но у меня ничего не получилось. Может кто это делал?
Вобще впечатление от работы антенны оч. хорошее. Сейчас есть желание натянуть еще 2 полотна на EU и ОС, и комутировать их доп. реле.

Это обычный полуволновый диполь, запитываемый с конца. Известны разные варианты его запитки - через параллельный контур, через четвертьволновую двухпроводную линию (в вертикальном исполнении известна как J-антенна) или четвертьволновую коаксиальную линию (как у Сергея).

Такие антенны считаются очень плохо - большая погрешность, но легко настраиваются (при некоаксиальном варианте).

**UA0JQ** · 20.07.2004, 17:38

to: RU3AX

Борис, я больше склонен думать, что это J-антенна, а не диполь. Кстати я ее делал именно в коаксиальном варианте
запитки, и в настройке она очень легко далась. Очень мало времени на это потребовалось.
RX3AKT пишет, что ее усиление порядка 6 db, и по моим замерам не меньше, по крайней мере в моем исполнении.

Юрий

**RU3AX** · 20.07.2004, 18:36

Первоначальное сообщение от UA0JQ
to: RU3AX

Борис, я больше склонен думать, что это J-антенна, а не диполь.
RX3AKT пишет, что ее усиление порядка 6 db, и по моим замерам не меньше, по крайней мере в моем исполнении.

Юрий

"Этого не может быть, потому что этого никогда не может быть!"

Если эту антенну повесить горизонтально, то она будет иметь точно такие же характеристики как обычный полуволновый диполь, запитываемый в центре. Никаких 6 дБ.

В статье в журнале "Радио", где описана эта антенна, в отличие от сайта СКР этого уже нет. Ибо нет достоверных данных. Но в авторском варианте - с земли на дерево - диаграмма будет достаточно далекой от диполя и в силу этого могут появиться "децибелы" в конкретном направлении. Но они также появятся и у классического варианта диполя, если его точно также подвесить.

Этот вариант еще известен как вариации по древней антенне Zeppelin... (см. Ротхаммеля).

**UA0JQ** · 21.07.2004, 01:33

Хорошо, а как вы обьясните это:

В напрвлении NA антенна RX3AKT выигрывает у дельты 2 балла S-метра ! В направлении EU и OC уже дельта выигрывает 2-3 балла.

**RU3AX** · 21.07.2004, 09:41

Первоначальное сообщение от UA0JQ
Хорошо, а как вы обьясните это:

"Элементарно, Ватсон!"

Наклоненный диполь имеет заметное излучение в направлении наклона. Длинный диполь - у Вас две длины волны - прижимает излучение к проводу диполя и дает реальное усиление в этом же направлении. Ничто бесплатно не бывает - это усиление идет за счет ослабления излучения в других (в частности, в перпендекуляных проводу) наравлениях....

**UA0JQ** · 21.07.2004, 10:26

"Элементарно, Ватсон!"

Вывод: ВСЕТАКИ она имеет усиление и направленность.

На днях натяну диполь на тойже высоте и буду сравнивать.
Так-же сделаю доп. реле со шлейфом на 20 м и сравню с 4 Yagi.

**RU3AX** · 21.07.2004, 14:33

Первоначальное сообщение от UA0JQ
Вывод: ВСЕТАКИ она имеет усиление и направленность.

На днях натяну диполь на тойже высоте и буду сравнивать.
Так-же сделаю доп. реле со шлейфом на 20 м и сравню с 4 Yagi.

Я и не спорю. Только уточняю - в конкретном неизменном направлении. А в других - заметное ослабление.

Она, кстати, считается по MMANA. Возьмите стандартный диполь на 40 м, питаемый кабелем в середине, и одно из плеч удлините на 60 м. Ну и "подвесьте" это все с реальным наклоном.

**UA0JQ** · 21.07.2004, 15:50

Спасибо, попробую !

**EX8AB** · 22.07.2004, 09:37

Всем привет!
А не подскажет ли кто ссылочку на более подробную инфу про J-антенны?
Заранее благодарен.

**RU3AX** · 22.07.2004, 10:24

Первоначальное сообщение от UA0JQ
Вывод: ВСЕТАКИ она имеет усиление и направленность.

На днях натяну диполь на тойже высоте и буду сравнивать.
Так-же сделаю доп. реле со шлейфом на 20 м и сравню с 4 Yagi.

Вроде отвечал вчера, а своего письма не вижу. Наверное написал и не отправил... :-))

Длинный провод (больше полволны) усиливает в определенных направлениях. И заметно осла***ет в других. Это есть во всех книжках, начиная с Ротхаммеля. Это считается и по ММАНЕ. Вспомните антенну бегущей волны - в конечно итоге это не больше чем предельный случай длинного провода.

Вращать (в отличие от Яги) его нельзя...

**RU3AX** · 22.07.2004, 10:37

Первоначальное сообщение от Bek
Всем привет!
А не подскажет ли кто ссылочку на более подробную инфу про J-антенны?
Заранее благодарен.

А что интересует?
Это название появилось от УКВ варианта классического КВ. Состоит из полуволнового излучателя и четвертьволнового шлейфа, короткозамкнутого на конце. При вертикальном положении напоминает латинскую букву J, откуда и пошло ее название. Очень удобна и проста в изготовлении. Две трубки - 3/4 длины волны и 1/4 длины волны. "Четвертушка" внизу параллельно основной трубке и с ее нижней частью образует двухпроводный шлейф. Поскольку внизу оназамкнут и имеет нулевой потенциал, то можно без изоляторов "сажать" на мачту....Кабель подключается к шлейфу недалеко от его нижнего конца.

Используется как вертикальная антенна и как активный элемент в волновых каналах с вертикальной поляризацией.

Можно также и на КВ, но только на ВЧ диапазонах - длина великовата.

**UA4LDF** · 22.07.2004, 10:59

Привет всем !

В книжках по КВ-радиовещанию попадалась инфо об антеннах-мачтах подобного типа ...

Может кто пробовал ?

Например, 20-ти метровая УНЖА ...

**EX8AB** · 22.07.2004, 11:09

Александр (US5MEM) высылал мне скан журнала РМ КВ и УКВ №10/2003г. Там описываются эти антенны. Очень интересный вариант. Особенно, для моего дома. На расстоянии 42-45 метров стоит торцом другая девятиэтажка. Можно попробовать. Но так, чтобы максимально исключить число выходов на крышу чужого дома.
Переключение направленности получится почти строго "восток-запад-восток", как раз для моего QTH "Европа-Океания-Европа".
И еще вопрос. Хотелось бы натянуть элементы сдвоенным полевым кабелем. Уж очень намудохался послдений раз, когда распускал таковой для Дельты на 80м. Больше желания выправлять одножильный полевик нет никакого!
Так вот, надо ли вносить какие-либо корректировки в размеры?
Повторюсь, что залезть на крышу соседнего дома будет затруднительно первый раз, не то что повторно...

**RU3AX** · 22.07.2004, 12:43

Первоначальное сообщение от Bek
Александр (US5MEM) высылал мне скан журнала РМ КВ и УКВ №10/2003г. Там описываются эти антенны. Очень интересный вариант. Особенно, для моего дома.

Посмотрел статью. Я бы аккуратно относился к приведенной в ней информации. Ну хотя бы потому, что J-согласования в природе вроде нет...