Антенна RX3AKT ?

**EX8AB** · 22.07.2004, 12:55

Спасибо, уважаемый Борис, за реакцию.
В том то и дело, что хотелось бы еще кого-либо послушать по этому поводу. Особливо, тех, кто сам подобное делал и юзает.
Впору отдельную ветку по таким антеннам открывать

...

**RU3AX** · 22.07.2004, 14:12

Первоначальное сообщение от Bek
Спасибо, уважаемый Борис, за реакцию.
В том то и дело, что хотелось бы еще кого-либо послушать по этому поводу. Особливо, тех, кто сам подобное делал и юзает.
Впору отдельную ветку по таким антеннам открывать ...

Это нормальная классическая антенна - антенна, питаемая с конца (EFA или end fed antenna). В варианте на 40 метров я ее "юзал" (давно) и был очень доволен.

Входное сопротивление антенны лежит в пределах от нескольких сотен ом (УКВ из трубок - J-антенна) до пары килоом (проволочная на НЧ диапазоны). Это влияет на точку подключения кабеля.

А в целом - это классика и все поправки надо брать из нее (укорочение антенны и прочее).

И еще. Не умаляя достоинств Сергея (RX3AKT, знаю лично - очень приятный в общении и грамотный парень) замечу, что подобная антенна с коаксиальным шлейфом описана лет 50 тому назад (в том же Ротхаммеле).

Кстати, для проволочных антенн там и коаксиала там рекомендовано его подключение в точке 0,16 длины шлейфа. А не в точке 0,1 как упомянутой статье.

**EX8AB** · 22.07.2004, 14:54

ОК, спасибо за инфо.
К сожалению, сейчас появилось очень срочное дело, вываливаюсь пока из обсуждения.
Но, проблема остается. Остается еще много вопросов.
По всей видимости, наверное, все-таки открою отдельно веточку про проволочные антенны J-типа на НЧ бэнды.

**UA0JQ** · 22.07.2004, 17:27

RU3AX пишет:

При вертикальном положении напоминает латинскую букву J, откуда и пошло ее название. Очень удобна и проста в изготовлении.

RU3AX пишет:

Ну хотя бы потому, что J-согласования в природе вроде нет...

Борис, сам себе противоречишь. И вобще спор какой-то нелепый получается. Ты мне про теорию антенн вталкиваешь, хотя я по образованию своему инженер радиосвязи, это моя работа и хобби. Своими руками сделал не одну СОТНЮ антенн. Есть даже собственные разработки, которые нигде не публиковались. Данной темой форума я хотел поделиться с братьями радиолюбителями своими результатами по данной антенне.

Сегодня установил доп. реле со шлейфом на 20 м. Слышал всего двух янок. Был приятно удивлен - антенна RX3AKT проигрывала (на прием) всего ~0,5 балла четырем ягам !
Думал будет хуже.

to: Bek
Cсылок про эти антенны валом в инете, здесь мы обсуждаем
http://www.cqham.ru/antenna46.htm
Фотки усилителя еще не сделал, занят антенными делами. Но про тебя не забуду.

Юрий

**RU3AX** · 22.07.2004, 22:25

Первоначальное сообщение от UA0JQ
Борис, сам себе противоречишь.

И вобще спор какой-то нелепый получается.

Сегодня установил доп. реле со шлейфом на 20 м. Слышал всего двух янок. Был приятно удивлен - антенна RX3AKT проигрывала (на прием) всего ~0,5 балла четырем ягам !
Думал будет хуже.

Ни в коей мере. Антенна (целиком) с излучающим элементом и согласующим устройством напоминает латинскую букву J. А согласующее устройство напоминает в лучшем случае латинскую букву U. Ну и да Бог с ней....

Нелепый. Поэтому я из него и выхожу.

Но напоследок. Если речь идет об антенне с физической длиной 80 метров, работающей на диапазоне 20 метров (длина восемь полуволн), то не то чтобы забить Ягу, но иметь близкие характеристики может.

**UA0JQ** · 23.07.2004, 01:41

Кстати, для проволочных антенн там и коаксиала там рекомендовано его подключение в точке 0,16 длины шлейфа. А не в точке 0,1 как упомянутой статье.

А ведь на практике, так и получается 0,1.

**RU3AX** · 23.07.2004, 08:31

Первоначальное сообщение от UA0JQ
А ведь на практике, так и получается 0,1.

Строго говоря, эта точка зависит от волнового сопротивления фидера - 50 и 75 Ом в шлейфе не могут быть в одной точке. О чем сказано у AKT.

Но я даю поправку к своим словам - у Ротхаммеля 0,13 для 60-омного кабеля.

**RN6L** · 23.07.2004, 19:42

Первоначальное сообщение от UA0JQ

Сегодня установил доп. реле со шлейфом на 20 м. Слышал всего двух янок. Был приятно удивлен - антенна RX3AKT проигрывала (на прием) всего ~0,5 балла четырем ягам !
Думал будет хуже.

Юрий

Наверно Yagi плохая, hi
Полуволновой излучатель имеет усиление 0dBd, как его не запитывай.

**RU3AX** · 23.07.2004, 19:58

Первоначальное сообщение от RA4AJF
Наверно Yagi плохая, hi
Полуволновой излучатель имеет усиление 0dBd, как его не запитывай.

У него, насколько я понимаю, четырехволновый а не полуволновый диполь. а это существенная разница.

**UA0JQ** · 24.07.2004, 16:00

to:RA4AJF

Да, седня в IOTA contest подходи - оценишь.

73!

**RN6L** · 26.07.2004, 22:38

Нет уж, IOTA contest на мой взгляд один из самых уродских тестов, соберутся все на 20-ке и вещают. Может ошибаюсь, но один раз попробовали поклепать в нем, больше не тянет. Это тест для коллекционеров, а не для спортсменов. Уж лучше в RDXC или WW оценивать.

**RN6L** · 26.07.2004, 22:42

Первоначальное сообщение от RU3AX
У него, насколько я понимаю, четырехволновый а не полуволновый диполь. а это существенная разница.

Значит я невнимательно читал. В первом сообщении этой темы ссылка на полуволновый излучатель.

**RU3AX** · 26.07.2004, 23:02

Первоначальное сообщение от RA4AJF
Значит я невнимательно читал. В первом сообщении этой темы ссылка на полуволновый излучатель.

Это не первом сообщении, а в первом моем комментарии. И я имел ввиду (но не выразил четко), что питание с конца и, соответственно, согласование - как у обычного полуволнового диполя.

А вот диаграмма, конечно, при таких длинах (две лямбда), как у автора, будет сильно отличаться...

**UA0JQ** · 27.07.2004, 05:06

Значит я невнимательно читал. В первом сообщении этой темы ссылка на полуволновый излучатель.

Да, но для 160м.

Самая дальняя связь в IOTA (при отвратительнейшем прохождении) у меня на 40м получилась с VP8. На эту антенну его слышал 569, на вертикальную дельту 339.

73!

**RU3AX** · 27.07.2004, 09:23

Для UA0JQ:

Сергей сегодня вылетает в Благовещенск и пробудет там дней десять (но выездами в область). Ваши координаты ему передал, а там - как у него разложится.